msh rakstīja:
taaneko rakstīja: Raimond! necepies ar tām ultramega super dārgajām tehnoloģijām. Viss jau sen ir izdomāts un uztaisīts. Parastais dzinējs bez NEKĀDĀM pārbūvēm (ja neskaita pāris gumijas caurulītes) apm 100 Ls naudiņas un biki sava roku darba un gatavs. 3.0 l 1998g. Voyager automāts degvielas patēriņš pēc uzstādes- šoseja 8 l.; pilsēta 11,5 Jaudas pieaugums- Nm,kW nezinu, vērtēju subjektīvi salīdzinot ieslēgtu, izslēgtu. dinamika no vietas, pie izslēgta spolē 5 sek; ieslēdzot- spolē pirmais, pēc 4 sec. iemet otrajā un turpina dedzināt gumiju vēl 2-3 sec. Savādāk Tu kā tāds valdības pārstāvis- centies ieviest, kaut ko ultra dārgu, sarežģītu lai varētu nosmelt max. summu uz piegādes, ieviešanas un apkalpošanas procentiem.
searchportal.information.com/...
www.youtube.com/...
www.fuel-from-water.net/...
p.s. ierakstot youtubē attiecīgus atslēgvārdus var dabūt redzēt kaudzi ar visādiem brīnumiem- līdz pat tā saucamajiem mūžīgajiem dzinējiem- tradicionālā fizika - SŪKĀ, pats, šad tad kaimiņiem par brīnumu papļauju zāli samaisot benzīnu ar krāna ūdeni. 80 pret 20,bet ja parausta striķi ilgāk var arī 75 pret 25
Muhahā, vēl viens idiņš atradies Mauksim pa punktiem:
1) Tādas sīkas sūda burķeles sotu maksā? Pēdējo esmu redzējis, vairāk nevajag
2) Iztēlojies parastu, teiksim, 60 Ah aķi uzlādes procesa beigās. Strāva ap 6A, propkas vaļā, aķis ir uzlādējies un elektrolīts sāk sadalīties par ūdeņradi un skābekli. Tavuprāt ar kaut ko tādu varētu vismaz 10% no normāla motora patēriņa pabarot? Baidos, ka nē Un aķim, atšķirībā no tām burķelēm, ir salīdzinoši milzīga plākšņu virsma, attiecīgi vairāk sadalās, kā arī aķī ir elektrolīts, kurš atšķirībā no tīra ūdens, ļoti labi vada elektrību un ļoti labi sadalās. Tu laikam nezini, kāpēc skolās fizikas stundās pirms elektrolīzes demonstrējuma destilētajam ūdenim pielej dažus pilienus sērskābes? Un neaizmirsīsim par strāvu, un par to, kādiem burbuļiem būtu jāizdalās. Ja tu domā, ka motors ņifiga gaisu nerauj iekšā - norauj no ieplūdnieka gofru, aizspied ar plaukstu un paprasi kādam, lai pastartē
3) Normālam benzīna motoram ar elektronisku vai elektroniski vadāmu mehānisko šprici tas fufelis nav iespējams. Kāpēc? Pat ja būtu iespējams neiespējamais, un tā burķele kaut ko darītu - šprice vienkārši juktu prātā - degvielu padod atbilstoši gaisa masai, bet nez kādēļ sanāk trekns degmaisījums Tas, protams, gadījumā, ja tas tiešām būtu iespējams.
4) Tur par to smieklīgo idiotisma izpausmi ar zāles pļāvēju - nu vienu reizi tā var izdarīt. Kur tas ūdens paliek, domāju nav jāmin Ja tu domā, ka sadeg - neaizmirsti, ka ūdens ir smagāks par benzīnu un tas ar benzīnu kopā nejaucas - nu vienīgi ar ultraskaņu uz brīdi var sajaukt suspensiju, kas pēc kāda laika sadalās. Netici? Ielej savai mašīnai bākā desmit litrus, pēc tam ja to tavu mašīnu kādus 50-100 kilometrus pavilks, nu tad varbūt sāks darboties
Msh- nevienmēr viss ir tik slikti kā izskatās. Nevēlos strīdēties- raxtu tikai to ko, ko pārbaudiju. Burku savākt- sīkums. Naudiņas maxā viens s*** bloks, kas dod noteiktas frekvences (un strāvas impulsus)- nepieciešams lai labāk sadalītu to pašu ūdeni (kuram starp citu jāpieber soda) un nesēdinātu akuci. Un burbuļu ir stipri vairāk kā akuci lādējot. Bet ir viena lieta, uz kuras ir bāzēta viss iekšdedzes dzinēja darbības princips un ko tāds idiņš kā es zinu, bet tāds gudrs vīrs, kā Tu ne! 
Tad lūk tai gāzei, kas nāk ārā no burkas ir pavisam cits sadegšanas siltums ja standarta benzīna- gaisa maisijumam tas ir ap 900 C tad ūdeņradim+skābeklim tas ir pie 6000 C (Ja nemaldos) un laiks nu lūk vienāds benzīna- gaisa maisijums sadeg simboliskas 1000x lēnāk nekā analoģisks ūdeņraža skābekļa maisijums. Un ja es autiņu palaistu tikai uz tāda maisijuma- jau pirmajā darba taktī virzuli uzdurtu uz klaņa kā šašliku uz iesma. tapēc arī pietiek ar tiem simboliskajiem 2l. šīs burbuļgāzes minūtē. lai degvielas patēriņš nokristos par simboliskiem 25-30%. Gaisa masas mērītājs neiet sviestā un ar svecēm arī viss ir kārtībā. Un par benzīna emulsiju- protams, ka tā noslāņojas, bet ja ielej tādu sļuru zālespļāvēja bākā- kanniņu pirms tam kārtīgi sakratot- tad mierīgi tos pāris litrus var izstrādāt, pirms tas viss ir nosļānojies. Tā lūk- nav labi citus saukt par idiņiem tikai tapēc, ka viņu saprašana ir lielāka nekā tavējā.
vismaz būs kāds, kas domā .... nu teiksim-savādāk. Neviens nevarēs teikt, ka pretinieka nometnei neļāva izteikties! 
