Pārkāpumi būtu jāvērtē un sodi jāpiemēro pēc bīstamības.
Vienā pusē zīmei atļautais ir 50 otrā 90 km/h. Ātrums 1 m robežās nemainās tik strauji kā soda apmērs. Savādāk nonāksim pie tā, ka varētu mērīt 20 cm pirms/pēc zīmes. Un kopā ar sodu par satiksmes traucēšanu padarīt cp par lielāko budžetu papildinošo iestādi valstī.
Un kapēc iebraucot pilsētā es nevaru dzēst ātrumu atlaižot gāzes pedāli, vai arī braukt ar 90 uzreiz pēc zīmes " apdzīvotas vietas beigas"?
Pieļauju ka tev nav jāskaidro tas cik lielu bīstamību visam un visiem ap sevi tu radiji pārvietojoties ar tādu ātrumu pa koplietošanas ceļu..... Kā rakstija anonīmiķis- par tādu neapzinīgu, pārgalvīgu, vispārējo drošību ignorējošu rīcību tu esi pelnijis sodu, bargu sodu.
Tad kad tie zombiji, kuri tā uzskata būs iznīdēti varbūt nonāksim līdz novecojušo CSN pārskatīšanas, ceļazīmēm ar maināmu maksimālā ātruma ierobežojumu, izpratni, ka max pieļaujamais ātrums, atkarībā no apstākļiem ir maināma vērtība.
Vispār jau jelgavas cp ir konkrēti kretīni. Sods par ātruma pārsniegšanu apdzenot, sods par ātruma pārsniegšanu (naktī esot vienam uz ceļa) 200 m pirms zīmes "apdzīvotas vietas beigas", sods par ātruma pārsniegšanu 100m pēc zīmes apdzīvotas vietas sākums. Visi pārsūdzēti, visi atzīti par pamatotiem.
Ja redzētu CP degam vai slīkstam- palīgā jau neietu.
Tā par kuru runā tu būs izkristalizējusies. Pēc davosas klubiņa programmas kā vistiņas sēdēsim būrīšos un noteiktā laikā saņensim, sev pienākošās kvalitātes graudiņus sev paredzētajā daudzumā.
Es zinu. Bet lielākais vairums lemjošo ierēdņu nezin. Tāpat kā nezin to ka lai pārvietotu vienu masas vienību vajag noteiktu daudzumu enerģijas. To var izrēķināt ar fizikas formulu. Visvairāk enerģijas tiek patērēts lai pārvarētu miera stāvokļa berzi. Jo mazāk miera stāvokļu, jo mazāks enerģijas patēriņš. Un vēl es zinu, ka var izrēķināt cik enerģijas slēpjas vienā masas vienībā. Es zinu, be viņi ne. Tapēc es sevi pamatoti varu uzskatīt par gudrāku par viņiem.
Kuģi ostās stāv, visiem darbojas dīzeļģeneratori.
Dīzeļlokomotīves stacijās stāv, tieši tas pats.
Pieslēdzam visus pie stacionārā tīkla, radam elektroenerģijas deficītu, lai elektrība, kas netiek izmantota mājsaimniecībā maksā kosmosu. Lai visi tie elektrokretīni, kas dienā nobrauc mazāk kā 20km iet ar kājām vai brauc ar velosipēdu.
Būs vēl mazāk auto.
Izmantot autotransportu ir izdevīgi tikai tiem, kas dienā veic vairāk kā teiksim 50 km.
Pagadijās redzēt šo
www.youtube.com/watch?v=QJyTI-nTdCI
Tagad nevaru aizmigt- pārdzīvoju. ne jau par ekoloģiju, par iedzimto stulbumu. A ko padarīsi, ja vidusmēra latvietim intelekt un loģika ir "viencewxperc" līmenī.
Saki man raimond: vai ir iespējams izrēķināt cik OGLEKĻA satur tonna dīzeļa vai benzīna? Tad var arī izrēķinat cik veidojas CO2 sadedzinot tonnu. Ņemot vērā pat citu oglekļa savienojumu veidošanos.
Minimizējiet oglekli saturošo savienojumu lietošanas laiku un daudzumu un būs jums mazāki CO2 izmesi.Daudz mazāk.
To panākt ir elementāri.
ELEMENTĀRI
Organizējam ātru satiksmi:
1. bez korķiem,
2.sodus par satiksmes bremzēšanu, LIELUS SODUS...
Bailēs no sodiem atbirs tie, kas to ir pelnijuši, visi nedrošie, lēnie, retie, paliks mazāk auto uiz ceļiem, apsitīsies kādi 5-10% ātro- vēl mazāk auto...
Beigas paliks tikai tie, kas varēs uzrādīt CP zīmi, ka līdz Liepājai vai Krāslavai var aizbraukt pa stundu.
Problēma būs atrisinajusies dabiskās atlases ceļā, nevienu nediskriminējot un dodot visiem līdzvērīgas iespējas.
kas vainas atstrādātai motoreļļai? Galvenais lai bieza, labāk ļoti bieza. Zem mazuta slāņa vispār nekas nekorodē.
Pēc PSRS normām starp spici un sausās tualetes bedri nedrīkstēja būt mazāk par 12m taisnā līnijā.
viencexperc rakstīja: Sanāk dīvainas pretrunas.
Valdībai neuzticas, bet klausās, ko tā saka.
Tad es padomāju, ka es, piemēram, neuzticīgs valdībai un man pie dirsas ko tā saka. Ne es sekoju, ne es klausos. Es klausos veselam saprātam un zinātnes, medicīnas sasniegumiem. Pat ne jaunākiem. Tie sasniegumi jau pārbaudīti vismaz 60 gadus.
Tā, ka gala secinājums:
Pat grūti pateikt, kas lielāks stulbenis - valdība, vai antivakseri.
Bļa susuriņ, kuriem zinātniekiem tu uzticies? Tiem auroritatīvajiem vai šitiem autoritatīvajiem?
Pastāstīsi kā antivakseris, (kurš atbilstoši titulam ir pret vakcīnām kā tādām) var būt sputnik fans? Varbūt tas ir cits sputnik? Bēdīgi slavenā Ziņu aģentūra vai šņabis, vai varbūt skūšanās balzāms?
Tu esi kā nožēlojams šakālis, un kādam pieriek iegūt tādu kā tu šakāļu bara autoritāti un tie akurāti kauks līdzi lai ko arī vadonis neteiktu.
Par sevi varu pateikt, ka vatu noteikt ūdeni, elektrības kabeļus un gabarītos palielu metālu. Un tas viss ar salocītu dzelzs stiepli ( vai divām).
Āderes jūt arī dzīvnieki un koki, pat kukaiņi.
Nebūtu tu piedzimis vecākiem, kuri acīmredzami aizrāvās ar līmes ostīšanu- iespējams tavā smadzeņu darbībā būtu mazāk traucējumu...
viencexperc rakstīja: Uztaisi eksperimentu. Paprasi šarlatānam parādīt āderi. Tad tur izroc aku.
Tad, blakus arī paroc. Būsi pārsteigts jo šarlatāna vieta nebūs ne ar ko īpašāka.
Ir taču taisīti eksperimenti. Tāpēc arī zinātnē neeksistē termins āderes.
Ja tādu būtu, zinātne gribētu atminēt to mīklu, un daudziem zinātniskie darbi garantēti.
Bet nē. Āderu nav. Āderes un rīkstotāji nav pierādīti.
Kāds tu esi cirvis un cik tavu personu un intelektu ilustrējoši ir šie spriedelējumi. Es gandrīz gadu piepelnijos strādājot par palīgu 2 vīriņiem, kuri dzina spices. Tu vervelē par lietām, par kurām tev nav pilnīgi nekādas saprašanas, bet tas tev gadās bieži. Galvenais būt pārliecinātam par sevi. Vai ne?
Ādere nav punkts, bet josla.
Ādere nav upe, bet pāris desmitus centimetru bieza mitrāku smilšu slānis.
Āderu krustpunktā ūdens ir vairāk.
Āderēs ūdens plūst un ir svaigāks, tīrāks nekā stāvošs gruntsūdens.
Āderes mēdz pārvietoties t.i. novirzīties uz sāniem, tad ūdens, akā/ spicē beidzas. Tapēc āderu krustpunkti ir labāki.
Tie ar kuriem strādāju mācēja ne tikai āderes noteikt, bet arī to dziļumu, jo lai spice labi strādātu sietam bija jābūt āderē.
Jā esmu redzējis kā jaunciemā iedzenot spici kāpas galā līdz labam ūdenim ir 6m, turpat zemāk blakusmājā normāla ūdens nav, bet ir urbums uz 30m un no krāna tek kkas, kas bez filtriem nav lietojams. Vispār visienesīgākie bija pasākumi, kad brauc pārtaisīt ūdeni pēc urbējiem vai skalotājiem. Iedzen spici dažus metrus sāņus no ūberdārgā urbuma uz āderes un brīnums- krānā ūdens, ko var dzert nevārītu.
Bļe, sūds izsmērējās.
Sodien visos ziņu portālos.
ceru, ka nebija bārenītis.
Bradypus rakstīja: Pag, tu liec linkus uz resursiem, ko pats neesi pat lasījis?
ar acīm pārskrienu bezmaksas tekstam. Raksta būtība izpaužas pirmajās 2 rindkopās. Analītikas un statistikas tuer tapat nav.
viencexperc rakstīja: Pat nezinu kurš stulbāks. Tas, kurš tādu izdomā, tas, kurš lasa, maksājot naudu, ai tas, kurš parpublicē iauto.
Es pat nevaru vaļā. Jau no virsraksta viss skaidrs.
Nemīz nemaksāju un nelasu. Bet gan jau ir kas lasa. Piemēram tādi, ar intelektu neapveltītie kā tu. Maz, ka centies publicēt jebkādu šņagu lai piespiestu oponentu noticēt ka tev taisnība, putrojies slimību izraisītājos, jauc kopā, interpretē sev vien zināmā veidā un iemeslā... Runā par cilvēces skaita samazināšanu un apokalipsi, bet nevēlies šo uzskatīt kā lielo iespēju sava sapņa piepildijumu. Laikam jau ceri, ka tava versija būs islama genocīds pret kristiešiem. Tur gan nebū ne miņas no evolūcijas...
"karaļa" viedoklis. Tikai cilvēks ar tādu intelekta līmeni pat nespēj iedomāties, ka ir iespējama situācija, kad nevakcinēts priekšnieks grib tikt vaļā no vakcinētiem darbiniekiem un un dodot pēdējiem priekšroku kadru izvēle ir lielāka?
Cilvēks, kura dēļ Latvijas autovadītāju iemaņas ir atsviestas atpakaļ bronzas laikmetā, cilvēks, kura tendenciozo, degradējošo politiku jutīsim vēl pāris gadu desmitus, ierēdnis kurš sevi parādijis kā gļēva lpadauza, kura izpilda visas lujstiņa kaprīzes kaut ko īd....
Nekā diži sarežģītāka tur nav. Sprausla ir tā pati, tiksi atveras 5-7x darba gājiena laikā. Priekškameru iestrādā vai nu galvā vai kā starpliku. Protams mūsdienu ražošanā termins "sadārdzinājums" izraisa masveida panikas lēkmes.
Viss jau sen ir izdomāts. Versijas ar priekškameru un multiiešprices. Drusku lai aizdegtos un tad attiecībā no virzuļa stāvokļa vēl bišku un vēl bišku...
Atļaušos piezīmēt, ka kvēpi ir nesadegušais ogleklis, tātad no degvielas neiegūtā jauda. Paņemot no degvielas visu- kvēpi neveidojas.
Afišu stabi, radio reklāmas, pamācības lielveikalos, uznirstošie logi un rakstu par tēmu īpatsvars ziņu lapās un tu pretstati ko?!
Vēl visi tie:" māte nomirs, slimnīcā cīnās par izdzīvošanu, aiaiai, vaivaivai". Vai te kāds tic ka tikai vīruss liedz iespēju dzīvot mūžīgi? Vajag iemācīties dzīvot lai ir jēga, tad arī nebūs bail aiziet jebkurā mirklī.
Visi vakseri ir tik nožēlojami ņuņņas un čīkstuļi. Katru dienu klausīties no visām pusēm skanošajā īdēšanā :" mums nav kur paēst, mums nav kur aiziet, es nemāku izklaidēties, man pietūkst emociju" Nožēlojamie lopi, kuri pieraduši dzīvot saimnieka noteiktā dzīves ciklā.
Kur tu biji, kad mana māte garlaicīgi mira, būtu viņai vismaz kādu izklaidi sagādājis.
Man kā asiociālam elementam mierīgi vari nebīdīt savus humānisma pilnos piemērus. Man vairāk patīk uztvert šo vīrusu kā cilvēka sugas evolūciju veicinošu faktoru. Diemžēl pat palaižot pašplūsmā nekāda dižā mirstība nesanāks. Kopā ar netiešajiem pat 20% nesanāktu. Bet evolūcijai par labu nāktu kādi 80%. Vai spēj iedomāties, kādas iespējas pavērtos izdzīvojušajiem?
Ar varu ir savādāk tā, kā autists, maļ savu maļamo. Argumentus nedzird, nepatīkamo noklusē, toties pozitīvo ( kas citreiz pat nav tieši saistīts) izbazūnē ar salūtiem un prēmijām. Piedevām visa tā darbības imitācija, kad iedarbīgi, bet skarbi mēri tiek aizstāti ar kautko " lai būtu" tas ir kā cietumsodu aizstāt ar dziesmām un rotaļām. Un galvenais lai varas pārstāvim būtu spožas epoletes un nopietna seja.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Neiemācīšos. Gadā maksāju vidēji 300-400€. Toties noturīgs riebums pret šakāļiem izveidojas gan.