Apdraud jebkurš, kurš vazājas apkārt slims. Vakcinētajam, kam ir atņemti simptomi, melīgi iestāstīts, ka viņš nav slims un noņemta kontrole, ir radīti visi priekšnosacījumi citu apdraudēšanai. Nevakcinētajam ir gan iespēja pašam apzināties savu slimību (simptomi), gan nepārtraukti atgādinājumi (apdraud), gan ierobežojumi (regulāri testi), kas pēc iespējas samazina to vazāšanos.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32674819/
Jā, COVID nav parasta infekcija. Spāņu gripa arī nebija parasta infekcija. Tas nemaina faktu, ka COVID ir koronavīrusa izraisīta respiratorā slimība, tieši tāpat kā Spāņu gripa joprojām ir gripa. Tieši tāpat, kā pa retam izmestas patiesas, bet neko neizsakošas, frāzes izmešana nemaina to, ka propagandas melis joprojām ir propagandas melis.
Kas tev nav saprotams? Propagandonu sludinātāji stāstīja, ka nevakcinētie apdraud. Ticīgajiem tā ir absolūtā patiesība un nenotiek nekādas ķīmiskās reakcijas (t.i. domāšanas) galvās - vienkārši akla ticība un atkārto dzirdēto mantru - "apdraudi".
Nu te jau Raimonds visu laiku mēģina atgriezties pie meliem par pūļa imunitāti, kas ir vienīgais, kā nevakcinātie nodara kaitējumu sabiedrībai. Un nekādi negrib atzīt noziedzīgos melus par to, ka vakcinētie neslimo un neizplata.
Konkrētās vakcīnas bija derīgas tikai personiskajai aizsardzībai un dēļ visnotaļ lielā blakņu riska piemērotas tikai tiem, kam ir pamatots risks, nevis masveida pielietojumam. Papildus - blaķņu/risku izvērtējumā ir konkrēta vecuma šķēre - aptuveni līdz 30 - blaknes bīstamākas par slimošanu, 30-50 puslīdz vienādi, virs 50 slimības riski bīstamāki.
Kas dominēja konferenču centru rindās? Tieši līdz 30 woke ticīgie, kas pēc tam ticēja nemirstībai un brauca aplipināt seniorus.
Redzi, par šo pieņēmumu varētu diskutēt, bet tas vien, ka nemaz neapšaubi otru - ka tīfa mēriju vazāšanās notika pavisam pazināti un organizēti, jau ir pietiekami.
Nu redz, COVID IR iesnas, neskatoties uz to, ka ļoti agresīvs paveids. Melu pandoras lādi atvēra tevis aizstāvētie noziedznieki, sakot, ka NAV. Tieši tāpat, kā spāņu gripa joprojām bija gripa, nevis bakas vai podagra. Ja tevis aizstāvētie noziedznieki būtu novirzījuši resursus ĢĀ riska grupu apzināšanai, skaidrošanai un vakcinēšanai, tad tev nebūtu jāaizstāv viņu BigPharma interesēs veiktā masveida slepkavošana un kropļošana.
Jā, tieši tā - vari jau protams melot, ka neko neesi dzirdējis par "bezsimptomu slimajiem" - unikālo parādību, kas ieviesās masveida medicīnā ar Covid vakcīnām. Jo nevakcinētie slimoja simptomātiski un pamatā darīja tieši to, par ko tu te nemaņā esi vāvuļojis - sēdēja mājās un dzēra tēju. Bet tikmēr konferenču centros sagatavotās tīfa mērijas droši brauca ciemos pie nevakcinētajām riska grupām, jo tavējie meloja, ka vakcinētie neslimojot un neizplatot.
To, ka tieši vakcinātie drīkstēja vazāties riņķī, netaisot regulāros testus, esi "aizmirsis".
Nu un tagad atpakaļ pie mana piemēra - tu apgalvo, ka "reanimācijas un terapijas nodaļu ārsti ir veikuši savu uzskaiti par vakcinēto un nevakcinēto slimošanas izpausmēm". Vai varētu būt tā, ka šie ārsti... ir veikuši uzskaiti TIKAI par tiem, kas ir tikuši līdz slinīcai un NEKO nezina par tiem, kas ne vien nenonāk slimnīcā, bet pat ar ĢĀ nekonsultējas?
"Varbūt kādi desmit vai vairāk procenti tieši tāpēc arī neņēma vērā vispārējo labumu."
Precīzi. Un trakākais jau šajā noziegumā, kuru tu aizstāvi, ir tas, ka pamatā tie bija tieši tie paši "desmit vai vairāk procenti", kurus vajadzēja aizsargāt! Korelācija starp neuzticību BigPharma un būšanu riska grupā ir milzīga, jo tieši cilvēkiem ar hroniskām kaitēm un senioriem ir vislielākā pieredze ar BigPharma "abonentu nodrošināšanas" metodēm.
Nu re, kārtējais propagandons. Tās Lombardijas slimnīcas bija pilnas ilgi pirms vakcīnām. "Pirmo vilni" pasaule pārcieta BEZ vakcīnām - tad arī bija pilnās slimnīcas un daudzie mirušie. Bet tad, kad iznāca vakcīnas, vairums neizturīgo jau bija... nomiruši. Un varēja muldēt, ka mirstības samazināšanās ir vakcīnu devums, nevis elementārais faksts, ka divreiz nomirt nevar. Bet vajag jau atkal putrot sabiedrisko domu un novērst uzmanību no vakcīnu afēras, vai ne?
Tiešām? Kāds jau ir taisījis bildes no neeksistējošas vietas?
Vai vienkārši kaut ko iekakāji, vispār nesaprotot, par ko ir runa?
"Taču, kamēr tas nebija noticis, brašie bigpharmas noliedzēji darīja diezgan daudz, lai dažādām sabiedrības grupām sajauktu visus pātarus, arī tiem, kam pēc sava statusa vajadzētu vakcinēties."
Un kas viņu vārdiem piešķīra svaru? Tas, ka BigPharma propagandoni meloja par pūļa imunitāti un virzīja masveida vakcinēšanos konfrenču centros. Ja ar katru riska grupas pacientu sazinātos viņa ĢĀ, izskaidrojot riska grupas pamatojumu un individuālo nepieciešamību pēc vakcīnas, "noliedzēju" runas būtu bezspēcīgas. Tieši tādēļ šī rīcība bija noziegums, kuru tu aizstāvi - vakcinēt tīfa mērijas un atbaidīt no vakcinēšanās riska grupas - mērķtiecīga iespējami smagu seku panākšana, izmantojot vakcīnu nepareizi.
Un to, ka tā notiks, es teicu tiklīdz vīruss parādījās. Tieši tāpat, kā to, ka visa tā laika pastardienas retorika ko stūma tavs CDC un citi BigPharma propagandisti, ir melīga, jo neiet kopā ar virusoloģijas pamatiem. Bet mani par muļķi sauca...
Nu redz tev "piemirsās" tas, ka tagad ir zināms, ka vakcīnas ne vien nepasargāja no izplatīšanas, bet tieši otrādi - radīja "tīfa mērijas" - bezsimptomu slimniekus, kas izplatīja vīrusu, pat pēc labākās sirdzsapziņas domājot ka ir veseli un drīkst vazāties apkārt.
Big Pharma ir politiskā vadība, un tai lojāli ražotāji un organizētās medicīnas sistēmas. Kāpēc lai BigPharma būtu jebkas cits?
A, pareizi - BigPharma trollim jau jāmēģina iestāstīt kaut kāda pasaciņa par "ļaunajiem kapitālistiem un nesavtīgajiem ierēdņiem
Perfekti demonstrē savu īsto dabu - kur no citāta pazuda BigPharma interese? Protams, ka loģika pazūd, ja tava darba devēja intereses neņem vērā.
Tieši tā, visu to var redzēt... To, ko nevar redzēt un neviens nezina - tādēļ vispār nekādu jēdzīgu statistiku iegūt nevar - cik SLIMOJA.
Ciparus paņēmu apaļus, lai ilustrētu principu un uzsvēru, ka tie ir izdomāti.
Nu tur jau tā lieta, ka nesauc gan - tu tikai atkārtoti mēģini korelāciju, kuru daļēji pareizi izskaidro, nosaukt par cēloni. Un IQ testi jau sen ir izgāzušies principā.
Un tāpat par to vienādības zīmi - laikmets dara savu un vienmēr varēs atrast atškirības starp indivīdiem. Es tikai pieminēju kopīgo - visi grib (gribēja) valdīt pār pasauli ar savu vienīgo pareizo varu, daudz nesatraucoties par metodēm un "blaknēm". Sarakstu var turpināt bezgalīgi ar lielākiem un mazākiem vadoņiem - var tur likt arī Kimu un Alu Goru vai Sorosu u.t.t.
Viencexpercs rakstīja:
Bradypus rakstīja: Ko nu atkal melo? Vēl neviens nav vietā.
saderam, ka viņa būs
Nu tev tādi rasistiski uzskati. Mērķtiecīgi iznīcināti tiek patstāvīgi domājoši cilvēki jeb šobrīd tas, ko sauc par jūdu-kristiešu kultūru t.i. tie, kas negrib bez ierunām pakļauties varai. Un gani nav ne vairāk ne mazāk jukuši, kā jebkurā pasaules vēstures posmā, gribot kļūt ne vairāk un ne mazāk kā par pasaules valdniekiem - vienlaga vai mēs runājam par Čingsihanu, Maķedonijas Aleksandru, Hitleru, Putinu vai Baidenu. Atsķirības ir tikai kulturālās niansēs un pastāvošās sabiedrības ierobežojumos.
"Slimību kontroles un prevencijas centrs melns uz balta uzraksta" nu jā - ja BigPharma HQ, kas lemj par to kam un kā būs pelnīt šajā biznesā, "melns uz balta uzraksta", tad jau to apšaubīt nedrīkst, vai ne?
Un kas tā tur tā melnbalti ir rakstīts? Pareizi, tu vari apgalvot visu ko vēlies, jo neviens taču nelasīs... Bet re - izlasīju - tas pētījums īpašā, manipulatīvā, patērētājam īpasī pieskaņotā veidā" ir par hospitalizēto slimnieku mierstību. Parastajam džo liksies, ka baigi labi. Bet kādēļ gan BigPharma nepublicē datus par vakcīnu devumu vispārējā populācijā un BigPharma propagandists skrien izplatīt to, kā absolūto patiesību?
Atbilde jau diezgan vienkārša - pastāstīšu ar piemēru izdomātos skaitļos. Ja bez vakcīnas no 1000 cilvēkiem 5 nonāk slimnīcā un nomirst, tad vispārējās populācijas nāves risks ir 0.5% un hospitalizēto mirstība - dramatiski 100%. Bet ja pievienojam vakcīnas, kas nodrošina, ka no 1000 cilvēkiem slimnīcā nonāk 100 cilvēki, no kuriem nomirst 5, tad... vispārējās populācijas nāves risks ir tie paši 0.5%. Bet IR pārmaiņas - no hospitalizētajiem vairs mirst tikai 5%. Vakcīnas efektivitāte ir 95%!!! BigPharma apgrozījums, slimnīcās ārstējot tos 95 izārstētos - vērā ņemams. Ja vēl kādam paliek blaknes (vēlams hroniskas) - atkal BigPharma noderīgi. Un protams, vēl politiskā vara, kas iegūta procesā.
Un jā - nekādi nevar salīdzināt tavu apzināto propagandas muldēšanu "īpašā, manipulatīvā, patērētājam īpasī pieskaņotā veidā" ar to reizi, kad stulbuma pēc iekrīti ar acīmredzami melīgu apgalvojumu, kas saredzams pat parastajam džo.
Kam nevajadzēja? Tiem, kas nebija riska grupās. Absolūtajam sabiedrības vairākumam Covid bija parasta elpceļu saslimšana un visi potenciāli smagie slimnieki ne vien identificējami ar vienkāršām analīzēm, bet ar tuvu 100% korelāciju jau zināmā regulārā ārsta uzskaitē ar kaitēm, kuru komplikācijas kopā ar Covid ir potenciāli nāvējošas.
Problēmu tu, iespējams redzi, bet nesaproti nemaz. Lielākā sabiedrības masa ir ticīgie. Viņi akli tic tam, ka zeme ir apaļa un tikpat akli tic ideologiem. Apšaubīt vai pamatot apaļo zemi spēj tikai daži. Un ir pavisam loģiski, ka vieni un tie paši cilvēki apšauba dažādas lietas - arī tad, ja vienu patiesi , bet otru maldīgi.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Interesanti, kā tev nākas ķerties pie kaut kādu melu savārstījuma, tiklīdz vajag man oponēt.
Nē, negribu teikt.
Pēc pirmā viļņa bija būtiski samazināts to cilvēku skaits, kam Covid bija nāvējošs, tapēc vēlāk uzradušās vakcīnas varēja veiksmīgi paglābt no nāves tos..., kas jau bija paglābušies saviem spēkiem.
Es gribēju saslimt, lai tiktu pie sertifikāta politaizliegumu dēļ, jo BigPharma izlēma, ka mani jāuzskata par nevakcinētu pēc vakcinācijas. Tas arī izdevās, bet nekādas zāles no BigPharma nepirku - kā jau pie saaukstēšanās slimībām, padzēru garšīgo ingvera-citrona-medus tēju pāris dienas un viss.
Un nekādu D vitamīnu nekad neesmu pircis. Bet jā, par tavām vakcīnām mani diemžēl piespieda maksāt. VID, par to ka strādāju, nevis kaut ko pērku.