Atzinumus, deklarējot, ka tie ir zinātnieku, pat to, ka sieviešu sportā  ir pielaižami vīrieši, jo tie ir tādas pat sievietes, publicē tie paši medicīnas "zinātnieki" (konkrēti piemēros minot NIH un CDC), kuru naratīvu vakcīnu jomā tu pārstāvi.  Es tieši apgalvoju, ka tā NAV zinātne un šīs ir BigPharma politiķu organizācijas, bet tu uzbāzies ar savu sazvērestības teoriju naratīvu aizstāvot šo "zinātni". Un melo par manis teikto precīzi pretējo, ko esmu patiesībā teicis.

Atkal melo.  Es saku, ka to dara BigPharma politiķi, kas ir arī Pavļuts un Viņķele, bet tieši tu uzstāj, ka tā ir zinātne.  Es domāju, ka nacionalizēt var tikai privātīpašumu. Ja būtu bijis, komunisms, kā melo tu - nebūtu, ko nacionalizēt.

Kā tā? Nu var aizdomāties, kādēļ krievu un pseidozinātnes speciālists tik agresīvi uzbrūk tieši man, melojot precīzi par pretējo, ko saku. Un par katru cenu mēģina uzspiest kaut kādas sazvērestības toerijas.

Tādiem, ar ko nebrauc. DPFu var iztīrīt arī pats - piemēram, vienkārši aizbraucot līdz Varšavai pa bāni. Degvielai sanāks iztērēt mazāk un vēl ekskursijā būsi bijis.

"punduris ( putins) ieviesa krievijā komunismu" "kur ir kaut viens mans komentārs, kur es noliedzu, ka krievijā ir fašisms " :D  Tavs tupums nebeidz pārsteigt.

Precīzi. Tieši tādēļ es tavus saimniekus neatzīstu par zinātni, lai vai kā tu censtos savas sazvērestības teorijas uzspiest.

Jā, tie ir citi. Kas apliecina, ka nav nekāda jēga melot par vienu pašizdomātu pazudušu - tas ir vispārējs tavu zinātnieku naratīvs.

Kādus tik ligvistiskos līkločus tu neizveiksi, lai noliegtu Putina fašistiskā režīma līdzību ar Hitleru un komunistu lomu šajā spēlē vispirms ar fašistiem biedrojoties un pēc tam uzmetot un kopā ar "sabiedrotajiem" sakaujot fašismu, lai pēc tam valdītu ar zvērībām, kam fašisti līdzi netika.

Kas tur ir? Atkal linki uz kaut kādu slēgtu sektas lapu.

Kas ir transsievietes? Psihiski slimi vīrieši. Tikai tava "zinātne" tās sauc par sievietēm un ļauj piedalīties sieviešu sportā.  Par pārējo vienkārši tupi melo, jo mans komentārs un piemērs bija par tavas "zinātnes" akceptētajām definīcijām, nevis slimošanu. Par to, ka tev un taviem "zinātniekiem" vīrietis var kļūt par sievieti.

Nu un ko tur vajadzēja pieminēt? Ir jau pieminēts - komunisti šobrīd "glābj Putina seju" un ārkārtīgi izvairās no tiešas iesaistīšanās konfliktā, karojot pret Putina fašistiem ar svešām rokām un asinīm, jo tieši no tā baidās, ka fīrers varētu aiziet līdz Briselei, pirms tiktu sakauts.  Rakstītais jau gan bija par to, ka fīrera sakaušana un komunisma uzvara nav nekāda medusmaize, ko laimē gaidīt.

Izklausās jau ka pats vien esi iekritis komunisma propagandā, kas rāda ar pirkstu uz fašistiem un saka, ka komunisms tur jāmeklē. Tikai neaizmirsti, ka vēsture jau ir pierādījusi, ko komunisti izdara ar savu tautu, kad bijušos sabiedrotos fašistus nodod un sakauj.

"noteikti ir vatņiks, kā jau visi citi, kas vēlas demokrātisku valsti, kurā nodokļi tiek izlietoti saprātīgi" Nu tāda vēlme ir naivs idiotisms, nesaprotot demokrātijas būtību. Tam nav nekāda sakara ar to vai cilvēks ir vatņiks, vai briseles komunistu elektorāts.

Kur ir pierādījumi, ka "tiešām palika slikti pēc COVID"? Tikai kārtējo reizi melīga muldēšana par nepierādītu cēloņsakarību, jo tavam naratīvam tā vajag.

Vēl viena paralēle ar vēstures atkārtošanos - Hitlera fašisti arī muka uz dienvidameriku un Argentīnu.

Kas tieši tev pazuda, melīt? Par "pazušanu" tu sāki melot tad, kad izplatīji izkropļotu manis pievienoto linku, kas attiecīgi veda uz 404 Page not found.  Jā, ātrumā atradu lapu uz HIV ārstēšanu, kurā ir oficiāli apstirinātas definīcijas, kuras acīmredzami CDC atbalsta. Bet nu ja tu vēlies sīkāk un ar pētījumiem un atsaucēm:  Rekur, piemēram, apgalvojums, ka lielākā problēma ir bezrecepšu pieeja: "Although hormone treatment is known to be safe and effective when obtained from a health care professional (5), certain transgender women use hormones without a prescription (1,6,7)." www.cdc.gov/mmwr/volumes/73/su/pdfs/su7301a4-H.pdf Vajag vēl pētījumus, lai tu pārstātu melot, ka CDC neuzskata ģenderismu par "īstu zinātni"? Re kur vēl: "Gender affirmation can be defined as the processes whereby one is affirmed in their gender identity and expression [7]. Gender affirmation includes social gender affirmation (the use of one’s preferred name and pronouns), psychological gender affirmation (being respected for one’s gender identity), medical gender affirmation (hormone therapy, gender confirmation surgery), and legal gender affirmation (legal name change, legal gender marker change) [8]. Gender affirmation and access to gender-affirming health services have been associated with an array of positive health outcomes among transgender people [9–13]" stacks.cdc.gov/view/cdc/128662/cdc_128662_DS1.pdf

Tātad atkal divi linki. Viens uz kantori, kas stāsta, ka transsievietes ir tādas pat sievietes, kā visas, un otra uz dakteri, kas aicina ievērot veselīgu dzīvesveidu. Kā tev liekas, kuram jātic?

CDC ir tava darba devēja HQ. Kādēļ tu atļaujies apšaubīt viņu leģitimitāti?

Protams, ka kārtējo reizi izvairies no atbildes, jo labi zini, ka nav ko atbildēt.

Nu nu... Pastāsti, pēc kādām pazīmēm tu atšķir "īstu zinātni". Kā nosaki, kurā brīdī vienā un tajā pat avotā publicēts pētījums ir "īsta zinātne", bet citā "woke iniciatīva".

Tev jau atkal ir par grūtu saprast, ka varas organizācija izvēlas speciālistus un uzdod tiem darbus. Un par vadītājiem nepiedāvā kļūt tādiem, kam nav pieņemama kantora politiskā nostāja. Un tu ar sajūsmu pieņem virusoloģijas "zinātni" no organizācijas, kas algo ģenderimu pierādījšus "zinātniekus".  Ak nē - nav grūti saprast, tieši pretēji, to tev ir jaslēpj, tikai vairs nezini kā.

Jā, ja sporta ārsti atļauj startēt, tad jau tas Covid tādas iesnas vien ir. Vai ne? Tas tā - ejot tādā galējību virzienā, kas tev ļoti patīk. Realitātē - konkrētais gadījums ir ārstu izvērtēs un NAV tādas vienas universālas situācijas, ka visiem rīkoties pēc viena parauga.

Redzi, tas, ka kāds cits ir morālais kroplis, nekādi nepadara tevi par mazāku. Tieši tapat tas, ka normāli cilvēki nesaka, ka slepkavošana silda sirdi, nepadara viņus par vatņikiem.

Atkal jau ķeries pie sava īpašā manipulatīvā veida, kā stumt savu naratīvu. "Iesnas" ir jāpiesauc vīrusa lipīguma un imunitātes kontekstā - tās pierāda, ka pat pret vājiem koronavīrusiem vakcīnu nav un arī izslimojot pastāvīga imunitāte neveidojas.  "daži pat ir stāstījuši, ka nekāda īpaši vieglā slimošana", jā - nevienam nav noslēpums, ka vecums nav vienīgais riska faktors smagai slimības gaitai. Šie faktori ir zināmi, konstatējami un aizsargājami ar personīgās aizsardzības vakcīnu viedā, kuru tu un tevis aizstāvētie noziedznieki neatbalsta.

Kas tur ir? Bez FB konta nerāda.