Nu tad kā - kāds pamats ticēt, ka pārējie šī avota raksti, uz kuru zinātniskumu tu uzstāj ir zinātniski?

Neizvairies no tēmas. Paskaidro, kā nākas, ka tu selektīvi atzīsti un neatzīsti viena un tā paša avota autoritāti un zinātniskumu?

Tad kādēļ tu "viņus" aizstāvi un referencējies uz "viņiem" kā parieso zinātni, kad tas atbilst tavam naratīvam? Sūdīgs trollis esi, ja negribi visos punktos "viņus" aizstāvēt.  Tad kad "pilsoņi" apspriež, ka "viņi" varētu arī melot un zinātni piesaukt nevietā vakcīnu jautājumā, tu ķeries pie meliem un sava propagandas naratīva.

Melo, tieši to tu NERAKSTĪJI. Tieši tu rakstīji, ka antibiotikas ir jālieto profilaktiski un pie jebkuras infekcijas. Jāvakcinējas ir visiem pēc politiķu uzsaukuma, neizvērtējot konkrēto gadījumu u.t.t. Izvērtēts un ārsta noteikts medikamentu pielietojums ir tieši tas uz ko uzstāju es, bet tu un tavi troļļkolēģi ar izmisīgiem meliem cenšas noliegt.

Uzrakstīji, to, ko neesi teicis, saprati, ka tiksi pieķerts melos un izlaboji, melus aizstājot ar projekciju :D Malacis! Sāc jau kļūt uzmanīgāks.

Neesmu baigais Berga speciālists, bet cik nu jūsu ietekmē esmu paklausījies, tieši šo pašu var teikt par viņu. Tikai tavā naratīvā tiek piedomātas klāt lietas, ko viņs NAV teicis. Un tā kā precīzi šo taktiku - vispirms melot par to, ko oponents ir teici un pēc tam apstrīdēt savus melus, jūs ar BigPharma troļlkolēģiem te aktīvi izmantojat, tad ir viss pamats domāt, ka tā arī ir.

"Piemēram, nevar ar vienu metpdi ārstēt visu." Ko nu tagad muldi - pirms mirkļa taču tev visām infekcijām antibiotikas vajadzēja.

Nu trollīt, kā tas nākas, ka tavs avots reklamē veselīgu uzturu, tāpat kā Bergs? xtv.lv/rigatv24/video/DapMQVM3pLB-vai_d_vitaminu_var_tikai_maksligi_uznemt

Tādas OIK shēmas ir pilna pasaule, nav mūsu bāleliņi unikāli. Tā ir mēŗktiecīgi radīta politka, lai varētu shēmot. Atkritumus un autobusu satiksmi nevelc klāt - tās nav salīdzināmas mērogā.  "Ideja par to, ka fosilo dedzināšana ir jāsamazina līdz saprātīgam minimumam jau tāpēc nav nepareiza!" ir precīzi muļķiga frāze, zem kā tas viss ir pabāzts. Jo savā naivumā vienlaikus ir pareiza, nepasaka neko un ļauj shēmot uz nebēdu.

Atkal tupi melo, jo nekas cits neatliek.

Atkal atsauce uz transsekusuāļu lapu? www.cdc.gov/std/treatment-guidelines/trans.htm

Nu ko tu tirs arvienvārdsakot... Borēlijas konstatē ar asins analīzēm pēc ĢĀ nozīmējuma, tieši tāpat, kā Covid riska fakstorus. Pārstāj sludināt pašārstēšanos. Tieši tavus stāstus saklausījušies indivīdi rij antibiotikas profilaktiski un vakcinējas pēc politķu nozīmējuma.

Melo. Neviens te neizsaka melnbaltus pazīmējumus. Ievērojot veselīgu dzīvesveidu arī noturība pret infekcijām ir augstāka. Tavs troļļkolēģis redz pat negribot izpļāpājās, pasakot ka vakcīnu pētījums ir nederīgs, jo grupai ir... izvēlēti cilvēki ar veselīgāku dzīvesveidu.

Precīzi - tieši to jau saku, tu "Īpašā, manipulatīvā, patērētājam īpaši pieskaņotā veidā" saki, ka "Antibiotikas pie smagas infekcijas ir jālieto, nav tur nekāda - labāk jau nelietot." Un to daļu, ka antibitoikas nepalīdz pie vīrusu infekcijēm, neskatoties uz smagumu, jau noklusē. Tieši tāpat, kā to nākamo daļu, ka antibiotikas ir lietojamas TIKAI pēc ārsta nozīmējuma un precīzi pēc noteiktās shēmas - bet tu, kā jau BigPharma trollis reklamē pašārstēšanos.

Jā, viņa uzskati gan nav tik radikāli un kaitnieciski, kā tavējie. Tieši tu šeit "Īpašā, manipulatīvā, patērētājam īpaši pieskaņotā veidā" stāsti, ka antibiotikas ir universāli labas un tās jālieto pie jebkuras infekcijas slimības. Tieši to pašu noziedzīgo naratīvu tu stum par vakcīnām, klaji ignorējot obligāto "ZĀĻU NEPAMATOTA LIETOŠANA IR K AITĪGA VESELĪBAI!", ko BigPharma ražotāji ir piesiesti drukāt uz iepakojuma, bet tādi BigPharma troļļi kā tu var mierīgi ignorēt.

Tu esi malīgs idiots. Es NEKAD neesmu bijis un nebūšu Berga fans.

Tu esi melīgs idiots. Es iebilstu pret naratīvu, ko tavs melubrālis stumj, ka antibiotikas ir jālieto vienmēr pie visām (kas ietver vīrusus) infekcijām un nekad neesmu teicis, ka antibiotikas NAV jālieto NEKAD. Tieši tāpat par vakcīnām. Tie ir efektīvi medikamenti, kas ir lietojami konkrētām vajadzībām, bet to nepareiza lietošana IR kaitīga veselībai!

Protams. Saredzēsi tikai badīgumu, ne jau formulu, kurā tas badīgums ir pielietojams. Jā - realizācija ir bāleliņu badīgums. Shēma, kurā tas tiek realizēts - zaļās prioritātes, kas ļauj šķeldu iepirkt pa dārgo, neskatoties uz gāzes cenu.

NIH = "alternatīvie, kuriem zinātne ir muļķības" Atceries šo, kad mēģināsi savām vakcīnu stulbībām likt atsauces uz NIH.

Kāpēc tu saki, ka "woke iebilst"? Nu kādēļ negribi saukt lietas īstajos vārdos - es speciāli ieliku citātus no NIH - iestādes, kas tieši tikpat uzstājīgi stumj arī vakcīnu naratīvu, kas esot vienīgais zinātniekais.  Nu pastāsti kā tev tā dubultodoma strādā. Tavam otams BigPharma trollkolēģim ir aizgājusi vienkārši tupos melos.  After completing his medical residency in 1968, Fauci joined the National Institutes of Health (NIH) as a clinical associate in the National Institute of Allergy and Infectious Diseases's (NIAID) Laboratory of Clinical Investigation (LCI).[24] He became head of the LCI's Clinical Physiology Section in 1974, and in 1980 was appointed chief of the NIAID's Laboratory of Immunoregulation. He became director of the NIAID in 1984.[25] Fauci has been offered the position of director of the NIH several times, but has declined each time.[26] Labais dakters aikāsāp ir visnotaļ saistīts ar šo zinātnisko iestādi, kas uzstāj, ka dzimumu skaits ir bezgalīgs un sportā transsievietēm nav nekādu priekšrocību. Tev liekas dīvaini, kas es skeptiski skatos arī uz citām lietām, ko šī iestāde uzstāj?

Cik ilgi tu vienkārši tupi melosi? TAVĒJAIS. No TAVA neapstrīdamās zinātnes avota NIH, kuru tu bāzi šeit, kā vienīgo zinātnisko patiesību.

"ziemā TEC , saprotams, izmanto daudz vairāk" Nē, neizmanto. Tu vēl neesi sapratis, kā darbojas zaļā politika: ir.lv/2023/09/29/atlikumsiltums-nepratiga-izskerdiba-krizes-laika/ "Atskurbinošā realitāte ir citāda. Visa TEC radītā siltumenerģija tika bezkaislīgi izsviesta atmosfērā."

Un jautājums bija stulbs pašos pamatos, pierādot vienīgi zaļo domāšanas līmeni.