Vēlreiz, no pašā sākuma bija skaidrs, ka sasniegt pūļa imunitāti ar strauji mutējošu koronavīrusu NAV iespējams. Tomēr politiķi tupināja par to melot un bīdīt tīfa mēriju sagatavošanu, vienlaikus aizbiedējot no vakcinācijas tieši riska grupas. Raimonds vismaz mēģina kaut kā izlocīties, runājot par "mazāku virālo slodzi", kas tīri medicīniski, ignorējot sociālos faktorus, ir pareizi. Tu tupi turpini MELOT par "pūļa imunitāti", zinot, ka vakcinētie slimo UN izplata.  Un jā, par manu vecmāmiņu arī tev nākas melot. Jo viņa nomira pagājušajā gadsimtā PSRS un viņai nekad nav piederējis dzīvoklis :D

Un ko es saku nepareizi? Tieši to jau saku - tika realizēta noziedzīga, nezinātniska politika, kuru Raimonds aizstāv. Bet tu jau esi tik tups, ka to neesi pat izlasījis.

"Mazāk izplatīs" ir tikai atgremojums no tā laika meliem par pūļa imunitāti. Jau izskaidroju, kādēļ vakcinētie ar konkrētajām vakcinām izplatīja VAIRĀK, sociālo, nevis nmedicīnisko faktoru dēļ.  Un tieši tāpat, nekādi nespēj paskaidrot, kādēļ netika izmantota veselā saprāta pieeja - mērķtiecīgi aizsargāt riska grupu un nemelot.

Nu jā, izvemjot tādu frāzi, kā "ar SARS-CoV-2 saistītu koronavīrusu panelis" jau uzreiz kļūsti ar ekspertu.  Skarbā patiesība ir daudz vienkāršāka. Latvijā endēmiskajā apritē ir vesels "koronavīrusu panelis". Nu jā - koronavīrusi.  Problēma ar tavu pangolīnu ir pavisam vienkārša - ar SARS-CoV-2 tas lops neslimo, lai vai kā viņu grib aplipināt - kas arī ir skaidri aprakstīts pētījumā uz kuru atsaucies. Un tieši tāpat - tas "panelis" NAV izraisījis vispasaules epidēmiju.  Precīzi tas, ko saku ES - tam pangolīna "panelim" pietrūka viena grūdiena. Un tu nespēj nekādi pamatot, kādēļ gan lai šo grūdienu tas nebūtu ieguvis tieši laboratorijā, kam bija iemesls nodarboties ar šāda veida zinātni vietā, kur izcēlās epidēmija?

Atkal jau melo. Nekas cits jau neatliek - pamuļķis pats liek zinātnes linkus, kas apstiprina manis teikto, bet turpina stumt tieši politiķu un žurnālistu naratīvu.  Parādi precīzi to vietu, kur es jebkad esmu apgalvojis, ka politiķi un žurnālisti ir zinātnieki! Pats labi zini, ka tie ir tevis izdomāti ad hominem meli.

Pamuļķīt, vientiesīt. Bildē ir PARASTS pangolīns. Pie jetija un čupakabras ciemojas tas, kurš pārnēsā C19. Pats ieliki linku, kurā tas ir apstiprināts.

To, ka tev ir apsēstība ar sazvērestības teorijām un planakzemi, jau esi pierādījis. Tikai nespēj paskaidrot, kādēļ jums ar Raimondu tā ir tik svarīga tēma.

Nu tad saņemies un atbildi uz pamatjautājumu, ko Raimonds nespēj, ja jau saki, ka "pat ja pieņemsim, ka zeme plakana, nekas taču nemainās." Kādēļ vispār ir tā jānopūlas pārliecināt tos, kas domā savādāk?

Nu šis jau ir absolūtas garīgas atpalicības pierādījums. Bildīte ir ekrānattēls no konkrēta pārbaudāma linka, kurš tajā bildītē ir iekļauts.

Nē, tikai tavu. Nespēju saprast, ka tieši tikpat izdomāts ir tas pangolīns, kas tiek piesaukts.

Jā, tu esi tik liels mudaks, ka ieliec linku uz zinātnisku žurnālu, kas apstiprina to, ko saku ES :D

Lielāka? Tās divas - kā to ir pierādījuši zoonozes iepriekšējie pētījumi. Iespēja tik lielai un precīzai mutācijai, lau pārietu ar vienu reizi, ir ārkārtīgi niecīga. Bet pareizi - tava izpratne par RNA jau ir bināra  - mutēja vai nē. Tāpēc ar atkārtu žokli skrēji pēc mRNA, vispār nesaprotot, kas tas ir.

Tikai pamuļķis var mēģināt aizstāvēt acīmredzamus melus. Ja tavā rakstā ir taisnība, NIH melo attēla aprakstā. Ja nav - bildē. NIH melo. Punkts.  Citāts no tava linka: "The origin and evolution of SARS-CoV-2 remain some of the most controversial and mysterious issues in the scientific community and the public." Lielisks "pierādījums" :D

Lūk uzskatāms piemērs, kā NIH un secīgi Raimonds izplata melus par C19 zoonozi. Nu vai tad parastais džo izlasīs ar maziem burtiņiem rakstīto? Smukajā bildē ir pangolīns... Tāpat kā Raimonda naratīvā.

Ir. Kā tas atrisina tavu nespēju atbildēt uz jautājumiem un paskaidrot savus melus?

3 kubā ir 9, bet Kubā joprojām trīs.  Raimonds melo, ka Bigauņciemā ir 6. stāvs.  Tātad zeme ir plakana. Nu kā var būt tik stulbs un "pārliecināt" kādu neticīgo, ka zeme ir apaļa, ar acīmredzamiem meliem un aprēķiniem, kuru pareizību var saprast tikai tas, kurš jau zina, ka zeme ir apaļa un spēj tavu plaknes domāšanu interpretēt telpā. Tu tak pats nejēdz paskaidrot, kā tu to savu plakanzemja Eiklīda ģeometriju, kas notiek PLAKNĒ, piemēro trīsdimensiju objekta formas pierādīšanai.

Fauci mūža darbs, ko viņš vienmēr bij gribējis paveikt ir bijis "gain of function" - supervīrusa radīšana. Kad ASV to aizliedza, Fauci atrada iespēju sadarbībai ar ĶKP un minēto institūtu tieši minēto pētījumu dēļ.  Un visi tic Fauci un ĶKP, ka tas finansējums un Pfizer gēnu tehnoloģijas tike piešķirtas Uhaņas laboratorijai, kas nekādi nebija ieinteresēta un neveica to, ko Fauci vēlējās. Tā nav sazvērestības teorija.  Pilnīgas sagadīšanās pēc Uhaņas slapjajā tirgū tieši blakus iepriekšminētajai laboratorijai uzradās kaut kāds mistisks dzīvnieks, kas spēj atnest to vīrusu no tūkstoš kilometru tāla sikspārņa un inficēt cilvēku, bet pašu dzīvnieku nav izdevies atrast līdz šai dienai, radot precedentu zoonozes pētījumos ar pirmo gadījumu, kur nēsātājs ir jetijs vai čupakabra. Tā NAV sazvērstības teorija! Kas tad ir sazvērestības teorija? Pareizi - tas, ka ļoti ietekmīgs virusologs ar plašiem sakariem un iespējām, atrod ASV aizliegtajam mūža sapnim iespēju turpinājumam sadarbībā ar ĶKP, kam interesē bioloģisko ieroču izstrāde un Ķīnas laboratorijā notiek tieši tas, visnotaļ paredzamais, dēļ kā ASV šos pētījumus aizliedza.

Vien fakts, ka man pieminot lietas, ko pats Fauci ir atzinis, tu meties kabināt klāt iluminātus, jau pasaka pietiekami.

Kādēļ tad nespēj atbildēt, kā tas c19 šķērsoja sugu robežu? Nu tā, lai pārliecinātu tos, kas vērtē lietu ticamību skatoties no varbūtības teorijas perspektīvas, nevis propagandas.

Malacis. Ctrl+C un CTRL+V es iemācījies.  Tagad, lūdzu, izskaidro, kā tieši tas C19 nēsātājs, kurš ir "potenciāls starpsaimnieks", nokļuva Uhaņā. Kā tieši pie vislielākajiem starptautiskajiem resursiem un vislielākās ieienteresētības to zoonozes soli nav izdevies atrast to "potenciālu starpsaimnieku" līdz šai dienai? Jā, visi pārējie ir diezgan skaidri un izpētīti zoonozes gadījumi, kur ar daudz mazākiem resursiem nav bijis nekādu problēmu atrast pārnēsātāju un bet C19 gadījumā tas mistiskais dzīvnieks (jetijs? čupakabra?) vīrusu ir atnesis tieši līdz pareizās laboratorijas laboratorijas durvīm. No ĀRPUSES.  Nu jā. Es jau esmu tas, kas pasniedz sazvērestības teorijas. Ne jau tu :D

Protams, ka neiet kopā tavi mēģinājumi visur sazīmēt sazvērestības teorijas, jo nespēj saprast pat elementāras likumsakarības. "Reklamēt konkurentu?" - nez ko vēl no viņa publiski sagaidīji pauzē starp nopratināšanām kongresā, kur viņš visādi centās noslēpt savas saites ar Pfizer :D

Sazvērestības vien tev prātā... Nevaru palīdzēt, ka nesaproti, kā darbojas varas shēmas.  Konkreti par šo Pfizer "uzvaru" - paintersejies, kas ir Fauci, kāda bija viņa motivācija un kā viņš nonāca  līdz Uhaņas finansēšanai. Pfizer tur nonāca nevis kā lielākais vai dalot peļņu, bet esot Fauci partneris.

Kā tas ir? Nu tā, kā lasīt informāciju no dažādiem avotiem, nevis tikai tava Bigpharma probagamdas naratīva un pieņemt patstāvīgu lēmumu par vakcinèšanos.

Lielissks jautājums. Nav ne auto modeļa, ne kā, bet visi zin, kāda veida kārbas un motora kombinācijas ir pieejamas tieši tavam auto :D

Atkal melo - tieši tu sevi deklarēji kā speciālistu manās sazvērsetību teorijās par kurām es pats neko nezinu.  Un... atkal melo, jo tikko PVD nosauci par kapitālismu, bet tagad jau tas kļuva par komunismu? Kā tad īsti ir? Izlem vismaz, par ko to uzskati.