Un tagad lēni, atbilstoši intelektuālajam līmenim - kādēļ par skanstenes 4 joslām brīdinājums, bet mazas ieliņas šķērsošana laikā, kad mašīnas nebrauc - dzīšanās pakaļ ar bākugunīm un soda izrakstīšana. Īpaši attapīgajiem atgādināšu - dzīšanās pakaļ ar bākugunīm notika pirms jebkādas komunikācijas.

Nē, tā nav sagadīšanās. Mentiem nepatīk, ja viņiem neklanās. Un klanekļiem nepatīk cilvēki, kas nav tādi pat klanekļi, jo patiesībā ir kauns par savu noželojamo iztapību varai. "Nemāk normāli komunicēt" ir ārkārtīgi subjektīvs formulējums. Klanekļiem "normāli komunicēt" nozīmē tikai pazemīgi māt ar galvu un nerunāt pretī.

Pārstāj tupi muldēt un nocitē, kur ir teikts, ka ""vainīgi ir poliči". Pie sarkanās gaismas cilvēki vazājas nepārtraukti. Tikai mēneša beigās CP to uzskata par pārkāpumu, pēc kura izdarīšanas (jo nevērst jau ir par vēlu), jādzenas pakaļ ar bākugunīm un jāraksta protokolu. 

Bet laikam jau prātiņš par īsu saprast, ka runa ir nevis par konkrēto pārkāpumu, bet tieši poliču attieksmes izmaiņu pret šo pārkāpumu tad, kad tuvojas mēneša beigas.

Kad aptīrīs tavu māju vai nozags tavu braucamo un piezvanīsi tai teroristu organizācijai, tad arī uzzināsi, kādēļ tā ir teroristu organizācija un pēc savas pieredzes iemācīsies, ka labāk nebūtu zvanījis. Jo tā nelaime kļūs ja nu vienīgi lielāka ar visu skaidrošanos un birokrātiju - nez ko tev tie teroristi palīdzēs...

Un man mēneša pēdējā dienā tie "musori" ir dzinušies pakaļ ar bākugunīm, lai izrakstītu naudassodu par to, ka... pārgāju ar kājām krustojumā ielu pie sarkanās gaismas

Saki? Tā atlaide nemaz nav automātiska, ka citās valstīs. Tikai, ja policists izlemj piedāvāt. Un tas, ka uzreiz sodīja un pēc pilnas programmas liek domāt vienīgi par plāna izpildi.

Precīzi pateici - atsauce uz daudz sliktāk vadāmiem auto ar sliktāku noturību un kultūru, kurā tizlums netika slavināts. 

Šodien tiesības izsniedz jebkuram tizlenim, kas no auto neko nesaprot un patiesībā to nemaz nemāk vadīt, strikti liedzot iespēju to pat apgūt braukšanas pieredzes laikā. 

Rezultāts - brīnamies par to, ka daudz avārijas.

Jā, tā nebija Krievija - sadaloties Kijevas krievzemei izveidojās Novgorodas Krievija, Baltkrievija un Ukraina. Maskava savukārt, kā jau minēju, ir izvarotāju pēcteču galvaspilsēta. Mūsdienu Krievijā par nosacītu Novgorodas Krievijas mantinieci var uzskatīt Pēterburgas etniski slāvisko inteliģenci. Šodienas Krievijā attiecīgi tikai šis mazais nostūrītis var pretendēt uz Kijevas krievzemes saknēm un... tas jau vairākkārt ir mēģinājis atdalīties no Putina izvarotāju impērijas. Un ja kādam liekas, ka Bučai u.c. "otrās armijas" varoņdarbiem nav loģikas, tad vienmēr der atcerēties, ka "moskaļi" ir radušies tieši izvarošanas rezultātā - tieši tāda bija Čingishana taktika.

Nu nez vai tam vajag Duginu. Par Kijevas Krievzemi tā kā neviens pats neko nezin? Tā ir vēsturiskā (etnisko slāvu) Krievija - saviem laikiem augsti kulturāla un attīstīta valsts. Maskava ir radusies jau kā Krievijas impērijas centrs, kas ir "modernā (t.i. etnisko mongoļu-tatāru jaukteņu, kur liela daļa "pamatnācijas" ir izvarotāju pēcteči)  Krievija", kurā par krieviem sauc arī burjatus un visus citus, ko ir izdevies pakļaut. 

Un Rietumiem IR ko pārmest - mūsdienu "Rietumu ciltis" ir ilgstoši atbalstījušas tieši mongoļu-tatāru izvarotāju centienus līdz galam apspiest un iznīcināt Kijevas krievzemes slāvu etnisko krieviskumu. 

Tāpat uzjautrina tie lohi, kuri ir pārsteigti un brīnās par mongoļu-tatāru Krievijas brāļošanos ar Čingishana dzimto pusi

Īpaši tupam gadījumam - sociālisms ir destruktīvs un neizbēgami iznīcina sabiedrību pēc būtības. Kapitālisms ir ārkārtīgi efektīvs rīks, kas pats par sevi neko nedara - bet tieši tāpat kā nazi var izmantot gan ēdiena pagatavošanai, gan slepkavošanai - to kādam mērķim rīks tiek izmantots, nosaka izmantotājs, nevis rīks. Tieši tādēļ fašisms ir militārā diktatūra, kam ienākumus nodrošina privātā kapitāla oligarhi - visnotaļ efektīva kara mašīna.

Vēl un vēreiz - tu joprojām stum savu melnbalto stulbumu. NAV ne kapitālisma, ne sociālisma tīrā veidā NEKUR. Var tikai skatīties, kas ir dominējošā ekonomikas forma. Bet to tu negribi. Jo jāsludina Krievijas impērijas varenība un sociālisma uzvara.

Tev jau pat citi šeit aizrādīja par tavu melnbalto tupumu. Kopā ar parasto tas ir apbrīnojams. Pirmkārt neviena valsts NAV 100% sociālistiska vai kapitālistiska - var tunāt tikai par dominējošo komponenti ekonomikā, nevis absolūtiem jēdzieniem, kurus tu izmisīgi mēģini piesaukt. 

Un tad jau nākas ķerties pie vienkārši murgainiem apgalvojumiem. Kādēļ lai oligarhi nevarētu veidoties kaptālismā, ja pats saki, ka viņi darbojas kapitālistiski? 

Pateikšu vēlreiz priekšā - oligarhu kapitālistiskā darbošanās jau ir tā, kas identificē kapitālismu, nevis otrādi. Un tikai tavā dumjajā paurī melnbalti eskistē tikai viens brīvā tirgus kapitālisma paveids, bet viss pārējais ir sociālisms.

Un jā - diktators (monarhs, cars, karalis... vari likt iekšā daudz un dažādus titulus) ir kapitālists - kas par savu privātīpašumu uzskata visu valsti. Diktatūra (vai jebkura cita veida autokrātija) NAV sociālisms.

Vara pret individualitāti nekādi nav sociālisms. Sociālisms ir kopīpašums (vai faktiski besaimnieka manta) pretstatā privātīpašumam (kapitālam).

Pilnīgas muļķibas - tas "sociālisms", kas ir ietverts partijas nosaukumā faktiski no nozīmē "nacionālismu" - t.i. režīmu tautas interesēs, nevis sociālās programmas. Gan Musolīni skaidri definēja cīņu pret komunismu (marksismu, boļševiku sociālismu) kā fašima cīņas mērķi, gan Hitlers nāca pie varas tieši ar cīņu (Mein Kampf) pret komunistisko internacionāli. 

Izlasi kaut vai vikipēdijas formulējumu:

"Fašisms sevi pretstatīja gan liberālajam kapitālismam, gan marksismam un komunismam, un proponēja spēcīgas valsts primaritāti pret personību un korporatīvu valsti un šķiru sadarbību šķiru cīņas vietā."

Lasi 5x un 10x, kasmēr sapratīsi, ka "oligarhs" ir sinonīms "korporatīvai valstij"

Lasīt māki? Nevar ieviest oligarhus UN sociālismu, jo oligarhi pēc būtības ir kapitālisti! Pašus oligarhus, protams, ka var ieviest - tieši tā veido fašistiskus režīmus - ar varu saaugušu "lielkapitālu". Tieši tādēļ fašistiskie režīmi ir PRET sociālismu.

Sāc kaut ar primitīvo - valsts budžetu, kā daļu no GDP. 

Beļģija - 53.55%

Krievija - tikai 36%

www.imf.org/external/datamapper/exp@FPP/USA/FRA/JPN/GBR/SWE/ESP/ITA/ZAF/IND

Un pie visa tā, ka Krievijas budžeta lauvas tiesu "apēd" militārās diktatūras izdevumi, nevis sociālās programmas!

Ieviesa sociālismu .... Un kopā ar to - oligarhiju ( [kapitālisti] oligarhi kontrolēja lielo rūpniecību""

Pats vispār aptver, ko raksti? Oligarhs ir kapitālists, nevar ieviest oligarhus UN sociālismu!

Jo tālāk, jo stulbāk. 

Ierēdņu skaits vien pats par sevi nepasaka neko. Ir jāskatās ierēdņu un pabalstu finansiālais apgrozījums pret privāto finansiālo apgrozījumu. 

Un tad sapratīsi, kas ir dominējošā sistēma.

Pārstāj muldēt. Oligarhija viens no daudzajiem kapitālisma paveidiem, nevis sociālisms. Oligarhija ir tieši tas "Kapitāls", pret ko faktiski cīnījās Markss. Un tieši nespēja saprast atšķirību ir lielākā komunisma pielūdzēju kļūda - ar saukli cīņā pret "Lielkapitālu" fakstiski nodarbojas ar "buržuju" - t.i. mazo individuālo kapitālistu iznīcināšanu, jo līdz varai pietuvinātajiem rociņas nesniedzas. Krievijā neviens neveic tevis paša piesauktās "izmaksas bomžiem", kas arī ir tas sociālisms. Valsts no kapitālistiem iekasētās naudas  tērēšana varas režīma militārajām vajadzībām ir militārā dikatūra, nevis sociālisms.

Nelec nost no tēmas. Esmu ieskaitīts antivakseros un tas, ka tev tagad tas nav izdevīgi sava naratīva stumšanai, nemaina faktu. Un jā - tieši to darīju - slavināju un reklamēju vēršanos pie uzticama ģimenes ārsta un politmediķu neklausīšanu.

Jā, tieši to es arī daru - tu esi atsevišķs ekstrēms gadījums, kas mani nav šādi nosaucis. Pūļa norma ir mani klasificēt par antivakseri.

Droši, precizē vien. Esmu klasificēts kā antivakseris. No tavu pamuļķu puses. Par to, ka esmu vakcinēts pret viskautko, ieskaitot Covid. Pilnīgi pietiekamais iemesls šādai klasifikācijai - vakcinēšanās pēc ģimenes ārsta konsultācijas un analīžu veikšanas, lai precizētu vakcīnas izvēli. Pretstatā skriešanai uz vakcinācijas centru stāvot rindā kopā ar pārējiem īsteni ticīgajiem vakseriem.

Visa tava cepšanās ir par taviem tupajiem meliem par "vienādiem pastākļiem". Te nu mēs esam nonākuši - Krievijas varenības pielūdzējs jau neslēpj savu uzskatu, ka Krievijā un Beļģijā ir vienādi apstākļi.

Tu esi tups melis. Es nevienu neesmu ievēlējis - tieši otrādi skaidri esmu deklarējis, ka mūsdienu demokrātija ir pūļa (un attiecīgi tā manipulatoru) diktatūra - man, pirmkārt, vispār nav par ko balsot, jo politmafija ir "iztīrījusi" un kontrolē vispārējo kandidātu sarakstu un, otrkārt, pat balsojot protesta balsojumu, tās balsis tiek norautas podā un pieskaitītas valdošajai kliķei.

Jā, tu esi tik tups, ka nesaproti, ka es tiku ieskatīts antivakseros, jo neklausīju uz vārda politmediķus, bet vakcinējos pēc savas, ar ģimenes ārstu saskaņotas, izvēles.