Orientējoši cipari, kas ātrumā atrodas: Rabarbers 1100-1300mg/100g Spināti 700-900mg/100g Es abus ēdu diezgan maz, bet spināti (un arī sojas produkti, kas arī ir bagātīgi ar oksalātiem) ir kārtīga mūsdienu hipstera pamatbarība.  Par to "līdz/pēc Jāņiem" esmu dzirdējis, bet tā ir tikai viena no versijām. Bet svarīgais - cilvēki ar dzīves pieredzi zināja, ka laksti var būt kaitīgi. Modernie "zinātnieki" nē. Bet zinātenei esot jātic uz vārda.

Mans vakcinētais bērns dārziņa epidēmijā izslimoja vissmagāk no visas grupiņas. Aptuveni puse bija nevakcinēti un nekāda korelācija slimības smagumā starp vakcinētajiem un nevakcinētajiem nebija pamanāma.

Starp citu, manā bērnībā vecie ļaudis zināja, ka rabarbermaize u.c. ir ēdama ierobežoti un ļoti vēlami tikai no jauniem, nepāraugušiem rebarberiem. Tagad spinātus, kas skābeņskābi satur daudz lielākā apjomā, "zinātnieki" iesaka lietot absurdos daudzumos.

Nu, ja paliek pie tēmas, tad degošā eļļa nekādi nerada "drīzāk atcetona" smaku un ar tiem dūmiem saindēties būs ļoti jāpacenšas - ja vien klāt nepieelposi CO, kas pats ir bez smakas.

Saki, ka tajā busiņā bija kaujas vielas? Jau no ražotāja... Konkrētiem modeļiem... Pavisam ģeniāla sazvērestības teroriju bīdīšana pavisam vienkāršā situācijā. To ir jāmāk!

Beidozt sanāca laiks noklausīties. Pilnīgi bez pārsteigumiem - ierasto adhominemistu uzbrukums, kam nav neviena vārda ko iebilst pret saturu, likumsakarīgs.

Izklausās pēc pārlieta adBlue. Kā izpaudās tā riktīgā saindēšanās? Vai gadījumā tā nevarētu būt psihosomatiska? Tās gāzes, ar ko var saindēties, lielākoties ir bez smakas.

Tev ir slima domāšana. Stambulas konvencija pasaka, ka slikti ir sist tikai sievas, visus citus drīkst. Tie, kas uzskata, ka tāda konvencija nav vajadzīga, ir par to, ka sist nedrīkst NEVIENU! Aiz frāzes "Vardarbība ir slikta" drīkst sekot tikai punkts vai izsaukuma zīme, nevis izredzēto aizsargāto personu saraksts. Bet vardarbības mīļotājiem patīk šādi, ar manipulācijäm leģitimizēt vardarbību.

Interesants secinājums, ņemot vērā, ka elektrības cenas visu laiku tiek sadārdzinātas. Vislētākā ir akmeņogļu.

Oho... Kāds daiļtirsējs...  32900 ir tieši tikpat, cik 26900 Un tas vēl hipsteru  auto, kuram vispār nav saprotama ne jēga, ne cena.  i.imgur.com/1TU543c.png

Tikšana pāri dīķim jau ir cits stāsts. Bet no pilsētas ārā jātiek primāri un jāspēj sevi nodrošināt kādu laiku. Bet tā X stunda, kurā pilsētā var iestāties energokrīze, ir iespējamāka, nekā tu domā.

Ko darīšu? Varēšu pamest pilsētu un aizbraukt tur kur ir lielākas rezerves un bez elektrības nav jānosalst. Un tad jau tālāk domāšu ko darīt. Bet vispār muļķigs jautājums - jo ārkārtas situācijā nav "jāizvelk nedēļu ilgāk", bet jārīkojas atbilstoši šai situācijai.

Cerība ir muļķa mierinājums. Kad tirgos, tad varēsi runāt par izdevīgumu. Pagaidām tie maksā tieši tik, cik maksā. Un nav loģiska pamata cenas samazinājumam.

Pirmkārt - ja nu kam šobrīd ir iepējama krīze, tad tā ir elektrība - tīkli ar zaļo politiku ir padarīti ārkārtīgi nestabili un izmaksas lēkājošas.  Otrkārt - degvielu tomēr vari ieliet kannā/mucā un garantēt sev kaut kādu rezervi nebaltai dienai pats.

Dažādi nodokļu režīmi ilgtermiņā neizbēgami beidzas slikti un pavisam ne tā, kā nodokļu manipulatori un noderīgie idioti ir iedomājušies. Tieši ar nodokļiem un CO2 demonizēšanu ir panākts dīzeļu un kvēpu uzvaras gājiens vieglajos auto.  Un sajūsmina ideja "apkāst sistēmu", uzlādējot auto ar kuru... nevar nokļūt tur un tad, kur un kad vajag. Piedevām par naudu, par kuru varētu ilgi un dikti liet dārgo akcizēto degvielu. Nez kurš ir tas apkāstais, ja sistēma ir tevi pārliecinājusi, ka ir jēga tai samaksāt tūkstošus, lai ietaupītu simtus.

Ja gribi izlikties tupāks, nekā esi, un tēlot, ka nesaproti argumentu, karogs tev rokās. Pats labi zini, ka šo bateriju "bez destruktīvas iejaukšanās" nav iespējams uzstādīt citam automobīlim un ar integrāciju ir domāta baterijas izgatavošana salāgoti ar konkrētās virsbūves formu.

Normāla proletariāta skaudība liek teikt šāds frāzes, bet tas nemaina faktu, ka "deficīts" ir "Tāds (produkts, viela, prece), kura piegāde neapmierina pieprasījumu."

Vēl - pavisam nesen vajadzēja vienam projektam Arduino Nano - pavisam elementāro bāzes kontrolierīti. Izrādījās, ka nav ne vien Latvijas noliktavā, bet arī pie lielā piegādātāja. Piedāvāja pasūtīt ar piegādi pēc 2 mēnešiem. Par laimi atradās divi atlikuši vienā ļoti dīvainā elektronikas bodītē.

Jau teicu - šobrīd tu vari nestāvēt rindā tā vienkāršā iemesla dēļ, ka liela daļa samierinās ar zemākas kvalitātes precēm, nevis to, ko gribētu un atlikušie rindā stāv elektroniski - attiecīgi rinda nav jāpamet, lai iestātos otrā. Bet pārtikas piedāvājums un kvalitāte mūsu veikalos ir nožēlojams, salīdzinot kaut ar Lietuvu un Igauniju, nemaz neskatoties tālāk.  Un jā - pavisam ne kosmiska vēlme - gribu mūsu pašu Cido ābolu karsto dzērienu jau pāris nedēļas - diemžēl visos veikalos pēdējo nedēļu laikā tas vai nu nav vai ir palicis tikai tukšs plaukts ar cenu zīmīti. Un tā nebūt nav vienīgā prece, kuru ir jāmāk izķert un nevar dabūt dodoties uz veikalu vakarā.

Stulba mēdīšanās pieder pie lietas. kad saproti, ka argumenti beigušies. Bet jā - kad iztapīgam muļķim ar zemām prasībām dzīve patiešām IR vieglāka.  Tikai nemelo, ka nepirki pie spekulantiem. Maz ticams, ka dabūji par ražotāja cenu un esi to dažu laimīgo loterijas uzvarētāju (jā es zinu, cik eksemplārus Sony iedeva Latvijas pārstāvimun cik tie maksāja) vidū. Vienkārši esi pieradis, ka spekulanta profesija šobrīd nav pasludināta par sodāmu.

Nevis "mums", bet tev pašam, piemērojot to dažādi pēc savas patikas. Arī PS2 varēja dabūt precīzi tāpat kā raksti - pie spekulantiem par kosmisku cenu. Es pat pieteicos ražotāja rindā (pie Sony dīlera) par ražotāja cenu - un tajā mana kārta tā arī nav pienākusi līdz pat šai dienai.

Jā, jauni.

Žiguļi arī bija brīvi pieejami par tirgus cenu. Rindā bija jāstāv tikai lai dabūtu par ražotāja cenu. Precīzi tas pats stāsts, kas ar PS5. Un jā - pasaule šobrīd vienārši ir ātrāka.

Laikam jau neesi vispār painteresējies, cik gadus PS5 bija deficīts un cik aizkavējās no plānotās iznākšanas izejvielu deficīta dēļ.

Pieklājīgi? Kāds sakars sava stulbuma izrādīšanas veidam ar pieklājību? Izvēlējies "apšaubīt" acīmredzama komēdijrullīša "īstumu" :D Kāda starpība veidam kā to dari - abos variantos jau tikai TU mēģini apgalvot, ka video ir "īsts".