Nu tā jau likās, ka tu tikai par "blatu" esi spējīgs aizdomāties, nevis saprast kā un kādēļ tu pat neaptver, ko nozīmē "Crony capitalism", kurā ir runa par sistēmisku politiskās un ekonomiskās varas, nevis atsevišķu indivīdu, draudzību.

Nez kur vēl var būt "kronisms" ja ne kapitālismā. Izskatās, ka tev pat nav ne mazākās nojausmas kas tas vispār ir.

Pamuļķi, Krievijā IR "crony" kapitālisms. NEKAD neesmu teicis, ka tur ir brīvais tirgus. Un savā tuvumā neesi pamanījis, ka es ienīstu ne vien krievu komunistus bet arī tādus viņu glābējus, kā tevi.

Galīgi garām. Tieši brīvais tirgus ir "mežonīgais" kapitālisms. "Crony" ir varas kontrolēts, kurā tiesības uz privātīpašumu ir iegūstamas apmaiņā pret lojalitāti varas režīmam. Un tas vienmēr iet kopā ar to, ko komunisti pārmet vispārināti "kapitālismam" - nevienlīdzīgas attiecības, kuru rezultātā kāds tiek ekspluatēts. Bet neviens cits kā tieši paši komunisti ir spējīgi uz darba nometņu izveidošanu, kas faktiski nozīmē augstāko līmeni ekspluatācijā - verdzības atgriešanu.

Kādam pamuļķim jābūt, lai par "krievu propagandas naratīvu" sauktu uzskatu, ka Krievija ir fašistisks režīms un tā sabruks. Gribētu dzirdēt šitādu citātu no Kiseļova. Man gan virāk liekas, ka tieši tavs naratīvs par vareno Krieviju ir Kremļa propagandas cienīgs.

Tas, ka daļa cilvēku ir tādi stulbeņi kā tu, nenozīmē, ka visi cilvēki ir tādi stulbeņi kā tu. Tev nav pat bērnudārza līmeņa zipratnes par kopām un tikai tavā prātā "Ja valstī nav oligarhu, tad tā ir komunistiska valsts".

Nu ja tu nespēj atšķirt valsts uzņēmumu no režīmam lojāla oligarha, tad esi pietiekami stulbs, lai vispār nesaprastu par ko ir runa. Kapitālisms pats par sevi nekādi neapzīmē brīvo tirgu - kapitālisms ir pilnībā iespējams tieši tajā formā, kā to aprakstīja Markss. Un tieši ar šādas interpretācijas karogu komunisti apkaro kapitālismu jebkurā formā, tādēļ ka BRĪVĀ TIRGUS kapitālisms neder propagandai, bet tieši tas ir komunisma pretstats, nevis crony (nezinu kā īsti to saukt latviski) kapitālisms.

Tu esi vienkārši kretīnisks melis, kuram savu mīlestību pret eirokomunistiem ir jāslēpj ar citu apmelošanu. Tieši es ienīstu VISUS komunistus, tai skaitā Eiropas. Tikai pilnīgs melis var mēģināt izmisīgi izdomāt, ka pārmetumi Putina glābējiem ir Putina atbalstīšanas. Jebkuram loģiskam cilvēkam ir skaidrs, ka pārmetumus neiz saka tiem, kas atbalsta to pašu, ko tu piemelo man. 

To iepriekšējo savārsījumu par komentēt nav vērts. Ja iepriekš pa punktiem vēl bija saturīgi komentējamas lietas tad tagad vairs nezini ko teikt un esi sarakstījis pilnīgus bezjēdzīgus savārstījumus.

Ievēlēšanas limiti ir tieši demokrātijas ierobežošana. Bet kurš tad nu vairs mūsdienās vispār zin, kas ir republika un ar ko tā atšķiras no demokrātijas.

1) Komunisms - utopija, kurā laimīgi eksistē tikai sabiedrība bez indivīdiem. 

2) Sociālisms - iekārta, kurā līdz tās neizbēgamajam sabrukumam tiek ieviesti komunisma elementi. 

3) Fašisms jeb nacionālsosciālisms - sociālisma versija, kurā ir sabiedrība izredzētā nācija, pretstatā marksismam, kurā analogais elements ir proletariāts.

4,5) Fašisms ir politiskais režīms, nevis ekonomiskais. Hitlera un Putina režīmi ir drīzāk kapitālistiski - t.i. ar iespēju režīmam lojāliem biznesmeņiem (mūsdienās sauktiem par oligarhiem) pelnīt, kamēr tie darbojas "sabiedrības vārdā" režīma interesēs. ĶKP, kā mēs redzam, ir pat izdevies apvienot marksismu ar kapitālismu, neskatoties uz ideoloģisko pretrunu, kuras nav nacionālsociālisma gadījumā.

6. Nē Izraēlas sociālisma komponente ir marksisms, lai vai kā tev līdzīgajiem islāma valsts mīļotājiem gribētos uzspiest viedokli par fašismu.

Ej taj tu nah... Pats pamēģini parādīt, kur esmu teicis, ka karš beigsies dēļ sankcijām? Izmisīgi to vien vēlies kā novērst uzmanību, ka visa rietumu politika (t.s. sankcijas un palīdzība Ukrainai) ir vērsta tieši tev vēlamajā virzienā - t.i. lai izglābtu Krieviju un pēc iespējas novājinātu Ukrainu.

1.Melis, melis kartupelis... Neko labāku izdomāt, kā melot par to, ka man pofig par Krievijas uzbrukumiem Gruzijai un Moldovai nevarēji izdomāt.

2. Nu re turpat jau arī atkārto. Tev, kā īstenam nacistam citi nacisti mīļi. 

3. Protams, ka ne tikai. Bet EPSRS islāma valsts ir vēl jāizveido kā būtisks Krievijas partneris. Āfrikā jau vairāk par lokāliem konfliktiem un teroristu šūniņām nesanāk. 

4. Tieši tik debilam kā tu, jo tikai tu izsaki šādus apgalvojumus, kurus piedēvē citiem.

5. Tieši tā - NATO un Eirokomunisti, kuru drauģelis tu esi. NATO vispār nespētu eksistēt bez Putina - tikai Putins NATO eksistences jēga. 

6. Sen jau skatos cauri visai tavai eirokomunistu propagandai. Mani ienaidnieki ir komunisti. Un tādi komunistu atbalstītāji kā tu, kas vēlas pēc iespējas novājināt jebkādu prestparu tavai EPSRS ilgi gaidītajai izveidošanai.

Pretīgi lasīt tavus Eirokomunistu velkamistu murgus par Krievijas varenību un Putina sejas glābšanu. Protams, ka ukraiņus jātur pa gabalu no ES, jo tie var izrādīties "nepareizi" un traucēt tev tik mīļās Krievijai sabiedrotās islāma valsts izveidi.

Pirmajam būs grūti noticēt - OBHSS eksistēja un lai arī visi zināja, ka visi zog, atklāti to darīt nedrīkstēja un ik pa brīdim kādu paraugprāvu biedru tiesā arī vajadzēja.

Otrais, lai gan izklausās anekdotiskāks, varētu būt ticams.

Nez, kautkā neatceros gan, ka tualaetes papīrs jebkad būtu pietrūcis. Un pašā RGK jau sagādnieki noteikti apkopējām piegādāja - ne jau to veikalā pirka un uz darbu nesa. Pietiekami interesants pasākums jau bija tos cīsiņus iznest - tās metodes esmu klātienē ārpusē gaidot pieredzējis, bet nu iekšā bērnus tur ievest nevarēja.

Nu žurkas jau vēl tomēr svaiga gaļa. Bet anekdotes par tualetes papīru cīsiņos nav anekdotes. Nē, ne jau receptē tāds bija, bet nozagt gaļu varēja tikai aizstājot attiecīgu svaru. Un kā mēs labi zinām no msh, toreiz neviens neko nezaga, jo dzīve bija lieliska

Šokolādes masa ir tikai viena no izejvielām un arī tai ir daudz versijas pat "mūsu" izpildījumā. Un ir virkne pavisam objektīvu rādītāju, kā vērtē izejvielu un produkcijas kvalitāti. Kalev vēl nav nolaidušies līdz leišu cukuram un piena pulverim uz ko ir pārgājusi Laima.

Vari kādreiz pamēģināt salīdzināt Optima līnija un Dansukker cukurus - gan cenā, gan pēc garšas.

Un te jau paliek interesantāk. Limonādē bija kaitīgāks cukurs (var papētīt, kā ir mainījušās ķimikālijas rafinēšanas procesā kopš tiem laikiem), savukārt Cielaviņa, kopš ir nonākusi Orklas kontrolē, ir mainījusi sastāvdaļas uz lētākām un mazak kvalitatīvām, kā visi vēsturiskie Laimas produkti. Cielaviņa gan man personīgi ir vienmēr likusies briesmīga, ko attiecīgi nav iespējams sabojāt, bet īstenās fanes (ko pazīstu ne vienu vien), to atzīst viennozīmīgi. Pašam ir viedoklis tikai par šokolādi - ja agrāk Laimai viennozīmīgi bija labākā Baltijā, tad tagad ir turpat kur Karūna un no Baltijas šokolādēm vienīgi Kalev ir kaut cik konkkurētspējīgs kvalitātē. 

"Tas, kas nebija, - nebija daudzu mūsdienu sintētisko garšas un izskata uzlabotāju, bet šādi tādi bija pat tolaik." - jā agrāk bija maza izvēle būtiski kaitīgāku vielu. Tagad ir plašs klāsts, kurā sintētiskās vielas ir daudz tuvākas dabiskajām un daudz tīrākas pimeiasījumu ziņā. 

Par desu receptēm - tagad, lai vai kas ir receptē, tā tiek ievērota diezgan stingri. Padomju laikā tajā pašā Rīgas gaļas kombinātā pavisam normāli bija no rīta ieslēgt desu līniju ar visām žurkām, kas tajā ir ielīdušas - gaļa paliek gaļa... Mūsdienās neiedomājams, ka vispār tur varētu būt žurkas, kur nu vēl tās dienišķi smalt desās.

Nopietni? Nosauksi konkrēti, kuram produktam PSRS sāli vai cukuru taupīja? Par maizi pilnīgas muļķības - vienmēr ir abi un vienmēr niecīgā daudzumā - detalizēti vari lasīt recepti, bet ja pats būtu kādreiz maizi izcepis, zinātu jau pēc garšas, cik un kurā ir.

Klasiski jau "pazīstamie Alpu reģionos" ir pārbijušies un nemēģina neko no tā auto izspiest. Un es jau arī nemēģinu teikt, ka Latvijā tā īpaši draud tas 10+ - tikai to, ka šiem motoriem pie lielas slodzes patēriņu ir iespējams dabūt daudz lielāku, nekā normālas jaudas. Bet nu 3.5 ar jebkuru auto pat Latvijas apstākļos ir iespējams dabūt tikai reāli traucējot satiksmi visiem, ne tik vien dinamiski braukt gribošajiem. 

Lai dabūtu 10+ faktiski vajag ilgstoši "pedāli grīdā". Kā izrādās 0.9 Fiestai uz kalnu bāņa pret kalnu tas notiek 4 ātrumā, "redlainā" pie apdullinoša un neprātīga  70km/h ātruma, pie kura fūres taurē un apsteidz.

Nu tad nav skaidrs, par ko tu gvelz. Kur tad tev ir cukurs un konservanti "masu ikdienas uzturā" tādos produktos, kur padomju laikā nebija?

Neko nejaucu. "Turbinētais" jau nav nekas cits, kā uz motora resursa rēķina no mazākas kubatūras "nocelta" lielāka uz gaisa saspiešanas rēķina. 

F1 ir 1.6 litru turbo hibrīddzinēji. Un tas netraucē tiem rīt ~45litrus uz 100km. palēnām vajadzētu pielekt, ka tas patēriņš pieeaug atkarībā no slodzes. Un jo vairāk slodze iziet no motorīša optimālā darba rezžīma, jo straujāks pieaugums. 

Tie 130Zs, ko mini ir šī motorīša MAKSIMĀLĀ, nevis optimālā jauda. 200+ Zs dzinējs, savukārt tos 130Zs joprojām saražos "pusslodzē", kur tam ir relatīvi augsts lietderības koeficients, tādēļ benzīna mazmotorīši ātri sāk strēbt degvielu, ja tiek ekspluatēti apstākļos, kas prasa visas jaudas izmantošanu. 100-110 pa šoseju nav nekāda lielā slodze un arī Tevis minētais cipars 5.5 ir adekvāts (tāpat, kā iepriekš minētie 6.7 Mokkai saudzīgā bāņa režīmā), un kā parasti "nepamanīji", ka mans iebildums bija par 3.5.

Ooopps... 6.7 litri? Kur tad superduperduperekonomiskums palika? Ar dīzeli nav uz 140 jāknapinās un jāsauc vēl to par dinamisku braukšanu.

Rekur dažām mašīnītēm ar 1.6 litru dzinēju patēriņš ir ap 45l/100km. Bet jautājums jau tomer interesants - kas lielāks 1.2*4000 vai 2.4*2000.

Pilnīgas muļķības, nomā ik pa laikam sanāk tādus paņemt. 10+ patēriņš garantēts, ja ar to auto cenšas braukt. Kad CityBee bija tie mikrofiati pāris reizes pabraukāju - iekļaujoties plūsmā pa pilsētu jau tā šujmašīna praktiski visu laiku jātur "redlainā". Fiziku jau neapmānīsi - nu nav neviens izdomājis dzinēju ar tādu "brīnumainu" lietderības koeficientu.