Pārstāj muldēt. Oligarhija viens no daudzajiem kapitālisma paveidiem, nevis sociālisms. Oligarhija ir tieši tas "Kapitāls", pret ko faktiski cīnījās Markss. Un tieši nespēja saprast atšķirību ir lielākā komunisma pielūdzēju kļūda - ar saukli cīņā pret "Lielkapitālu" fakstiski nodarbojas ar "buržuju" - t.i. mazo individuālo kapitālistu iznīcināšanu, jo līdz varai pietuvinātajiem rociņas nesniedzas. Krievijā neviens neveic tevis paša piesauktās "izmaksas bomžiem", kas arī ir tas sociālisms. Valsts no kapitālistiem iekasētās naudas tērēšana varas režīma militārajām vajadzībām ir militārā dikatūra, nevis sociālisms.
Nelec nost no tēmas. Esmu ieskaitīts antivakseros un tas, ka tev tagad tas nav izdevīgi sava naratīva stumšanai, nemaina faktu. Un jā - tieši to darīju - slavināju un reklamēju vēršanos pie uzticama ģimenes ārsta un politmediķu neklausīšanu.
Jā, tieši to es arī daru - tu esi atsevišķs ekstrēms gadījums, kas mani nav šādi nosaucis. Pūļa norma ir mani klasificēt par antivakseri.
Droši, precizē vien. Esmu klasificēts kā antivakseris. No tavu pamuļķu puses. Par to, ka esmu vakcinēts pret viskautko, ieskaitot Covid. Pilnīgi pietiekamais iemesls šādai klasifikācijai - vakcinēšanās pēc ģimenes ārsta konsultācijas un analīžu veikšanas, lai precizētu vakcīnas izvēli. Pretstatā skriešanai uz vakcinācijas centru stāvot rindā kopā ar pārējiem īsteni ticīgajiem vakseriem.
Visa tava cepšanās ir par taviem tupajiem meliem par "vienādiem pastākļiem". Te nu mēs esam nonākuši - Krievijas varenības pielūdzējs jau neslēpj savu uzskatu, ka Krievijā un Beļģijā ir vienādi apstākļi.
Tu esi tups melis. Es nevienu neesmu ievēlējis - tieši otrādi skaidri esmu deklarējis, ka mūsdienu demokrātija ir pūļa (un attiecīgi tā manipulatoru) diktatūra - man, pirmkārt, vispār nav par ko balsot, jo politmafija ir "iztīrījusi" un kontrolē vispārējo kandidātu sarakstu un, otrkārt, pat balsojot protesta balsojumu, tās balsis tiek norautas podā un pieskaitītas valdošajai kliķei.
Jā, tu esi tik tups, ka nesaproti, ka es tiku ieskatīts antivakseros, jo neklausīju uz vārda politmediķus, bet vakcinējos pēc savas, ar ģimenes ārstu saskaņotas, izvēles.
Nē. Tikai kārtējo reizi pierādi, ka vispār neko nespēj saprast.
Tāpēc, ka neskrēju pēc pianista uzsaukuma uz dziesmu svētku vadītājas organizēto vakcinācijas centru un nepakļāvos viņu abu bijušā kolēģa padomju kolhoznieku plakātu atgremojumiem, bet gan vērsos pie ģimenes ārsta, kas palīdzēja izvēlēties kad un ar ko vakcināties, pirms tam veicot analīzes.
Politiķi nav zinātnieki. Aptiekāri arī nē. Abi ir tikai kaut kādas zinātnes izpildītāji. Polittehnoloģija un propaganda IR zinātne. "Zinātnes" piesaukšana propagandā pati par sevi ir pūļa manipulācijas zinātnes sastāvdaļa.
Jebkurā propagandas naratīvā pamatā ir kaut kāda neapšaubāma patiešība, kam piejaukta vajadzīgā politiskā naratīva deva. Pamuļķis ir tāds kā tu, kas propagandu uzskata par 100% melīgu. Tavs piemērs tikai pierāda, ka nespēj aptvert, ka politiķis tev teiks, ar kādām tieši ziepēm jāmazgājas, un tieši šo daļu ir jāvērtē skeptiski, nevis mazgāšanos kā tādu.
Paņem jau nopietnāk - varas līmenī. Sākot ar Hitlera eigēniku un beidzot ar mūsu pašu vakcinācijas speciālistu pianistu. Par zinātnes piesaukšanu reklāmas līmenī nav verts pat runāt - pret klasisko reliģiju tas jau būtu tādu "ticīgo" līmenī, kas teorētiski pieder kaut kādai konfesijai, bet baznīcā pēdējo reizi ir bijuši tikai ekskursijā kaut kur ārzemēs.
Palasi tepat forumā, cik mani šeit ir saukuši par antivakseri

Tikai pilnīgam pamuļķim vajag "oficiālu definīciju" primitīvam faktam - cilvēks tiek nosaukts par antivakseri.
"Bet šos nekad neviens neskaita pie antivakseriem, jo viņi vakcinētos, ja ... varēu"
Esi atkal spiests tupi melot. Kā jau minēju - pie antivakseriem skaita ne vien šos, bet arī tādus, kas ir vakcinājušies, tikai atļaujas apšaubīt kādu no politnaratīva niansēm.
Viencexpercs rakstīja: Parasti visi tie pamuļķi vienā maisā bāžami.
Kas ir antivakseris? Sazvērestības teoriju, pseodozinātņu cienītājs.
Pat zinātnieki ir oficiāli pierādījuši, ka visas ticības iet kompleksā.
Piemēram, cilvēki, kuri tic dievam, par 30% lielāku varbūtību tic NLO, par 40 % varbūtību tic sazvērestības teorijām, nekā cilvēki, kuri nekam netic.
p.s.
Cilvēki, par kuriem es rakstīju IR ANTIVAKSERI.
"Kas ir antivakseris?"
Saskaņā ar vakseru definīciju, jebkurš, kas uz vārda netic politmedicīnas propagandai. Par "Antivakseri" var tikt klasificēts arī cilvēks, kas pirms vakcinēšanās konsultējas ar ģimenes ārstu par piemērotākās vakcīnas izvēli, nevis skrien stāvēt rindā uz vakcinēšanos konferenču centrā.
Mūsdienās par vissmagāko ticības formu ir kļuvusi tieši ticība "zinātnei", zem kuras var pastumt jebkuru sūdu, tikai vajag piekabināt birku "zinātne".
Un visbēdīgākais jau ir tas, ka tie, kas sevi pasludina par "neticīgajiem", patiesībā ir visticīgākie un patstāvīgi domāt nespējošie. Un rezultātā tic "vadonim", politzinātnei un visam, kas vien varnešiem nepieciešams - jo ir pārliecināti, ka vienigais, kam nedrīkst ticēt, ir reliģija.
aizejošais rakstīja:
Bradypus rakstīja: Sameklē pašā sākumā, ko es vispār teicu, pirms tu sāki savu melnbalto sūdu stumt.
Un pārstāj melot par brīvo tirgu Briselē.
"pašā sākumā"...
Bradīpusis smagi jauc debespuses ar citiem izmērāmiem lielumiem...
Nav tīra zociālisma ne kapitālisma. Nekur. Nav.
Atkal tupi melo... Tieši to liku sameklēt "sākumā", kur precīzi šo minēju, nosaucot Krieviju par "vairāk kapitālistisku" - t.i. par valsti ar lielāku kapitālisma īpatsvaru jauktā ekonomikā. Tieši eksperts jau sāka muldēt par "tīru" sociālismu vai kapitālismu ar saviem piemēriem, kur Krievijā ir valsts uzņēmumi (protams, ka ir) un Briselē privātie (arī nešaubīgi ir).
Viencexpercs rakstīja: Tad kāpēc krievijas valsts īpašumi ir kapitalisms, latvijas valsts īpašumi - sociālisms?
Tad kāpēc Beļģija ir sociālistiska? Ja tur viņi ražo šokolādi, pārdot dimantus un cilvēki gūst kapitālu?
Tāpēc, ka Krievijas "valsts īpašumi" ir oligarhu privātīpāšumi un šo īpašumu peļņa ir šo oligarhu peļņa (ar kuru mazliet jāpadalās), bet Latvijas valsts īpašumi ir VAS, kas akcionāra - valsts, peļņu iemaksā valsts budžetā. Un VAS vadītājiem ir pie vienas vietas, cik viņi tajā budžetā iemaksās, jo viņu personīgie ienākumi no tā nemainīsies.
Un mazliet esi apmaldījies ģeogrāfijā. Beļģijas lielākais "eksports" ir EPSRS regulas, kas ir vistiešākais ierocis brīvā tirgus likvidēšanā. Dimantus tirgo Luksemburgā un Amsterdamā. Šokolāde, tapat, kā tulpes, ir mazais biznees, kas vajadzīgs kā dūmu aizsegs tādiem kā tev - kas tic izkārtnei, darbaļaužu varonībai un Krievijas impērijas varenībai. Gan jau ka nepalaidi garām to, ka AB.LV aizklapēja Latvijā, bet tā joprojām darbojas Luksemburgā, tikai tupi stum savu varenās Krievijas propagandu.
Sameklē pašā sākumā, ko es vispār teicu, pirms tu sāki savu melnbalto sūdu stumt.
Un pārstāj melot par brīvo tirgu Briselē.
"maksāt lai tevi neaizvērtu" NAV sociālisms.
Tu savā primitīvajā domašānā joprojām spītīgi izvairies aptvert, kas vispār ir sociālisms - kolektīvs īpašums un kolektīva bezatbildība. Privātīpašums ("lai tevi neiazvērtu") un personiska atbildība (pašam maksāt) ir kapitālisma elementi. Tirāniska vara to nemaina.
"darīt, ko grib" ir "brīvais tirgus" - t.i. tikai viena no daudzajām vidēm, kurā var darboties kapitālisms, kā ekonomiskā sistēma. Tieši tā kā, piemēram, BMW uzaudzēja kapitālu ne jau darot, ko grib, bet gan centīgi izpildot Hitlera militāros pasūtījumus.
Valsts īpašumi ir sociālisms.
Privātīpašumi ir kapitālisms.
Valsts kontrolēti kapitālisti - fašisms.
Tavā primitīvajā domāšanā nepielec būtiskais - sociālismā uzņēmumu vada ierēdnis, kas algu saņem neaktarīgi no uzņēmuma darbības rezutātiem, kamēr kapitālismā uzņēmums pieder īpašniekam, kura labklājība ir tieši atkarīga no uzņēmuma darbības rezultātiem.
Brīvā tirgus kapitālisms.
Speciāli priekš pamuļķa:
Sociālisms - īpašums pieder tautai, kuru kontrolē valsts.
Oligarhija - īpašums pieder privātiem kapitālistiem, kurus kontrolē valsts.
Sākot no pašiem pirmsākumiem - fašisms ir politiskā iekārta, kas vērsta PRET sociālismu!
Nu tak nav vērts ar viņu par šo diskutēt. Viņam komunisms ir jebkas, kur dzīvi kontrolē valsts - vienalga, vai tā ir monarhija, militārā diktatūra vai teokrātija kā Vatikanā un Islāma valstī. Cilvēks nespēj atšķirt varu un ekonomiskas.
"Ir neprecīzs (dēļ augstā smaguma centra nestabilitāte izpaužas kā izmuļļāti manevri)"
Nē nu par to nav šaubu... Nirburgringā SUV atpaliks no kabrioleta bez ierunām. Jautājums tik, kur tev sanāk koplietošanas satiksmē tādi manevri, lai atšķirība būtu vērā ņemama. Es ar SUV braucu pēc Latvijas vidusmēra standartiem ļoti agresīvi un daudz manevrējot un ar visu to ne tuvu nenokļūstu SUV stabilitātes vai vadāmības problēmām. Un to pat varu teikt pat par JEEP - kas nepašaubāmi ir ļumīgs amerikānis salīdzinājumā ar parketa SUViem.
Pavisam vidusmēra. Kamēr vakardienas eksperiments ar 195cm garu SUV-rāpuli beidzās ar to, ka viņš atzina, ka ir pilnīgs dalbaēbs. Acīmredzot tāpat kā visi, kas tajos SUV rāpjas. Tā izpildīšanās, kas tika izveikta, bija lieliska izklaide visiem skatītājiem un džeks publiski atzina, ka turpmāk vairs nerāpsies :D
Nespēju iedomāties, ka vispār līdz tādiem vingrojumiem var aizdomāties, bet varu tikai atzīt, ka "ierāpties" SUVā patiešām ir grūti :D
Laimīgu jauno visiem rāpuļiem!