Nu re tagad bez meliem. Viss, ko iepriekš uzrakstīji papildus tam, ka, manuprāt "MH17 taču noteikti nenotrieca krievi, jo tas taču neesot šiem izdevīgi" ir tavi meli.

Nē nu smalki... plakanzemis nevar izšķirties vai apaļa zeme pieder pie citplanētiešu mītiem vai tomēr ir tikpat sarežģīta kā kvantu fizika

Karogs tev rokās - esi tas, kurš staigā ar kājām gaisā un izskaidro to austrālietim.

Vienkārši nespēj atturēties no tupas uz bezsakarīgas melošanas?

Precīzi tāda ir tava pieeja. Izteikt kaut kādu apgalvojumu un pēc tam uzdot kaut kādu pašizdomātu "dziļdomīgu" jautājumu. 

Nav jau diskusijas, kurā ielaisties. Tikai plakanzemju projekcijas par savām bailēm no plakanzemes sagrūšanas. Kaut kā švaki gan jums iet ar "manas" telpiskās pasaules izpratnes sagraušanu, jo nespējat aptvert pat vienkāršākos telpiskās domāšanas izaicinājumus.

Kāds jautājums, tāda atbilde. Gudras atbildes tevi un tavus domubiedrus neinteresē.

Nekur nekrustojas. Zaķis ar kāpostu ar nekrustojas, bet tāpēc jau nav paralēli.

Nekur. Tu diemžēl pat lasīt nemāki, tikai piedēvē citiem to, ko dari pats.

Ne viss, kas ir vienādā attālumā, ir paralēls. Lielsks piemērs, kā mētāties ar jēdzieniem, kas tev nav nekas vairāk par tukšiem vārdiem, jo būtību neapjēdz.

Pēc tāda vari droši turpināt stāstīt ko un kā tu sauc. Vari droši arī kefīru par lāpstu saukt.

Sliedes ir taisnas? Kurā sapņu pasaulē? 

To, ka uzdevuma definīcija NAV korekta, es pateicu pašā sākumā - tikai plakanzemji ķērās pie risināšanas, patvaļīgi veicot uzdevumu plaknē, kuru automātiski pieņēma kā uzdevuma nosacījumu. Ilgi malies un nonāci tieši pie tā, ko es teicu - "no skapja neiznākušie" plakanzemji tāpat automātiski domā plaknē. Un brīvajos brīžos ņirgājas par citiem plakanzemjiem - tiem, kas savu plakanzemju būtību  atzīst publiski.

Un ja sliedes ies pa apli, tad par cik apļiem iekšējais būs priekšā pēc noskrietas maratona distances?

Protams, ka var. Dziļāka doma ir tajā, ka tik daudz finanses nekad nebūs plakanzemim. Var jau protams mantot, bet vispār mūsdienas bagātībai ir visnotaļ augsta korelācija ar gudrību.

Tev tikko izrēķināju, ka jau pie 100km, kas mūsdienu cilvēkam ir "korķī atsēžams" ikdienas brauciens, kļūda ir 2-3km. Muldēšana par bezgalību ir pilnīgi absurda. Pilns lielais loks ir nobraucams vairākkārt ar jebkura mūsdienu auto garantiju.

Iemesls kādēļ parastajam mūsdienu cilvēkam nav jāzina šādas lietas, ir iespēja izmantot orientācijai rīkus un orientierus, ko viņam ir sagatavojuši citi - kas ir spējīgi domāt sfēras, nevis plakanzemes ģeometrijā.

Un tas parastais plakanzemis, kas skolā ir itkā mācījies, bet nespēj aptvert apaļo zemi, naski metas izsmiet citus plakanzemjiem, kas savu nespēju neslēpj.

lv.wikipedia.org/wiki/Taisne

Paldies! Zinot, kas jāmeklē, Letonikā izdevās atrast.

Plakanzemja kungam nākas ķerties pie absurdām idejām, lai pierādītu, ka zeme ir plakana. Pie pola nekad un nekādi neviens "nenoliks" nevienu plakanzemi. Lai nokļūtu pie pola tik tuvu, lai būtu jāriņķo, tev ne tikai ģeogrāfijas un navigācijas zināšanas, bet vēl daudz kas cits jāpierāda, lai kļūtu par ekspedīcijas locekli. Bet ar kompasu un karti jebkurš plakanzemis tieši tā arī ies taisni - pa meridiānu, precīzi uz austrumiem - gan uz merkatora projekcijas kartes līnija ir taisne, gan kompass ar katru soli pagriezīsies, ļaujot izstaigāt precīzu meridiāna līniju. 

Bet jā, tu ar reliģisku pārliecību turpini uzstāt, ka visiem ir jāpieņem tava plakanzemes izpratne, kā jau plakanzemim pienākas, noliedzot jebkādu reālu argumentu un tā vietā iesakot locīt kvadrātcaurules

Jā, es skatos stundām garu saturu, jo man nav zelta zivtiņas smadzenes, kam vajag 10 sekunžu bezsatura klipus. Un šis video patiesībā ir patiešām kvalitatīvs, ja uzmanību pievērš nevis saturam, kas tiek stumts, bet gan pašai konstrukcijai un rīkiem ar kādiem tiek pakļauti tādi īsprātiņi, kā tu.

Tā jau ir tā plakanzemju domāšana. Nespēt aptvert, ka pie poliem viņu primitīvā domāšana salūzt. Un tā jau nav arī problēma - neviens plakanzemis nekad nav gājis un neies tik tuvu polam, lai saprastu, ka iet pa apli, nevis taisni. Uz apaļas zemes visi riņķo, bet sauc to par iešanu taisni.

3D tad jau sen ir uzzīmēts uz tavā globusa, tikai tu spītīgi nespēj to aptvert. Un pats jau vien to "taisni" nespēj aptvert. Pamēģini kādam tā tīri cilvēciski iestāstīt, ka iet uz austrumiem pa azimutu nav taisni.

Interesanti patiešām par transportu un ekoloģiju, bet, ka jau viss zaļais, nekādi bez politikas.

Pamuļķis esi un gudrāks kļūt negribi. Pat to, ka arī 2D pagriešanās pa 90 grādiem NEKO nenozīmē, ja vien tālāk neej pa taisni, nespēj saprast. Kur nu vēl pa zemes virsmu, kur tev vispār nav iespēja iet pa taisni. 

Bildē ir uzzīmēts pavisam vienkāršais - vienā un tajā pat punktā tu vari nogriezties 90 grādos uz bezgalīgu daudzumu riņķa līniju, kas tevi aizvedīs jebkurā izvēlētajā punktā. 90 grādi nenosaka NEKO. Riņķa līnijas izvēle, pa kuru iesi tālāk, nosaka, kur nonāksi.

Pediņ, nevajag melot - ej vadi ko vien gribi, kur vēlies. Bet "tieši lietošanai konkrētajos itāļu ātrumposmos" ir runa tikai tavos sapnīšos un es ļoti skaidru uzrakstīju, ka šāda VEIDA aplikācijas ir pieejamas tiem, kas šeit izrāda interesi par nepieciešamību skaitīt un man NAV vajadzība pēc tādām.

Kas ir pediņ, nepatik, ka tevi apsaukā tāpat, ka tu visus? Vadi pats, ko vien vēlies, ja tev tā patīk.

Un mācēt atrast vienu no miljoniem nestrādājošu aplikāciju neliecina par gudrību. Google Play jebkurš var iepostot jebkādu sūdu un tie tur, neapšaubāmi IR pieejami. Kas nemaina faktu, ka ir strādājošās aplikācijas un topā to pavisam dabiski paliek mazāk. Kā tas, piemēram, Latvijā ir ar to pašu Waze - kaut ko citu lieto reti kurš, lai gan ir pieejamas gana daudz un pat labi strādājošas alternatīvas.

Rekur, piemēram, šāda - manuālai lietošanai, posma sākuma nonullē vidējo un brauc laimīgs. play.google.com/store/apps/details?id=gps.speedometer.digihud.odometer

Stulbs lohs, kas māk tikai tupi lamāties esi un paliksi. Cik aptaurētam ir jābūt, lai iedomātos, ka radaru vietas var ievadīt, bet vidējā ātruma kontroles kameru gan ne. Un Waze noteikti idejiski ir paredzēta rādīt stacionāros radarus, ar visiem laicīgajiem brīdinājumiem, bet nu vidējo gan nekādi. Un ak vai... tā pati Waze nav informēta par tavu vietas piesaistes problēmu un māk vidējā ātruma posmus parādīt ļoti precīzi. Nenormāla izstrāde tavās iedomās ir pielikt klāt sarēķinātu ātrumu, jo tā spēja vienkārši rādīt aktuālo kopā ar atļauto ir iedzimta, nevis izstrādāta.