Nē - vienkārši domā plaknē kā jau plakanzemis. Domāšana uz sfēras virsmas ir grūta. Ne meridiāni, ne paralēles nav taisnes, bet gan apļi. Papēti sfērisko trigonometrija - būs interesanti. Bet tā vienkāršoti - paņem kompasu un paskaties vai Z-D un A-R virzieni jebkad ir savādāki kā perpendikulāri?

Slikti seko savam portālam - to, ka Poļi jau kādu laiku nomainīja savā pusē nosaukumu uz Krolewiec, šeit pat forumā apspriedām. Var jau vēl DeepState karti paskatīties. Tur Karēlija, Igaunijas teritorijas, Abrene un daudzas citas ir iezīmētas kā okupētas teritorijas. Tātad kādam jau ir prātā šo teritoriju pārdalīšana. Ķīna un Turcijas interešu sfēras ir milzīgas un attiecas uz daudzām "sīkvalstiņām", kuras dažu nedalītas Krievijas fanu prātā ir pilnībā atkarīgas no Krievijas. 

Bet manā skatījumā visai dalīšanai ir viens svarīgs punkts, kam jānotiek, lai sagrautu Krievijas iedzīvotājos mītošo imperiālisma un pārākuma sajūtu. Tieši tāpat, kā Hitlera imperiālisma izskaušana vāciešos sākās ar sarkanās armijas karogu Reihstāgā (kas vienlaikus ir vienmēr pieminēts modernā Krievijas imperiālisma simbols), Putina "minionos" nekas cits nespēs izmainīt domāšanu, kā Ukrainas karogs Kremlī. Vai tas notiks? Ceru, ka jā, bet diemžēl visā pasaulē ir pilns ar nedalītās Krievijas glābējiem - sākot tepat ar ES, turpinot ar ASV un un arī vienkārši spēcīgām individuālām personībām, kā Masks.

Bet dzīvē jau tādas problēmas negadīsies - tā kā sfēriskie plakanzemji pārvietojas pa izliekto plakni pa gataviem ceļiem, ar merkatora projekcijas kartēm un vispār, skatoties uz virzienrādītājiem arī šī plakanzemju versija paliek tikai teorijā.

Kā tad īsti ir ar uzdevumu? Un abiem šiem "risinājumiem"? Nekā - tikai plakanzemja prātā abi pagriezieni tiek izpildīti vienā plaknē. Uzdevumā NAV tāda nosacījuma. Īstā trīsdimensiju telpā pēc šī uzdevuma izpildes var attapties arī SKS, kas lidinās orbītā ~100km augstumā. Un tad atālums līdz sākumpunktam jau būs jārēķina kā kuba diagonāle, kas ir vēl garāka. Attiecīgi uzdevums NAV atrisināms bez papildus datu pievienošanas. Bet plakanzemis to nepamana - tas automātiski domā plaknē un šo iedomu plakni pievieno uzdevumam. Un sāk diskutēt par tās plaknes niansēm, kam jau vars nav nekādas nozīmes.

Nu tad izvērsti... 

"prasīji nobraukt precizi taisni, tātad tam būtu jābūt kādam speciāli būvētam ceļam bez izliekuma. Kas ir taisne māca 1. klasē, cerams tu to zini. Un pareizo atbildi darklight uzrakstīja." - tieši tā, Darklight uzrakstīja precīzu plakanzemja atbildi, izpildot uzdevumu paša iedomātā iedomātā plaknē. Nevajag pat speciālus ceļus, mierīgi var ar dronu vai helikopteri. 

"nekādi speciāli būvēti ceļi, reālā dzīve. Kur šis eksperiments tiktu veikts? " Veiksim tepat, Latvijā, mazliet paviesojoties pie kaimiņiem. Protams atkal jau tīri teorētiski, neņemot vērā kalnus lejas un dubļu peļķes ar ko tik ļoti gribas atrunāties. Tikai tīru iedomātu projekciju nu jau izliektajā plaknē, pārvietojoties pa sfēras virsmu. Sāksim punktā A (N57 E25) netālu no Mālpils un dosimies precīzi pa 25 meridiānu uz ziemeļiem vienu grādu uz B (N58 E25) pie Masalacas - sanāks 111,37 km (pietiekami tuvu uzdevumam, vai ne?). Tālāk, nogriezīsimies 90 grādus pa labi (to taču nenoliegsi, ka meridiāni un paralēles krustojas perpendikulāri?) un dosimies pa 58 paralēli uz austrumiem 2 grādus (divus - lai sanāk tuvāk uzdevuma cipariem) uz C (N58 E27) pie Polvas Igaunijā - sanāks 118,26 km. Pēdējais uzdevuma pagrieziens pa labi un dodamies "lejā" pa 27 meridiānu uz D (N57 E27) pie Lubānas - atkal būs tie paši 111,37km, ko gajām pa "kvadrāta" pretējo malu. Un tad nu vajadzēt atrasties to pašu 118,26km attālumā, vai ne? Un nekā - AD mala (tie paši 2 grādi, tikai jau pa 57 paralēli) ir 121,54 km gari! 3,28 km vairāk! 

Var jau teikt, ka 2-3% kļūda ir nebūtiski. Var jau teikt, ka tuvu. Bet kā tad būs, pārnesot to uz sadzīvisku situāciju? Nu, teiksim, vedot sievu no Rīgas uz Lielo dzintaru uz ilgi gaidīto koncertu, aizvedīsi uz Pūt vējiņiem un teiksi, ka atšķirība nebūstiska? Liepājā taču esi... Gan jau tev "iepūtīs" ar slapju lupatu par tādu nebūtisku atšķirību.

Kad tad ir tas? Piemērs tavai rīcībai - tieši tu "pēkšņi sāki stāstīt" kaut ko pat VAG un es atbildēju, kā varētu turpināt tavu aizbraukšanu no tēmas. Un skaidri noradiju, ka tam NAV nozīmes sākotnējā kontekstā.

Nemīz trubā. Ļoti iespējams, ka jau pavisam drīz OCTA būs obligāta pat garāžā stāvošām auto un sodiņu varēsi saņemt par to vien, ka tev būs reģistrēts, bet neapdrošinats auto. Polijā tā jau ir un mūsējie pie tā strādā. Tad nekādus fotoradarus nevajadzēs sodiņu izrakstīšanai.

Paldies, novērtēju saņemšanos - atbilde būs, kad sanāks brīdis pie datora - tiešām šis komentārs jau ir pelnījis kvalitatīvu atbildi, nevis ātri kaut ko telefonā ar kļūdām iebakstīt.

Jokains esi? Runa ir par konkrētiem 950kg, kurus noliedzi un neprincipialo atšķirību konkrētā piemērā. Kāpēc atkal vēlies aizbraukt citā tēmā? Manuprāt VAG vispār ir pasaules mēroga piemērs, kā auto nevajag attīstīt un ražot, bet tam nav NEKĀDAS nozīmes konkrētas domstarpibas kontekstā - tu vienkārši tupi meloji, ka 950kg ir nosapņots un nav vērts pat meklēt. Kad atradās - noleci uz nepareizo paaudzi. Tavs arguments par paaudzi būtu ok, ja tas būtu bijis uzreiz, tupo uztirsienu vietā, nevis vēlāk, kad esi iedzīts stūrī.

Pilnīgs daunis. Tu aicināji minēt 3x un tie ir trīs minējumi. Meli var būt tikai apgalvojumi, nevis minējumi. Tev tak pat provokāciju, nevajag, lai tupi izgāztos.

Tāpēc, ka saprati, ka provokācija, un nobijies.

Tāpēc, ka patīk aroganti ņirgāties par "plakanzemjiem" u.c. "savādākajiem" un negribas viņus saprast.

Tāpēc, ka vienkārši nepaspēji, bet tagad gan nenoturējies.

Loģiskā domāšana sveša ir tev - tu gvelzi par nosapņošanu, to ka neesot vērts meklēt u.t.t., lai gan principāli tas nozīmē tikai piekasīšanos precīzam ciparam, jo arī jaunās paaudzes auto joprojām ir tikai nedaudz, nevis 1.5x smagāks, kā tas ir ar EV. 

Bet protams, tava piekasīšanās bija vietā, lai novērstu diskusiju no būtiskā. Tieši tāpat norāde uz to, ka tavi iebildumi ir tikai piekasīšanās, automātiski noved pie manas personības, nevis būtiskā EV svara, apspriešanas.

Nu nez, kas tas "uzrakstīju, ka tu ar savu āķīgo jautājumu aplauzies", nespējot pateikt kā tieši, ja ne personības apspriešana. Vienkārši tups apgalvojums "TU aplauzies", jo tā savā prātā esi iedomājies un pat nepieļauj, ka pats esi tas, kas ir aplauzies.

Nu nu melīt. Nocitēsi, kur tieši tā paaudze pieminēta? Vai to izdomāji, lai kaut kā izlīstu no sava apgalvojuma, ka nav vērts meklēt...

Kas tad nu ir melīt? Nocitēsi, kur esmu tādu "diagnozi" izteicis, izņemot tavus slimā suņa murgus?

Un tev pašam nesaprotamajā angļu valodā es tev veselu čupiņu daudz un dāžādu mītu bez atsauces varu iekopēt / sacerēt. Piemēram, par to, ka zemē nokritis ēdiens ir uzskatāms par tīru un ēdami, ja to paceļ X sekunžu laikā. (X - jo dažādos "autoritatīvos" avotos tās sekundes atšķiras.

Precīzi aprakstīji. Tieši tā arī ir. Vari tikai manu personību apspriest, bet par tēmu neesi spējīgs uzrakstīt NEKO.

Pis taisni slepkavniek. Nevarēšu atbidēt ar to pašu - slepkavošana NEDRĪKST eksistēt.

Nu ja, bez slepkavnieka padoma jau tu neesi spējīgs pat domu noformulēt. Un tavs slepkavnieciskais elks min savu grābekli kā velopedāli.

Pis taisni slepkavniek. Neko vairāk par tukšiem apgalvojumiem tu neesi spējīgs izspiest. Tādēļ risinājums ir slepkavot.

Labākā atbilde no cilvēka, kas NESPĒJ pateikt, kuram un kur ir kļūda Jo baidās, ka pats kļūdīsies.

Pis taisni slepkavniek. Tu to gābekli spaidi kā velopedāli.

Pats zajebal, kasoties par to, kam pats piekrīti. Precīza stulbeņa pieeja. Protams, ka dpf-iskajiem motoriem (un ne tikai DPF ir kaprīzs) vajag attiecīgu eļļu. Bet tikai stulbenis iedomāsies to saukt par "neparasto" un uzstāt, ka katra ražotāja motoram tomēr vajag kautkādu slepeno recepti, kas konkurentu dzinēju nokaus tà ka uzreiz.

Nu tad ja es esmu pamuļķis, tad tu esi pilnīgs muļķis. Liet long-life eļļu un mainīt to pēc 10k jau ir augstākā pilotāža.

Tevi tas pārsteidz? Bija skaidrs ka vara uz to iet un jūsmiņi, kuri arī šajā forumā ir skaitliskajā vairākumā, viņus demokrātiski atbalsta.

Kur tieši es kļūdījios un kā tieši viņš nekļūdījās? Tu tak pat vispār nespēj aptvert par ko ir runa.

Citējot: "Tups kā zābaks, bet tēlo profesoru"

Izrādās, ka ir ko meklēt un sver gan.

www.auto-data.net/en/renault-clio-symbol-1.4-i-16v-98hp-10429

Bet mērķis jau bija neatrast, lai varētu piesieties dažiem neprecīzi atrastiem kilogramiem un novērst uzmanību no nenoliedzamās patiesības, ka EV mazauto ir liela džipa svarā.