Mazāk vajag tirst. ANO nav nekādu problēmu kritizēt Ukrainu par vēlmi karot, neskatoties uz Krievijas vēlmi pēc miera sarunām. Un Krievijas siltā vietiņa ANO drošības padomē nemaz neizskatās apdraudēta.  Tajā ANO kāds ierakumos sēž, ka tu aizstāvi viņu tiesības glābt Krieviju no ļaunajiem Ukrainas nacistiem?

Definē normāls. To, ka Marks Milijs grib karot, varēja skaidri redzēt jau pirms kara, tikai ar Putinu sarunātie plāni nogāja greizi un karš ir pavisam savādāks, kā iecerēts. Tieši par to jau runa, ka vēsture atkārtojas - "lielie puikas" GRIB karot un pat ļoti. Tikai ne jau savā teritorijā un vēl jo mazāk, pēc noteikumiem, kurus vairs nepēj kontrolēt.

Pats pat neaptver, ka iebrauc arvien tālāk savā troļļa mēslu bedrē. Kāda nez ir tā Rietumu demokrātija, ja tu apgalvo ka visi vadošie spēki tajā masveidā "strādāja Krievijas labā - iespējams, dēļ naudas, iespējams, dēļ muļķības, iespējams, dēļ šantāžas". Turpini apgalvot, kas sistēmiski jau nekāda atbalsta Putinam nav, tikai sistēma ir bezspēcīga pret visiem šiem varenās Krievijas politiķiem.  Un kāda tam nozīme, ka Krieviju izslēdza no Tautu savienības? Īstermiņa propagandas gājiens. Tas netraucēja Zviedrijai tieši bloķēt militāru palīdzību Somijai, lai nodrošinātu, ka palīgā tiek vien daži brīvprātīgie un pāris lidmašīnas, kā pareizi norādi. "Plaši apspriests presē" un "sabiedrība" Somijai nepalīdzēja. Tāpat kā nepalīdzēja Baltijai. Realitāte ir ļoti vienkārša, un to "ērti nepieminēt" ir tieši TEV. Rietumi Staļinam atdeva visu, ko vien viņš vēlējās un vēl ķirsītim uz tortes uzsprauda Kēnigsbergu. Tie paši rietumi, kas "aizmirsa", ka tikai uz 50 gadiem un lielāko preku atstāja Putinam. Tie paši Rietumi, kuru spilgtie pārstāvji Trudo un Junkers nekautrējoties vēl pavisam nesen publiski sēroja par dižā Kubas vadoņa Kastro nāvi.

Uh kā komunistu trollis atstrādā...  Jā protams, ka to alinasi neuzcēla vienā dienā, bet tās veidošanas sākuma punkts ir tieši Vācijas iebrukums Polijā. Tas, ko Vācija paspēja izdarīt, kamēr "sabiedrotie" organizējās jau ir cits jautājums. Būtiskais, ko tu gribi par katru cenu noslēpt - pasaulei bija gluži vienlaga, ka Krievija grib iekarot Somiju. Pasaule stāvēja malā. Tieši tas ir svarīgais, no kā tu gribi novērst uzmanību. Pasauli nemaz nesatrauca Krievijas ekspansijas vēlmes tāpeč tas nebija pasaules karš. Un tieši tāpat tu melo līdz šai dienai - pasauli joprojām nesatrauc Krievijas ekspansijas vēlmes, bet Sabiedrotie neizbeidzās ne "drīz pēc kara beigām", ne līdz šai dienai. Tieši tādēļ Vācijas kanclers bija augstā amatā Gazprom. Un tieši tādēļ illggadēja vācijas kanclere bija Putina STASI kolēģe. Un tieši tādēļ Krievija līdz šai dienai ir ANO drošības padomes pastāvīgā locekle.  Un tieši šos Krievijas sabiedroto pārstāvis esi Tu.

Atbildēju. Palēnām sāc kaut ko saprast. Tagad novērtē valsts (Rosatom) un privāto oligarhu (Gazprom, Gazprombank) finansiālajā vērtībā novērtētu īpatsvaru Krievijas varas elitē un būsi pārsteigts, cik mazvērtīgs ir tevis piesauktais atoms.  Pie mums augstākais privātkapitāla "oligarhu" lidojums ir atkritumu apsaimniekošana. Viss pārējais valsts mēroga ir vai nu valstij piederošs vai valsts regulēts.

Nu jā, visnotaļ publiskais stāsts par to kā Bils pārdeva Stīva Džobsa idejas ASV militāristiem un ar tiem kopā radīja to Microsoft, ko pazīstam šodien, ir sazvērestības teorija :D

Kaut ko vismaz daļēji par valsts un pašvaldību kapitālsabiedrībām esi dzirdējis? Nu kaut vai to, ka tās kaut kā pieder valstij, kas tev ir kaut kāds nezināms jēdziens un to vadītāji saņem algu, nevis peļņu. Un nevar par kapitālsabiedrības peļņu pirkt sev jahtas. Bet algu gan saņems arī tad, ja tā kapitālsabiedrība strādās ar zaudējumiem.

Oligarhs var eksistēt TIKAI kapitālismā. Oligarham pieder privātīpāšums, kurš neeksistē sociālismā.  Militāra diktatūra ir politiskā iekārta, kura var ieviest kādu vien ekonomisko sistēmu vēlas - var visu "nacionalizēt" un ielikt izpildvaru, kas strādā varas labā bez personīgā labuma - sociālisms. Vai tieši otrādi - privatizēt, atdodot visu sev lojāliem oligarhiem - kapitālisms.

Nu jā vairāk par nesekmīga skolnieka līmeni jau tev nesanāk.  Sociālisms ir ekonomika kurā rāžošanas līdzekļi un iegūtais kapitāls PIEDER valstij. Kapitālisms ir ekonomika, kurā ražosānas līdzekļi un iegūtais kapitāls ir PRIVĀTĪPAŠUMS. Ne viens, ne otrs nekādi nenosaka, kam tā sistēma patiesībā kalpo.  Diez vai sabiedrības intereses Venecuēlā ir dzīvot badā un ēst žurkas. Bet tieši tāds ir neizbēgamais sociālisma galarezultāts. Saukt to par "sabiedrības interesēm" var tikai noderīgais idiots vai tas, kurš apzinās sociālisma iespējas nodrošināt varu un to izmanto savā labā.  Un protams vienkārši tuprini kretīniski melot, ka "mana mīļā" valsts ir tā, kuru saucu par fašistisku un iznīcināmu, kamēr tu sludini tās varenību.

Atbildēju neskaitāmas reizes. Tas, ka atsakies saprast, jau vairs nav manā ziņā.

Nē. Jebkurā varas dominances sistēmā. Kas traucē oligarhus izveidot militārā diktatūrā?

"sēdeklis arī nav uz /pie zemes tuvu kā klasiskā sedanā" Sanāk, ka pat šitajā mazulī MSH vecmāmiņai būtu neiespējami ierāpties? :D

Starp citu - interesanti ka piesauci Microsoft, kas tieši ir lielisks piemērs, kā atdot dominanci nozarē "draugam". To ka Bils Geitss ir viens no varenākajiem oligarhiem pasaulē, tev jau nu vajadzētu zināt, ja gribi līst šajā lauciņā.

Tupenīt. Tu vēlies "pierādīt" tieši to, ko es visu laiku apgalvoju. Palasi vien ieriekš, kur es es raktīju, ka ĶKP ir pat pamanījusies marksisma politikā ieviest kapitālismu kā ekonomisko modeli, kur atsķirībā no nacionālsociālisma tā ir ideoloģiska pretruna.  Komunistiska politika (tevis piesauktās metodes), nekādi neizslēdz kapitālisma ieviešanu ekonomikā. Tikai tavā paurītī politiķim ir nepieciešams būt arī rīcībā konsekventam ar savu deklarēto politiku :D

Ūdeni lej tu, tupi melojot, ka es neatbildu uz jautājumiem. Tas, ka tev manas atbildes nepatīk, jo esi komununistu sejas glābēju komandā, nemaina faktu, ka taš ir atbildes.

Tevis uzskaitītie uzņēmumi nav kapitālistiski. Bet tu vienkārši turpini jaukt gaisu, izliekoties, ka neatšķir, kas ir varas ekonomiskā dominance. Krievijas #1 ienākumu avots ir enerģētisko izrakteņu tirdzniecība, kas ir... Privatizēta. Tāpat, privāto armiju eksistence pārspēj gandrīz jebkuras citas valsts izpratni par to, kas vispār drīkst būt privāts.  Vēl un vēlreiz - izlasi mani sākotnēji teikto "vairāk kapitālistisks" - t.i. dominējošu privātīpašumu varas kontrolē, nevis to, ka tur vispār neeksistē valsts uzņēmumi. Starp citu - interesanti, kā tavs piesauktais cipariņs "evolucionē" uz arvien lielāku. Tikai būsi pārsteigts, šis cipariņš ASV varētu būt vēl lielāks, tikai to neviens, izņemot tevi, neskaita. Jo tikai tev ir svarīgi "nespēt" saprast, ko nozīmē "dominējošs".

Jā, protams, ka efektīvāks - jo lielā mērā bija "mežonīgais" - t.i. brīvais tirgus. Kronisms nespēj tam turēt līdzi - kronisma efektivitāti ir vērts salīdzināt tikai ar sociālismu - t.i. abi ir varas kontrolēti režīmi.  Un jā, tu saki nepareizi. Pat mūsu skolas programmā ir tā, kā saka "ukris", kas nav fašisma glābējs kā tu: www.uzdevumi.lv/p/pasaules-vesture/9-klase/otrais-pasaules-kars-holokausts-7224/re-56a7ca5d-87c9-4c59-8162-794984fbec7d Tikai tev gribas slēpt patiesību par tev mīļajiem režīmie, sajaucot visu vienā putrā un noliedzot, ka PASAULES karš sākās tad, kas tas kļuva par PASAULES (t.i. komunistu alianses) cīņu pret Hitlera kara mašīnu. Atsevišķie bruņotie konflikti, kas notika līdz tam, tiek uzsaktīti par lokāliem kariem, nevis PASAULES karu. PASAULES karš sākās tas, kad ASV, Lielbrutānija u.c. sabiedrojās ar Staļina režīmu! Tieši šīs alianses izveidošana ir sekas Vācijas uzbrukumam Polijai. Un tieši šī alianse radīja un atzina PSRS ar visiem tās satelītrežīmiem un Suvalku koridoru. Tieši šī alianse ar ASV un Lielbritāniju priekšgalā, atzina Latvijas u.c. "brālīgo republiku" leģitimitāti, nevis okupāciju.

Un? Lai vai ko tu ar šo gribēji pateikt, tam nav nekāda sakara ar apspriesto tēmu.

Komunists ir cilvēks, kas vai nu ekspluatē komunisma ideālus personiskās varas interesēs vai tic komunisma utopijai. Komunisti eksistē.  Komunisms ir utopija, tas nevar eksistēt un neeksistēs. Komunisti sociālismā iegūst primāri varu, nevis personisku peļņu pilnā apjomā. Eirokomunisti nevar paturēt visu salaupīto - tiem ir jādalās ar elektorātu - jāmaksā algas sistēmas skrūvītēm un pabalsti dīkdieņiem, migrantiem u.c. "sociālajām" grupām. Varas pozīcijās esošie komunisti nav tieši ieinteresēti, lai ar savu varu gūtu peļņu - var mierīgi vienkārši izsaimniekot budžeta naudu, jo personisko materiālo labumu nodrošina otkati, kas nav apgrūtināti ar nepieciešamību saimniekot racionāli.  Komunisti kapitālismā saglabā kapitālisma motivējošo dabu šauras elitāras varas grupiņas interesēs. Oligarhu personīgā peļņa ir tieši atkarīga no viņu vadīto biznesu peļņas. Attiecīgi sistēmā eksistē motivācija darīt savu darbu efektīvi. Tava izmisīgā vēlme noliegt tieši varas komponentes nodarīto ļaunumu norāda vien uz tavu interesi pasargāt varas režīmu.  Kapitālisms pats par sevi ir ārkārtīgi efektīvs ekonomiskais instruments, kas pamatojas personiskajā atbildībā un attiecīgi veicina tās izaugsmi. Sociālisms, savukārt ir destruktīvs un sabiedrību degradējošs ilgtermiņā, jo tā pamatvērtības ir zagšana, čaklo sodīšana un dīkdieņu apbalvošana.  Sociālistu arguments par kapitālisma ļaunumu vienmēr tieši un tikai par kornismu, nevis pašu kapitālismu. Tikpat spēcīgs arguments, kā aizliegt motorzāģus mežstrādniekiem, jo ar tiem var nogalināt vairāk cilvēkus, nekā ar fuksīšiem.

Kāpēc nesākās tad kad tu "gribēji"? Tāpēc ka pasaules karš sākās brīdī, kad "sabiedrotie" sabiedrojās ar marksistiem - kas bija cena, kas bija jāmaksā par ārkārtīgi efektīvās Hitlera kapitālisma efektivitātē balstītās kara mašīnas apturēšanu. Tava izmisīgā vēlme glābt šodienas fašismu kļūst arvien acīmredzamāka.

Varētu piekrist, tikai pareizāk tomēr būtu rēķināt nevis uz galviņām, bet cipariski. 100 skolotāji uz valsts rēķina nenozīmē, ka valstī ir sociālisms, ja viens pietuvinātais privātuzņēmums tajā pat skolā nopelna vairāk, piemēram, ar ēdināšanu. Un tad nu rodas veseli 100 skolotāji, kas nespēj atšķirt "crony" kapitālismu no "mežonīgā" - t.i. brīvā tirgus. Un tādi māca bērnus.

Precīzi aprakstīji, cik precīzi stulbi ībļi ir EV fani.  Pavisam nopietni - normāliem cilvēkiem nav jāizgāž šādu žulti par iedomāšanos, ka pa sabiedriskā transporta joslām vajadzētu braukt sabiedriskajam transportam, nevis egoistiskiem bagātniekiem.

Nevajag melot par ebreju īpašumu nacionalizēšanu. Vardarbīga īpašuma privāta īpašnieka maiņa NAV nacionalizācija.  Tikai pilnīgs tupenis nespej izlasīt to ka es jau iepriekš rakstīju, ka fašisms ir nacionālSOCIĀLISMS. Tikai pilnīgs melis apzināti visu laiku jauc deklaratīvo partijas nosaukumu (jā, ir jāsludina sociālims, jo tautas masas  pavelkas uz propagandu, ka viss tiek darīts viņu labā) ar faktisko ekonomisko modeli un reālo rīcību. Hitlers bija pietiekami gudrs, lai apvienotu politisko sociālismu ar ekonomisko kapitālismu - tieši tādēļ sasniedza tādu varenību, ka vajadzēja milzu aliansi, lai spētu viņu apturēt. Tu, savukārt, vienkārši iesi tups noderīgais idiots.  Tikai pilnīgs melis (tāds pat kā pats Hitlers) var apgalvot, ka Hitlera primārais jājamzirdziņš nākšanā pie varas nebija tieši cīņa PRET Marksa idejām.

Īpaši neattapīgam ar veinkāršiem nepaplašinātiem teikumiem. Tava kronisma izpratne nesniedzas tālāk par personīgu blatu.  Kapitālisma kronisms spēj būt augstākā sistēmiskā līmenī.  Valsts ekonomisko būtību nosaka varas ekonomiskās dominaces veids.  Sociālistiskā valstī ir valsts uzņēmumi (Latvenergo). Kapitālistiskā valstī ir varas lojālistiem piederoši privāti uzņēmumi (Gazprom). Sociālistiskā valstī augstākais ieguvums no siltas vietiņas ir laba alga un otkati, uzņēmums drīkst iet uz grunti. Kapitālistiskā valstī ieguvums no siltas vietiņas ir iespēja tikt pie visas uzņēmuma peļņas, uzņēmumam ir jābūt pelnošam.  Abos gadījumos ļaunums ir vara, nevis ekonomiskais modelis.  Sociālisms ir destruktīvs savā būtībā un kronisms tur nespēj neko vairāk kā blatu formā kādam savējam īslaicīgi nodrošināt siltu vietiņu. Kapitālisms ir augsti efektīvs motivējošs un varu un labklājību vairojošs rīks.  Jebkuru rīku ir iespējams izmantot ļaunprātīgi.  Komunisti noliegs atšķirību izmantošanā un vienmēr kliegs par kapitālisma ļaunumu. Komunistu slepenie atbalstītāji (tu) vienmēr noliegs kapitālisma patieso dabu. Kopigais mērķis jums ir tikai varas glābšana no sapratnes kādu ļaunumu tā spēj nodarīt un sabiedrības  maldināšana par VARAS un VARDARBĪBAS kopīgo sakni ne tikai valodnieciskā izpratnē.  Tādēļ jānovirza diskusija uz meliem par patieso ekonomisko sistēmu būtību

1. Nu jā. Toties ir baterija un visas ar to saistītās lietas un nepatikšanas.  2. Aktuāli tikai tiem, kas laiku atsēž sastrēgumos.  3. EV ātrāk sapūs, nekā par to cenas starpību stāvvietas apmaksa beigsies. ps. Ja nekur nebrauc, varbūt vienkārši vajag ar sabiedrisko pa savbiedriskā joslām braukt?