Tu esi kretīnisks melis. Tieši to, ka antibiotikas ir "ir jādzer kārtīgi un pilns kurss" un šo kursu, t.sk. konkrētu antibiotiku, var nozīmēt tikai kompetents un godprātīgs ārsts, es nepātraukti saku. Pretēji tavam naratīvam stumjot bez pamatojuma vienu koknrētu antibiotiku un noliedzot, ka tā var radīt neatgriezanisku kaitējumu neparizi lietojot.
Pis tasni, slepkavniek. Pieslēdzies palīgā savam slekavbrālim aizstāvēt slepkavotājus, kuru arī medicīnā netrūkst? Tikai jums vajag visus ārstus samest vienā maisā un sludināt aklu ticību jebkuram.
Pašam tev saasinājums - atkal kaut kādus melus jāizdomā - kur es oponēju pats sev? Tikai Raimondam, kurš tagad stumj vairs ne fizikas eksperimentus vai izsargāšanos no infekcijas, bet klaji mudina pārkāpt uz jebkura medikamenta obligāti rakstīto: "Nepareiza medikamentu lietošana ir kaitīga veselībai".
Nu tad pārstāj jaukt galvu, kretīn. Tieši ārstu nepareizi ieteikumi ir iemesls lielākajai daļai rezistences gadījumu. Nevis tavs naratīvs par pārtraukšanu draugu ieteikumu dēļ.
Un tu ar prieku šos slakterus aizstāvi, jo acīmredzami esi ieinteresēts šādas "medicīnas" sistēmas pastāvēšanā, kurā ārsti var mierīgi darboties farmācijas kompāniju, nevis pacientu interesēs.
mefisto rakstīja:
ezis71 rakstīja: Sveiki!Pagāšajā piekdienā aizbraucu uz pāķiem,vajadzēja dzinējam mainīt eļļu,kā nekā radiniekam(sievas brālis)darbā pacēlājs.Pienāca sestdiena,padomāju kad uz Grosu nebraukšu,jo iepriekšējā gadā viņiem nebija 4 litru kanna.Atcerējos kad Cēsīs pie vecās alus darītas ir auto veicis,ieeju googlē,atsauksmes pozitīvas,es uz turieni.Es tur,nosaucu auto,ir tikai viena tāda eļļa kas paradzēta manam auto,nav dārga,5 litru kanna,50 eur,8000 km paradzēta.Es saku kad ņemu,biežāk būs svaiga,atnes kannu,mans uz dirsas,tā pati eļļa ko es pagāšgad pirku GROSā,tur man neviens neteica par 8000 km.
Kopš kura laika eļļas maiņas intervāls atkarīgs no eļļas markas?
Kas tie par kaktu servisiem, kas eļļu lej no 4-5 litru kannām, nevis no vairumcenas mucām.
650 rakstīja:
Bradypus rakstīja:
raimondsm rakstīja: Nu ja, te jau ir datu un tekstu kompilācija.
Oriģinālais teksts un doma ir tā sajaukti, ka pilnīgi mierīgi var rasties nepareizs priekštats.
Draugs, kuram no Laima slimības ar antibiotikām ārstētais, iespējams, prasīs padomu un oriģinālā tekstā ir alternatīvo padomu avots un iespējams antibiotiku terapijas traucēklis nozīmētajai ārsta terapijai, jaunajā kompilācijā gan ārsts, gan padomu devējs jau pārdefinēti ar pavisam citam idejām un sākotnējo attieksmi pret Laima slimības ārstēšanu.
Šitādiem diskutantiem katrs teikums jāraksta blokchaina tehnoloģijā un ar papildus paskaidrojumiem vieglajā valodā, kas tieši ir pateikts, kurš sliktais, kurš labais, kuram taisnība un kuram ne.
Nevar uzrakstīt vienkāršu rindiņu - ļaunais narratīvs ir kas = zāļu standarta lietošanas apraksts?
Ir papildus jāpaskaidro, ka nozīmējot medikamentu, pacients saņem tos pašus standarta ieteikumus, kas rakstīti medikamenta anotācijā. Protams, arī tiek paskaidrots, ka kaut kādu individuālu reakciju gadījumā iespējams arī mainīt medikamentus.
Ko nu izlokies, Pharmas sludinātāj.
Jajā,Herr Dakter, nocittēsim vēlreiz.Kurš gan Lohs ies lietot antibiotikas Laima slimības gadījumā.Ta kur nu vēl ja ielaistas, "ārstējošo" Lohu laicīgi nenodiagnosticētas,un jau ar reālām izpausmēm.Veselība taču katram ir Dārga, tad jau labāk pa taisno uz 1majiem Meža.
Debiliķi, runa ir tieši par nepareizas (tupuma vai ļaunprātības rezultātā) antibiotiku lietošanas rezultatā iegūtu, ne vien ielaistu, bet rezistentu slimību. Ko pēc tam arī godprātīgs dakteris vairs izārstēt nevar un pastāvīgais klients ar visu invaliditāti gatavs.
raimondsm rakstīja: Nu ja, te jau ir datu un tekstu kompilācija.
Oriģinālais teksts un doma ir tā sajaukti, ka pilnīgi mierīgi var rasties nepareizs priekštats.
Draugs, kuram no Laima slimības ar antibiotikām ārstētais, iespējams, prasīs padomu un oriģinālā tekstā ir alternatīvo padomu avots un iespējams antibiotiku terapijas traucēklis nozīmētajai ārsta terapijai, jaunajā kompilācijā gan ārsts, gan padomu devējs jau pārdefinēti ar pavisam citam idejām un sākotnējo attieksmi pret Laima slimības ārstēšanu.
Šitādiem diskutantiem katrs teikums jāraksta blokchaina tehnoloģijā un ar papildus paskaidrojumiem vieglajā valodā, kas tieši ir pateikts, kurš sliktais, kurš labais, kuram taisnība un kuram ne.
Nevar uzrakstīt vienkāršu rindiņu - ļaunais narratīvs ir kas = zāļu standarta lietošanas apraksts?
Ir papildus jāpaskaidro, ka nozīmējot medikamentu, pacients saņem tos pašus standarta ieteikumus, kas rakstīti medikamenta anotācijā. Protams, arī tiek paskaidrots, ka kaut kādu individuālu reakciju gadījumā iespējams arī mainīt medikamentus.
Ko nu izlokies, Pharmas sludinātāj.
raimondsm rakstīja: Jums, taču ir problēma nekritizēt un saprast jebkuru infekcijas ārstēšanu.
Tad jau loģiski, ka COVID elementārai profilaksei mēģināt neinficēties un neaplaist citus arī ir savs, atšķirīgs viedoklis.
Un nevajag kritizēt mani, jums pilnīgi mierīgi var kāds paprasīt, vai ta man lietot tās antibiotikas vai ne.
ļaunais narratīvs ir kas = zāļu standarta lietošanas apraksts?
BigPharma propagandētājus un izpildītājus IR jākritizē. Ļaunais narativs ir stumt medikamentu nepareizu lietošanu veselības sabojāšanas nolūkos, lai sagādātu BigPharma pastāvīgos klientus. Ļaunais naratīvs ir pasludināt, ka anttibiotikām eksistē "zāļu standarta lietošanas apraksts". Tikai kretīnisks BigPharma sludinātājs mēģina novirzīt "parasto džo" sabojāt savu veselību ar antibitoiku pašārtstēšanos un pajautāšanu draugām - tās, kā jebkurš recepšu medikaments, ir lietojamas tikai atbilstoši uzticama un kompetenta ārsta norādījumiem un neeksistē nekāds "standarta lietošanas apraksts" - tikai individuāli konkrētam pacientam un gadījuma pielāgota shēma, ko ir strikti jāievēro!
"mēģināt neinficēties un neaplaist citus arī ir savs, atšķirīgs viedoklis" - ļoti precīzi vārdi. "savs, atšķirīgs viedoklis", kas mūsu politmedicīnas sistēmā ir akarojams un sodāms!
Nemaini tēmu - kur pastirinājums ierobežojumiem Vācijā?
Un nē, neredzēju. Ko tur būtu jāredz - šie divi vārdi vien jau pasaka, ka nekādas jēdzīgas intervijas tur nav.
Nu ir jābūt kaut kam jaunam - visi iepriekšējie bija publiski un skaidri definēti. Šis ir tikai tev vien zināmā čatā.
Nu pie viņa pašreiz paustās nostājas vai nu tieši tik ļauns, vai tieši tik stulbs, lai kā papagailis atkārtotu kāda tieši tik ļaunā iepotēto naratīvu.
Nepareiza antibitoiku dozēšana, padarot infekciju rezistentu un sekojoši ļoti grūti izārstējamu, ir tieši tāpat pierādīta. Tas, savukārt, pierāda tavu ieinteresētību lobēt BigPharma intereses, neatgriezeniski sabojāt pacienta veselību, radot ilgu un uzticamu "klientu".
Volx rakstīja: Čau! No Vācijas ziņu atsūtīja sadarbības partneris. Vācijā no oktobra atkal visur tikai ar maskām jn atkal sākās ierobežojumi.
≠======
No antivax čata
Iedosi kādu atsaucīti? Kur un kādi tieši tie ierobežojumi.
raimondsm rakstīja: Un, tātad, vēlreiz, tavam draugam bija sarkans pleķis uz rokas, līdzīgs Berga video diabēta pierādījumam. Ērci neatceras, bet mežā bijis, pie ārsta bijis, analīze ir, atklātas antivielas uz Laima slimības izraisītāju, ārsts nozīmējis konkrētas zāles= Doksiciklīnu, tavs draugs tās zāles lieto, nekādu negatīvu reakciju nav.
Vai Tu šādā pat veidā mēģināsi viņam radīt kaut kādas šaubas par to, vai tā terapija ir pareiza?
Un, jā, to Doksiciklīnu ražo viens no lielajiem. Pfizer, Roche utt.
Pateikšu, ka tikai kretīnisks melis var pateikt, ka jebkādai antibiotiku lietošanai "nekādu negatīvu reakciju nav" un ĻOTI ieteikšu izvēlēties citu ārstu.
Andrisk89 rakstīja: Ja tas mans jautājums vai vini izvērtē pēc būtības vai tur ir kāds video vai viss automātiski formāli 1 sekunde pārkāpi 1kmh nakts vidū tukšā ielā un bam 40 eur sods
Ja tur ir kāds video un katru parkāpumu mazliet pavērtē gan jau viss būs ok
Nevērtē tā ka vispār. Izdrukā un nosūta. Pat tad, ja kļūdaini, pēc tam jāpārsūdz.
Raimond, laiks arī tev atbildēt tā ļoti konkrēti.
Ko teiksi ārstam, kurš tev uzstās uz doksicilīna, kas ir pieejams tikai tabletēs (nenodrošina precīzu dozēšanu) un NAV kompensējamo medikamentu sarakstā, nevis amoksicilīna, kas ir pieejams pulvera veidā precīzi uz ķermeņa masu dozējamas suspensijas pagatavošanai un IR kompensējamo medikamentu sarkastā.
Nu tā godīgi. Ko tādam BigPharma torgašam atbildēsi? Ka novērtē viņa rūpes par konkrēta ražotāja peļņu uz tavas veselības un maciņa rēķina?
Nav tā kā bail, ka cilvēks kas visu mūžu ir nostrādājis par feldšeri varētu nu tā kā mazliet būt atpalicis no medicīnas nozares attīstības? Ja būtu garāks mūžs, varbūt asins nolaišanu ieteiktu - tā jau ar kādreiz bija atzīta ārstēšanas metode.
Cilvēks, kas ir "visu mūžu nostrādājis" bez izaugsmes pēc definīcijas ir stagnāts, kura rīcību un viedokli dogmātiskā līmenī definē jaunībā iegūtie ieradumi, nevis pastāvīga attīstība.
Pastāsti gan viņai, ka kolagēns ir tikai jauns skaists nosaukums, bet to, ka jāēd no cīpslām vārītu galertu un kūpinātos vistas stilbiņus jāapgrauž ar visiem skrimšļiem, zināja arī "senajos laikos".
Ieteikšu draugam pirmkārt sameklēt uzticamu ārstu, kas spēj pamatot savu ārstniecības metodes izvēli, nevis uzpiež vienu medikamentu, par kuru no BigPharma saņem otkatu, kā to dari tu.
Kas ir kalogēns?
Un jā - cilvēka organisms nespēj pats pietiekamā daudzumā (t.i. atbilstoši mūsdienu mūža garumam) kolagēnu sintezēt, tādēļ to orgānu, kam tas nepieciešams, veselības saglabāšanai ir nepieciešams to papildus uzņemt ar pārtiku. Pamatā kolagēna trūkums ietekmē ādu, kaulus un skrimšļus - izpaužas kā krunkas, trausli kauli un nodilušas (nefunckionējošas) locītavas.
No pozitīvas analīzes uz Laima slimības ierosinātāju vien nav iespējams noteikt pareizās antibiotikas izvēli un to vai probiotiķi arī ir lietojami. Joprojām pārliecinoši stum BigPharma mārketingu - akli ticēt, ka ārsts rīkojas pacienta, nevis BigPharma interesēs.
Jāizmanto retā iespēja pateikt, ka varu tikai tev pilnībā piekrist - labs apraksts par "Grass fed" vārdiņiem, ko Volx tik centīgi pielūdz 
Es jau arī opim atbildi sniedzu, tu ar savas sektas uzskatiem iejaucies un rakstīji, ka neieskaiti.
Pats fakts, ka cilvēka organisms nemāk pietikamā daudzumā sintezēt kolagēnu, kas ārpus dzīvniekiem ir pieejams tikai jūrā, kur cilvēks dabiski netiek, pierāda, ka cilvēks nav veģetārietis un veģetārieši var savas sektas problēmas risināt paši.
Savukārt ne sieviešu ādas problēmas, ne kaulu skrimšļu elastības trūkums nav diezko aktuāls tavas sektas 35 gadu mūža ilgumam (visticamāk jau līdz tādam vecumam arī veģetārietis izvilks bez kolagēna).
Nāksies vien to atbildi ieskaitīt 
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Alternatīvus viedokļus cilvēki meklē tieši tādēļ, ka dēļ tādiem kā tu un BigPharma dakteriem tas neuzticas vispārējai medicīnas sitēmai, kas to pieļauj.
Jo ekstrēmāks būs tavs antibiotiku uzspiešanas naratīvs, jo ekstrēmāku "alternatīvo" virzienu tu panāksi. Un arvien mazāk būs to, kas gribēs rīkoties PAREIZI - lietot antibiotikas, apzinoties to potneciālo kaitējumu, un tādēļ rūpīgi ievērojot uzticama ārsta nozīmēto PAMATOTO kursu.