Kā nu nav... Ir taču testos pierādīts, ka lielie apvidnieki velosipēdistu sabrauc pamatīgāk. To arī kursos mācīs. Ka vajag maigi sabraukt ar mazu auto, nevis vispār nebraukt virsū.
raimondsm rakstīja: Nešaubos, ka reālā situācijā kādam Laima slimniekam sajauksi visus pātarus, un tas nelietos antibiotikas.
Un Volx taču te uzstājas ar alternatīvo diagnostiku un alternatīvo ārstēšanu.
Situācija ar pleķiem uz ādas un citiem Laima simptomiem un pozitīvu analīzi un ārstēšanu ir pavisam iespējama un reāla.
Varbūt sāc nešaubīties, ka tieši tādi pārliecinatie antibiotiku ēdāji, kā tu, rada pretreakciju. Tieši tie, kas stumj jebkādas antibiotikas bez pamatojuma rada pretējos radikāļus - kas no tām atsakās vispār.
Nu redz, tu cītīgi izvairies no atbildes pēc būtības par to, kādēļ akli jātic tavai "standarta ārstēšanai". Pašā elementārākajā līmenī tu neesi gatavs pamatot antibiotiku izvēli un vēl jo mazāk atklāti runāt par to paredzamo nodarīto kaitējumu (blaknēm). Tipisks BigPharma sludinātājs, kurš velti brīnās, kādēļ viņam netic uz vārda.
Vispār močiem jau eksistē A2 un pilnā A ir grūtāk iegūstama. A2 gan ir 35kW, kas pie musdienu "noceltajām" jaudām, protams, ir zem 750ccm. Attiecīgi nemaz nenāktu par ļaunu ieviest tādu analoģisku B2 ar, piemēram, 75kW ierobežojumu.
Elementārs? Nu tagad tā rūpīgi un elementāri izskaidro, kadēļ tu stum tieši doksiciklīnu, nevis amoksicilīnu vai cefuroksīmu.
Un vai pats lietosi tās antibiotikas bez probiotiķiem?
Nu bet kā lai ar tevi runā, ja tu dzīvo iedomu pasaulē, kurā agrārā naturālā saimniecība nenozīmē nabadzību un badu.
Un? Diabēts, kā daudzas citas, ir tipiska labklājības slimība. Ar diabētu neslimo tur, kur mirst badā, jauni.
Un klasiskā komunisma domāšana - ja kāds pelna, tātad ir ļauns. Vienīgie labie ir tie, kas aplaupa buržujus. Saprotu, ka esi golodomora fans - sajūsmā par to, ko Staļins izdarīja ar tā laika bigFood, vai ne?
Vispareizāk abus. Pirmajam - iedziļinoties vai tieši šī konkrētā antibiotika (gan ģenēriski, gan zīmolā) ir arsta godprātīgi parakstīta. Gan pielāgojot diētu iespējami optimālai organisma atbalstam cīņai ar Laima slimības radītajām sekām un antibiotiku kaitīgajai iedarbībai.
Naivs esi un paliksi. Ganībās esoši lopi vien neko nenozīmē. "Grass fed" nozīmē, ka tas lops ir ne tikai bijis ganībās, bet arī NAV saņēmīs rīta un vakara kombikorma porciju. Visticamāk govi no buļļa arī neatšķir - buļļus ne jau barības izvēles dēļ ļoti ierobežoti gana brīvās ganībās. Bet tā vispār visizplatītākā gaļas lopkopība ir tieši miksētā - ganības kustībām un vitamīniem + graudu barība masas pieaugumam. Un man ir smagas aizdomas, ka ES normatīvi par "grass fed" atļauj likt uzlīmi tad, ja tam lopam vienmēr IR bijusi pieeja zālei/sienam, nevis NAV bijusi pieeja graudiem. Neesmu pētījis, jo tam nav nekādas nozīmes - cena izsaka visu.
Un vari turpināt malt pa riņķi - tik un tā vienīgais veids, kā dabīgā lauksamniecība var ietaupīt naudu, ir atgriežot sabiedrību badā un 35 gadu vidējā mūža ilgumā. To patieso "grass fed" ne tikai absolūti lielāka daļa cilvēku nevar atļauties, bet arī to nav iespējams pieražot tādā apjomā, lai pietiktu visiem, nevis tikai turīgiem laba steika cienītājiem. Ja uzstāsi, ka savādāk ražot nedrīkst, viss ko panāksi - vēl dārgāku cenu izredzētajiem un vispārēju badu.
Skotija nav Īrijā. Bet to taču var atrisināt ar pareizo uzlīmi, vai ne? Ko tik neizdomāsi, lai turpinātu sev melot, ka ēd baigi kruto gaļu, par to nemaksājot 
Divi iemesli tev neatzīt patiesību - pirmkārt, apjausma, ka visu lauku esi ēdis ne tuvu to, ko esi iedomājies, otrkārt - nepieciešamība atzīt, ka "dabīgās lauksaimniecības" izmaksas ir tieši tas par ko runāju - nepaceļamas plašākai sabiedrībai un tikai uz badu vedošas.
Un kādā nolūkā tu lieto terminu "BigPharma" vispārējās medicīnas apzīmēšanai? Lai noslēptu šīs mafiozās struktūras patieso dabu?
Ja tu pats būtu kaut mazliet rūpīgāks, tad apjēgtu, ka trauma NAV ne iekšējs iekaisums, ne metaboliskā veselība.
Sūdīgs piemērs. Nespēju to jebkādi asociēt to ar jebkādu tavi iedomu sektu. Vistas fileju pērk, jo tā ir LĒTA. Liellopa steiks ir absolūti citā "sektā". Vistas filejai nav jābūt sausai - tas ir gatavot nemākoša cilvēka stereotips - vistas fileja ir visvieglāk gatavošanā sabojājamā gaļa. Vēl jau speciāi priekš tādiem kā tu tiek jaukts "steika" jēdziena lietojums - ir jēla gaļa, kas "pieder" tai ķermeņa daļai, no kuras gatavo steiku un ir nogatavinātes steiks.
Rimi nekur neizvazāsi - esi drošs, ka tas lops ir pierādāmi piederējis kaut kādai īru šķirnei un papildus "kombikormam" arī zāli redzējis. Marķējums, ka tam ir Polijas izcelsme, netiek slēpts. Tā gaļa ir tieši tik labāka par Tevis minēto Lietuvas, cik dārgāka. Un tieši tik tāla no tā, ko esi iedomājies, cik lētāka par to Īrijas cenu. Pastudē EPSRS dokumentāciju par to, kam drīkst līmēt virsū "grass fed" un tad uzzināsi, ko patiesībā savā naivumā ēd.
Nu jā nav gan uzsvars... Es te runāju par patiešām "grass fed" no Īrijas. Tu par Rimi "analogu", kas ir "made in Poland" pēc paša iepostotās informācijas. Tāds naivums rodas no kā?
Un tad gvelz kaut ko par vistas filejas vērtīgumu - ibio, kurā sektā tad to kāds par vērtīgu uzskata?
Diēta var vienīgi palīdzēt samazināt traumas seku t.i. ūdens veidošanās ātrumu. Diēta NEVAR novērst pašu traumu, kas izraisa ūdens krāšanos, kas pati par sevi ir pavisam dabiska organisma aizsargreakcija.
Rekur īstā cena Irish grass fed beef - "tikai" 5x reiz lielāka: www.pheasantshillfarm.ie/collections/grass-fed-beef-ireland/products/grass-fed-beef-fillet-steak-1?variant=39805594501154
Volx rakstīja: Nav jau tik traki. Pērku Rimi grass feed Irish beef par 15 eiro/kg un tur blakām var nopirkt kkādas nezināmas izcelsmes Lietuvā kautu llopu pa 11-12. Starpību var just un tirgū jā ir tāda laimes spēle. Bet nu tu iemanies kur kādi produkti tev liekas baigi OK un tur arī pērc. Piemēram vienā vietā pārdod tādu krējumu kur karote stāv, dzeltens. Veikalā tādu nenopirksi.
Vēlreiz - tev ir visas tiesības ticēt, ka Rimi var dabūt "grass fed" liellopu par 15eur. Un ko darīt ar tādu "krējumu kur karote stāv, dzeltens"?
Ideja pati par sevi atbalstāma. Jo B kategorija kā tāda ir degradēta un to tiešām dabū cilvēki, kas nav spējīgi stūrēt neko vairāk par mazauto. Protams, motīvi ir izklāstīti lieliskā "progresīvā" garā un 2 gadu pārbaudes laiks jau arī nav īsti loģisks - ar to lielo un smago ir jāiemācās braukt un jānokārto atbilstošs eksāmens, nevis vienkārši pēc laika jadabū. Ar mazauto var vizināties bezgalīgi, tāpat nespējot iemācīties sajust tā gabarītus.
Vēlreiz, tavā izpratnē ļauns ir viss, kas nav naturālā saimniecība. Bet tā jau nav, ka esi tajā nabadzībā gatavs atgriezties. Tikai mani sevi, ka "tirgus" ir kaut kas ekskluzīvs, lai gan patiesībā ar vislielāko prieku atļaujies apmānīties un ēst lētus produktus. Pārej, piemēram, uz wagyu steikiem, ja vēlies ekoloģisku pārtiku, tikai diez vai spēsi to atļauties.
Un bez kā tu vari iztikt? Joprojām neesmu sapratis tavu vēlmi atgrizties pie 35 gadu mūža ilguma.
Volx rakstīja: Zack Bush
Sanāca paklausīties, kas tad tur tiek stāstīts. Diezgan interesantas tēzēs, kas rada daudz jautājumu.
1) Roundup izplatībā lielāko ļaunumu nodara pieneņu nīdētāji privātmājās, nevis intensīvie lauksaimnieki, jo pirmie to laista bez jēgas, kamēr otrie rūpīgi rēķina izmaksas un efektivitāti, kā arī ir pakļauti kontrolei.
Tas ir tiešā pretrunā ar tavu naidu pret intensīvo lauksaimniecību, esi pats savu viedokli ar šo pamatojumu apgāzis. Es pilnībā šim piekrītu un uzskatu, ka primāri patiešām būtu jāaizliedz tādu absurdu, kā amatieriska ķīmijas lietošana dekoratīvām vajadzībām, nevis jāpalielina pārtikas izmaksuas, ko piedāvā tu.
2) Glifosāts ir ūdenī šķīstošs, tadēļ nav iespējams no tā tikt vaļā.
Puspatiesība. Glifosāts ir visnotaļ nestabils, tā pussabrukšanas periods ir tikai 7 dienas. Naratīvā tiek pasniegts kā kumulatīvs.
3) Glifosāts oriģināli ir radīts kā antibiotika un tikai pēc tam sākts izmantot kā herbicīds un tieši antibiotikas komponente ir tā, kas nodara kaitējumu cilvēkam.
Atkal jau puspatiesība. Viss aprakstītais ļaunums, ko nodara antibiotikas, iznīcinot organisma mikrofloru ir pierādīts un atzīts, tikai diezgan noklusēts BigPharma pusē. Antibiotikas medicīnā tiek joprojām lietotas milzu apjomos (urbānajos notekūdeņos tās ir daudz vairāk par glifosāta atliekām) un tikai atsevišķi ārsti pēc pašu iniciatīvas tās izraksta kopā ar probiotiķiem (dārgi un principā homeopātija, kas tiek paralēli apsmieta, nekompensēta). Vienlaikus - pašu glifosātu vairs kā medicīnisku antibiotiku neizmanto... jo tā antibiotiskās īpašības ir vājas. Bet tas netraucē pie visām kaitēm vainot tieši šo vienu - kas ir vāja un pārtikā sastopama atlieku apjomā, nevis visas tās, kuras paraksta "maizes vietā" mediķi - antibiotiku "bums" medicīnā precīzi sakrīt ar laika skalu, kurā tava autoritāte visu antibiotiku nodarīto kaitējumu pieraksta... lauksaimniecībai!, nevis medicīnai.
Un ko dari tu? Pareizi - aģitē atgriezties pie bada, nemēģinot apkarot īsto vainīgo. Mērķis sasniegts.
topinamburs rakstīja:
WALA rakstīja: Ņemot vērā tavu izpratni par to ko es esmu teicis, man pilnīgi vienalga ko tev šķiet, ka kāds tev ir mēginājis iestāstīt ...
Taču skatoties uz visām "kā uz delnas" izliktajām tavam teorijām un viedokļiem, ir skaidrs, ka iestāstīts ir daudz un dikti, pie kam bez jebkādas sapratnes par tā greizajiem pamatiem !
Alternatīvi protams var pieļaut, ka prasti nemāki izteikties ...
Alternatīvi var pieļaut, ka šitajam tēlam ir tāds pienākums - vāji apmaksāts nožēlojams darbelis - maisīties pa trešās šķiras forumiem un maisīt gaisu ar puspatiesību miksli.
Trollis, resp.
PN - pēc necerētajiem ģeopolitiskajiem satricinājumiem šams netika manīts pāris dienas - kamēr saņēma jaunās instrukcijas.
Interesanti, cik ļoti ir svarīgi apspriest personību, ja pret pausto viedokli pēc būtības nespēj neko iebilst ;)
Alkel melo. Tu uzstājīgi jautā "ko darīs apzinīgs pilsonis?" un uz šo jautājumu es tev sniedzu atbildi.
Ja tu jautātu, ko būtu pareizi darīt, es nešaubīgi apstiprinātu, ka "vienkāršākais pasākums pret infekciju ir vienkārši tās laikā censties to pašam nesaķert un neaplipināt citus.".
Un pat neskatoties uz tavu nespēju uzdot jautājumu, es tev jau atbildēju, ka visticamāk "vienkārši tās laikā censties to pašam nesaķert un neaplipināt citus" spēj tieši neapzinīgie un nepaklausīgie pilsoņi, kas domā ar savu galvu, nevis akli klausa vadoņu norādījumus, kuri ir tieši pretēji.
Pis taisni slepkavniek.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Vispirms jāiemācās pareizrakstība un pēc tam var padomāt par uzturvielām, kas nepieciešamas locītavu skrimšļu iespējami ilgai saglabāšanai - īpaši ja ir bijušas traumas vai truamatiskas slodzes - visvairāk tas attiecas uz ceļiem. Volx gan ieskrien pretrunās ar šo, jo ar viņam vēlamo mūža ilgumu līdz šādām problēmām nodzīvoties nevar.