GB12 rakstīja: Pats padomā, ja spēj. Tas bija vienkārši ierēkšanas topiks par vienu klaunu, Bet tas, kā tu uzvelcies, kā bullis uz sarkanu lupatu, ir smieklīgi un padara tevi par tādu pašu klaunu...
Tu jau esi tas, kas ir tā uzvilcies, ka jātaisa topiku par Gobzemu un jāizdomā kaut kādus melus. Es viņa gaitām nesekoju, ko tu pats labi zini - jo savādāk jau nepostotu un neaicinātu citus lasīt ziņas, kurām TU seko.
Pat ne tuvu tik greizi, ka lielākā daļa visdažādākajos jautājumos konteksta ar notiekošo politisko pārmaiņu mērogu. Soctīklus gan pavisam nevietā paiesauci, jo neko gudrāku izdomāt nespēj - ja neatceries, atgadinašu, Tramps uzvarēja ASV prezidenta vēlēšanās, nevis soctīklos.
"PRET valdošā režīma balsotājiem bija vairākas izvēles, ne tikai Gobzems, tā ka nevajag... "
Padomā, ja spēj... Kādēļ TU (nevis es vai kāds cits) uzskatīja par vajadzīgu uztaisīt tieši Gobzemam personīgi veltītu tēmu un pēc tam mēģini citiem, kas izteikušies TAVĀ Gobzema pielūgšanas tēmā, pierakstīt īpašu attieksmi pret viņu.
Dumjš esi, dumjš paliksi. Kas tad man. Tikai pārstāj muldēt, ka tevis pielūgtais Gobzems man jebkā ir svarīgs.
Nu ja esi tik stulbs, ka nesaprati, ka ir runa par PRET valdošo režīmu balsojumu konkrētā brīdī un neatšķir to no balsošanas PAR Gobzemu un līdz ar to iedomājies, ka viņa personība man nozīmē kaut 10 daļu no tā, ko tev (tikai pretēja virzienā), nevaru palīdzēt.
Un viss notika tieši tā, kā paredzēts - par Gobzemu nobalsoja gana daudz protesta balsotāju - vari sameklēt cik vēlētāju balsis režīmam nācās pieskaitīt sev - esmu to tepar uzrakstījis.
GB12 rakstīja: Pats rakstīji, ka esi pārliecināts, ka jābalso par Gobzemu. Turklāt, kad es tev jautāju, vai biji nobalsot par viņu, atbildēji apstiprinoši... Pašam kauns tagad? 
Kauns par ko? Par to, ka tu melo atkal?
NEKAD neesmu rakstījis "pārliecināts, ka jābalso par Gobzemu". Balsoju - jā, tikai kā protesta balsojumu pret tev mīļajiem noziedzniekiem, lai pierādītu, kā vēlētāju balsis tiek norautas podā un pieskaitītas režīma varnešiem.
Volx rakstīja: Zack Bush
Saki, ka labāk mirt 35 gados no bada, nekā sirmā vecumā cīnīties ar glifosāta blaknēm?
Volx rakstīja: Man viens zemnieks labs paziņa, viņš tieši arī tā reklamēja, ka viņš cūkas baro ar paša audzētiem graudiem. Viņam esot bijuši piedāvājumi barot ar samaltām zivīm. Tas iznāk lētāk, bet gaļa garšo pēc zivīm.
Tāpēc augsti kotējas "grass feed" gaļa, kad lopi paši pļauj zāli, nevis prosta baroti ar kkādu šņagu. Vistām tas pats, ne jau no zila gaisa tās brīvē turētu vistu olas ir 2x dārgākas.
Viss vienā putrā. "Grass feed" atšķirībā no graudu barības dod ļoti lēnu masas pieaugumu un "marmora" taukus - smalkajiem steiku baudītājiem ļoti svarīgi, bet ļoti dārgi. Ar graudiem barota liellopa barības vērtība nav sliktāka, nav kaitīga un pieejama par saprātīgu cenu. Antibiotiku klātbūtne nekādi nav atkarīga no barības veida.
Vistu "free range" vispār ir mazāk kvalitatīvs produkts, bet cenu uztur tādi ļoļiki, kā tu, kas nesaprot, kā vispār notiek olu ražošanaa.
Volx rakstīja: Lai labāk saprastu ARG vēlēšanu sistēmu
Kolumbijas un Meksikas kreisie prezidenti šamo jau salīdzinājuši ar Hitleru, bet Milejs kreiso San Paulo forumu nosaucis par Marxistu sanāksmi.
At Hitleru tagad vienkārši moderni salīdzināt, nekāda dziļāka jēga tur nav.
Nu tak ej padzīvo naturālajā saimniecībā. Vismaz pavasarī būs par vienu izidotu mazāk - vai nu nesagaidīsi vai būsi guvis mācību. Pārāk laba un lēta dzīve ir tā, kas tev ļauj šādas glupības gvelzt.
Un nešaubīgi - atgriežot vidējo dzives ilgumu uz 35 gadiem, kāds tas bija agrārajā (lasi "eko") laikmetā, ietaupījums uz veselības aprūpi būs neiedomājams.
Ražojot lētu pārtiku ar mazu darbaspēka patēriņu. Tik vienkārši. Lielie zemnieki strādā ar ārkārtīgi augstu efektivitāti un saražo absolūti lielāko daļu pārtikas, ko spēj nopirkt parasts cilvēks. Tas, ka saujiņa ekozemnieku spēj ar dārgu pārtiku apgādāt saujiņu turīgo, ir vispārējās labklājības nodrošināts izņēmums.
spainis rakstīja: Banka uzvārās neko nedarot, tur tie sūdi, a izīrētājs nē, viņš vēl piemaksā.
Komercbankai, lai "uzvārītos", ir jādara diezgan daudz. Vismazāk jāieguldās ir naudas drukātājiem - t.i. centrālajām bankām un to finansētajiem politiķiem. Un tiem nav nepieciešami kredītņēmēji - jebkura sadrukātā vērtība tiek nekavējoties atņemta visiem šī naudas turētājiem bez viņu piekrišanas inflācijas veidā.
Volx rakstīja: Tā ir parasta propaganda lai reklamētu zemes gandētājus. Ziedot nevar kkā savādāk, jādara tas kko reklamējot? Tas ir absurds - iesēja mazu pleķīti saulespuķes, stāstam cik tas ekoloģiski, skaisti utt un tajā pašā laikā indējam zemi un cilvēkus, taisām nežēlīgu peļņu. Atiecīgi var arī nopirkt jebkuru žurnālistu, sab organizāciju un zīmēt sev nimbu uz galvas.
Ja tu gribētu ziedot, tad jau uzreiz būtu aizvedis savu džipu uz to konvoju, kas ved mašīnas uz Ukrainu, vai sazinājies ar organizatoriem. Tāpēc nav jāliek reklāmas saulespuķu laukā, itkā tas būtu kkas sevišķs.
Var jau, protams, arī šādi skatīties uz cilvēces progresu (šajā gadījumā intensīvo lauksaimniecību) un gribēt atgriezties laikos, kad visiem bija smagi diendienā jāstrādā uz lauka, lai sagādātu pārtiku un visi ēda tik veselīgi, ka vidējais vecums bija 35 gadi.
Tev ir izdevīgi "piemirsies", ka tā "nežēlīgā peļņa" ļauj paēst tiem, kas tā vietā, lai strādātu uz lauka var strādāt par skolotājiem un ārstiem un bērni var mācīties, nevis būt lētais darbaspēks vagā.
GB12 rakstīja: twitter.com/E_Stendzenieks/status/1695075099009826870/photo/1
Nu tā, taisām vaļā popkornu Šīram, Bredīpusam un pārējiem faniem vairs nebūs jāšaubās, par ko balsot
Klau, debīliķi, tu esi ar Gobzemu apsēsts, ne es.
Kas būvējas, tas pasūtīja. Attīstītājiem vajag, attīstītāji prasa LVC.
Pis taisni slepkavniek. Vienīgais par kura centību (apsēstību) var uzjautrināties, esi tu, kas tās papagaiļsesijas intensīvi uzsāk.
WALA rakstīja: Varētu padomāt ka tavs viedoklis par manām apsēstībām mani kaut kādā mērā sip
Pis taisni slepkavniek. Varētu padomāt, ka apsēstā komentēšana, labi zinot atbili, ir tādēļ, ka nesip.
Pis taisni slepkavniek. Jāatzīst ka tav apsēstība ar manu personu un stulbums, nespējot aptvert, ka nekādu citu atbildi nesagaidīsi, turpina pārspēt rekordus.
Pis taisni slepkavniek.
Volx rakstīja: A ar tiem Zsargiem problēma ir tāda, ka pārāk neatkarīgi paliekot viņi var ne tikai bandītus veiksmīgāk ķert, bet arī sākt veiksmīgāk valsti vadīt. Tad būs kā Sudānā un pieredze jau mums ir ar aizsargiem un Ulmaņpapu 
Tieši tādēļ mums ir nevis zemessardze (apmācīta un mājās bruņota), bet armijas amatieru vienība, kam ieroči tiek uzticēti tikai mācības un lietošanai tiks izsniegti tikai tad, kad paklausīgi pildīs varai pakļautā komandiera pavēles.
ZZZZ rakstīja: Tu kā muša pret lampu. MĀJĀS lādējās. 🙈
Cik izdzēri pirms šito sarakstīji?
10:34: "ceļa malās vajag būvēt saules parkus. Patreiz jau tie ir un top vēl daudzi klāt. Kāda problēma ar jaudu? Tur tieši dienā tie nolādētie lai noņem slodzi."
11:42: "MĀJĀS lādējās"
Un tādi idioti brīnās, ka viņus nesaprot...
Un cik ilgi jāstāv tajā sastrēgumā uz pieslēgšanos, kur katrs piestāj uz 15 min?
0pis rakstīja: Un piedzīt no pašvaldības sodus par šo satiksmes sadiršanas projektu saskaņošanu. Lai samaksā par savu glupumu.
Kādēļ pašvaldības? Tas ir valsts ceļš LVC pārziņā, nevienu pieslēgumu tam nevar izveidot bez LVC saskaņojuma.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Vai varētu teikt vēl precīzāk - noziedzniece Klintone pāršāva pār strīpu un zaudēja, dodot ceļu klaunam. Līdzību nespēj saskatīt?