Pis taisni, slepkavniek. Tu ļoti labi redzi, ka nespēja - saprata tikai tie, kas paši tāpat jau zināja pareizo atbildi.
Video noskatījies? Tur ir atbilde par lodi un izskaidrots, ko tas efekts ietekmē un ko ne.
MMX rakstīja: Šobrīd palēnām tiek sasniegts tas brīdis, kad propoganda sāk virzīt sabiedrības domu uz to, ka specoperāciju būtu jābeidz, jo neesot vairs vērts turpināt. Studijās jau runā par triecieniem ekonomikai, notiek īdēšana par Krimu, kaut kur frontē esot trāpījuši Leopard 2 tankam ar vācu ekipāžu, tad vēl tā aptauja par to vai Putinam vajadzētu vēlreiz iet uz prezidenta amatu.
Kas arī loģiski - šobrīd reāli prasītos varas maiņa un kažoka apmešana lai var gatavoties nākošajam karam. Ukrainas specoperācija pa lielam sevi ir izsmēlusi, laiks atgriezties pie maigās varas līdzekļiem - nomainīt Krievijā varu, atvainoties Ukrainai un atdot teritorijas, panākt sankciju atcelšanu un turpināt iespaidot Eiropas politiku caur korupciju.
Nu redz, Tu skatīes tikai šauri uz izolēto Krieviju. Un tad lielā mērā varētu piekrist. Bet tu nepaskaties uz pārmaiņām, kas rezultātā ir notikušas ārpus Krievijas. Runājot par "Eiropas politiku", tev piemirstas, ka Polija vairs nepakļaujas ES komunistiem un ES komunisti vairs nedraud tai ar nepārtrauktām sankcijām. Mierizlīgums? Vai pamiers? Un kādas būs Polijas attiecības ar Putina sejas glābējiem, kad dēļ kara iesaldetie procesi atsākusies? Es liktu uz PolExit, un esošās EU vēl lielāku pārdali, jo Polija-Lielbritanijas-Ukrainas alianse diezgan neslēpti ir paziņojusi, ka Baltijas valstis ir draugi un daži jau šeit ir pamanījuši, ka dzelzceļa līnijas izbūve uz Varšavu tiek forsēta interesantā veidā un ar militāras intereses pazīmēm.
Kā ar Ungārijas un Polijas "draudzību"? Karš ir pilnībā pierādījis, kā kopīgā nostāja pret EU ir dažādi motivēta un nekad vairs nebūs kopīga.
Un tāpat varētu turpināt ar izmaiņām citos reģionos, t.sk. globālajos procesos.
core rakstīja: Tam ko tu uzzīmēji ir maz sakara ar mūsu tēmu. Tie ir zemes modeļi dažādos mērogos. Tas nekādā veidā nemaina to cik daudz man jāpagriežas lai būtu 90°, tas maina tik to, cik daudz man būs jāiet, lai apietu apkārt zemei. Tas drīzāk pierāda to, ka nav svarīgi cik liela ir sfēra, 90° jebkurā gadījumā ir 90°
Nē, plakanzemes prāts ir tev, jo tu vairāk par plaknēm neesi spējīgs saskatīt, to tavs piemērs ar lineālu pierādīja.
Sapratu un aizeju nokaunēties. Kā vienmēr, kad mani maldi šeit ir pierādīti. Nebūs jau pirmā reize...
Domā trīs ledus gabaliņus Cuba libre? Ej nafig - taisi alkoholiķu tēmu.
Nevis Bradypus raustās atbildēt, bet gan tu negribi saprast sniegto atbildi. Identiski leņķi nevar būt dažādi, bet meridiānu un paralēļu perpendikularitāte nav mērāma uz sfēras virsmas. Vienlaikus - vienkārši izmērot leņķi uz virsmas ir par maz, lai saprastu, pa kuru apli jāiet - kā uzzīmēju tev plaknes shēmā - jebkurā punktā ir iespejams bezgalīgs daudzums perpendikulāru riņķa līniju, kas katra ved citā virzienā.
Tu izmisīgi vēlies zemi saplacināt un domāt plaknē zīmējot taisnes. Bet zeme ir sfēra un meridiāni un paralēles ir apļi ar precīzi definētām plaknēm. Lai vai kā tavs plakanzemes prāts uz to uzstāj, primitīva Eiklīda ģeometrija tām nav piemērojama.
Rekur tev uzdevuma pielāgojums plaknē, lai nav par 3D smadzenes jālauza.
Ja iesi no X uz A un tur pagriezīsies pa 90 grādiem, kurā punktā atgriezīsies uz taisnes? B, C vai D?

Paņem kartona kasti un ieliec tās dibenā vienā stūrī kartona gabalu. Kamēr tas kartona gabals būs kastes dibenā - abas tā malas pieskarsies abām kastes sienām. Pēc tam pacel tā kartona pretējo stūri nost no dibena un pamēģini panākt lai tā malas pieskartos tām pašām kastes sienām. Ja nesanāk, tad kādēļ? kastes sienu savstarpējais leņķis izmainījas vai tā kartona gabala malu leņķis izmainījās? Vai tomēr abi joprojām ir taisni leņķi, tikai tiek salīdzināti nepareizā plaknē?
Uz tavu jautājumu vēl un vēlreiz varu atbildēt - "uz tās pašas sfēras virsmas" grib to leņķi zīmēt tikai tava plakanzemja domāšana. To, kurā plaknē jāmēra leņķi, nosaka tikai pašu mērāmo objektu īpašības, nevis tava subjektīvā vēlme. Tu vienkārši apgalvo (skat. kastes piemēru), ka kastes stūris nav taisns, jo tu taisnu kartona gabalu nevari tajā iestumt paša izvēlētā plaknē.
Kas to varu mainīs? Tas planktons, kas tur vēl ir palicis? Veiksmi uz to cerēt. Protams, ka varu tur mainīs ārēji spēki. Jautājums ir tikai par to, kas uzvarēs - Krievijas glābēji vai dalītāji.
iAuto rakstīja: Var uz pusēm sadalīt Polija un Lietuva.
Redzot kā bruņojas Polija un pēc 3 gadiem būs jau Top3 stiprākā armija Eiropā aiz Lielbritānijas un Francijas, viekt tā teikt darbības un paņemt visu.
Var. Nedalīs. Kā jau pats apmēram pareizi tālāk rakti.
Kāpēc "apmēram"? Tāpēc, ka Polija nav "aiz Lielbritānijas", bet gan jau ir ārpus NATO trīspusējā militārā aliansē ar Lielbritāniju un Ukrainu - šo faktu mēdiji izvairās apspriest.
Meli. Vai vismaz puspatiesība.
"Līdzšinējie dati parāda, ka vakcinētie slimo retāk un vieglāk" - gan gripas gan Covid gadījumā tas attiecas tikai uz specifiskiem "vakcīnā iekļautiem" vīrusa varinatiem. Gripas pote vispār var būt kokteilis vairākiem variantiem. Bet NAV iespējams sapotēties pret visiem, tādēļ kokteilī ir prognozēti ticamākie.
Sastopoties ar variantu, kurš vakcīnā NAV iekļauts, efekts var būt pat pretējs - lielāka iespēja inficēties un smagāka saslimšana - kā tas notika ar Covid Delta vakcinētajiem, kad atnāca Omikrons.
Tikai tāds gaisa jaucējs kā Raimonds var aģitēt bez izpratnes vakcinēties ar jebkuru vakcīnu, kas pa rokai un muldēt par "vakcinācijas apšaubīšanu principā".
Un kas vēl interesantāk (šeit, lai vienkāršāk, joprojām ignorēsim ģeogrāfiskā un magnētiskā pola atšķirības) - ja šo nosprausto maršrutu iesi ar kompasu, kurš rāda tev saprotamo taisno leņķi, veiksi to ar "līkumu" pa garāku ceļu, ejot tieši pa paralēli, bet ar ierastu elektronisku navigāciju - pa īsāko ceļu (uzdevuma skaidrojumā gājām tieši šo). Tātad ar ierīci, kas rāda taisni aiziesi šķibi, bet ar ierīci, kas rāda šķibi aiziesi taisni, bet beigu beigās nonāksi tajā pat punktā.
Pēc Raimonda aicinājuma turpināsim apspriest psiholoģiju matemātikas tēmā.
Tagad, kad esi uzstājīgi uz skaidri uzrakstījis, kas visu gribi darīt tikai savā plakanzemē - t.i. mērīt leņķi uz plakanzemes virsmas, būs tevi jāapbēdina, paskaidrojot ka tikai plaknes pašas nosaka, kādā trešajā plaknē to leņķi jāmēra. Paņem taisnleņķa lineālu, ieej taisnā sienu kaktā un paskaties, kā vari izmērīt sev vēlamo platāko leņķi, ja izdomāsi šo taisnleņķa lineālu kaktā iebāzt šķībi. Tas nemainīs faktu, ka sienas IR perpendikulāras. Šajā eksperimentā arī netieši jau saskāries gan ar trīsdimensiju telpas bezgalīgajām iespējām, ko plakanzemja prātam ir grūti aptvert, gan to, cik strikti ierobežota ir plakanzeme - nevar mērīt kā vien ienāk prātā.
Un tā minimālā apjausma, ka plakanzemes plaknē (t.i. tajā kas perpendikulāra vektoram no zemes centra uz tavu atrašanās vietu), un kas ir vienīgā, ko spēj iedomāties (jā, jā... tās paralēles NAV lielie apļi), tava miglainā nojausma par to, ka mērot tavā vienīgajā plaknē, kas NAV tā plakne, kurā jāmēra, izmērīsi kaut ko nepareizu, ir pareiza. Tas nemaina faktu, ka paralēles un meridiāni IR perpendikulāri. Tieši tāpat kā iepriekšējā eksperimentā tava lineāla šķobīšana nespēj mainīt faktu, ka sienas IR perpendikulāras.
Tālāk nonāksim pie beidzamā plakanzemja prātu uzspridzinošā fakta. Jebkurā punktā uz zemes ir iespējams nogriezties bezgalīgā daudzumā taisnu leņķu attiecībā pret nokrēto meridiānu uz bezgalīgu daudzumu lielo apļu, kas savienos jebkurus vēlamos divus punktus uz tās paralēles uz kuras atrodies, kamēr vien nepārsniegsi 90 grādus pa šo paralēli (par to, kā leņkus jāmēra, lai nonāktu zemes otrā pusē, jau jādomā vēl sarežģītāk). Bet konkrētajā piemērā (100 km Latvijas platuma grādos) tas nav aktuāli.
core rakstīja: Man vecāku mājā stāv globuss, kad būšu tur uztaisīšu bildes ar leņķi pie ekvatora un pie citām paralēlēm
Un vispār - tas, ko esi iedomājies savā plakanzemja prātā ieraudzīt pie globusa, ir atkārtojams pat plaknē un tavā plakanajā bildītē būs redzams tieši šis shematiski uzzīmētas taisnais leņķis.

Vēl uzzīmē savu Y ar divām krusteniskām līnijām, atceroties, ka pretējie leņķi vienmēr ir vienādi:

Uztaisīsi bildītes kādai paralēlei pie visiem meridiāniem?
Tie 50 gadi bija, beidzās un neviens īsti nezināja, ko darīt - atstāja Krievijai, nekādu starptautisko statusu nenokārtojot. Un izlikties, ka demonstratīva ģeogrāfisko nosaukumu maiņa "nav svarīga" ir vienkārši ignorance pret ģeopolitisko situāciju. Tieši tāpat Ķīna jau ir sākusi pārsaukt pilsētas un teritorijas savā interešu sfērā. Neviens cits, kas to būtu izdarījis pagaidām nav zināms.
Polijas gadījumā ir jāskatās arī otra virzienā kontekstu - vienlaikus ar šo pārsaukšanu izskanēja jaunas runas par kompensāciju pieprasīšanu no Vācijas par Hitlera noziegumiem. Kas ir skaidri saprotams mājiens ar sētas mietu satrptautiskajā diplomātijā Vācijai - neiedomāties pretendēt uz Kēnigsbergu.
Neievazā savu plakanzemismu arī šeit. Izlasi, ko teicu un pārstāj dzīvot savā iedomu pasaulē.
Hm... Paģērēšana kurā tēmā kuram kas jāraksta un psiholoģijas tēmas nosaukšana par matemātiku jau nu tieši būtu tā varas demonstrēšana.
Jebkādas sakarīgas diskusijas neizveidošanās ar Tevi ir Tava uzstājīgā savas vienīgās un pareizās izolētās teorijas apspriešanas uzspiešana. Jebkuru precizējošu nosacījumu, ko tavai teorijai uzpiež dzīves realitāte, tu nosauc par tēmas jaukšanu un atsakies pieņemt, paģērot apspriest tikai tavu pliko teoriju ārpus realitātes.
Volx rakstīja: Te tak var ienākt mazi bērni un traumēt psihi ar kādu no tiem leņķu aprēķiniem.
Tu domā ka bērnam ir traucējoši uzzināt, ka zeme ir apaļa? Diemžēl izskatās, ka tas ir traumējoši jau dažiem klātesošajiem pieaugušajiem :D
Šī diskusija ir aizgājusi precīzi tur, kur ar jebkuru plakanzemi. Viņam ir vienkārši taisnība un viss. Zeme ir plakana. Iesākot šo provokāciju, nebiju domājis ka nonāks TIK tālu, ka šeit patiešām kāds sāks noliegt apalas zemes pamatprincipus. Biju domājis tikai izprovocēt nepārdomātu atbildi, lai pierādītu cik viegli ir "iekrist" plakanzemja domāšana pat tam, kas zin, ka zeme ir apaļa.
Pie šī arī varam beigt.
Par šito tagad lūdzu sīkāk - rekur Bizol apgalvo, ka ražotāja/dīlera (t.i. citu šeit svēti piesauktā vienīgā pareizā OEM eļļa) patiesībā nemaz neder, jo ir domāta tik vien, kā lai izvilktu garantijas periodu. Kam tad ticēt? Kuru eļļu liet?
www.bizol.com/education/research-development/detail-view/news/not-all-oils-are-the-same-automatic-start-stop/?tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=1fa96d739721d6f65269ced8d392d508
core rakstīja: Jā, līdzīgos gados ar to zoji nav clio kas sver zem tonnas, ne es tur kviecu, ne meloju. Mans golf klases universāls arī ir smagāgs par Nissan X-trail, un? Kāpēc tu melo ka es novēršu uzmanību? Man tik patīk godīgi salīdzinājumi.
Un kā parasti neatbildi uz jautājumiem. Kā tieši es mainu tēmu atbildot tavam apgalvojumam? Kāpēc serviss, kas ielej tieši tādu eļļu, kāda mašīnai ir paredzēta, ir kaktu serviss, bet tāds, kas ielej kaut ko aptuveni līdzīgu ir normāls serviss?
Nu jā, galvenais jau "zem tonnas", nevis cik tuvu tonnai. Turpini tik mainīt tēmu. Nevajadzēja vienkārši melot, ka nosapņoti un nav vērts pat meklēt, bet uzreiz pateikt, ka tik vecu neuzskati par argumentu.
Un nevaru atbildēt uz jautājumu par tavu izdomājumu, ko esmu teicis. Kad saņemsies pajautāt par to, ko patiešām ESMU teicis, atbildēšu.