"Faktiski paneļi noteikti ir siltāki tad, kad ģenerē, jo pa vadītājiem plūstošā strāva rada papildus siltumu saules starojumam."

Un šitāds "ģēnijs" runā par fiziku? Tiešām, panelis ir siltāks, ja enerģija no tā tiek aizvadīta prom?

Faktiski ir ļoti vienkārši - paneļiem, ko esmu saskāries praksē - t.i. DIY eksperimentiem, nevis ārpakalpojuma uzstādītai sistēmai, ražotāja instrukcijā ar milzīgiem burtiem un izsaukuma zīmēm ir norādīts tos turēt apklātus pat minimālā apgaismojumā, līdz pieslēgšanai pilnībā balansētai sistēmai.

Skaidrs, ar šo tu apliecināji, ka te nav ne jausmas, kas ir imunitāte. Vienīgais, ko tu zini ar aklu ticību - vadonis teica, ka vajag vakcīnu. 

Bet tā vispār - vai tad tieši tu šeit neuzstājies no pozīcijas, ka kaut ko ir jāzina un jādomā pašam, nevis tikai jāklausa politiķi?

11kw hobijā iekšējā balansa eksistence ir iekļauta komplektā un cenā. Saules parkus (MW, nevis kW) diemžēl ļauj būvēt bez tā, lai nodrošinātu investoru interesi, politisku mērķu vārdā, slēdzot balansēšanas līgumu par konkrētu jaudu ar ST/AST. Šo pakalpojumu atslēdzot pie spilgtas saules, labākajā gadījumā paneļi strauji degradējās (starp citu, tas notiek arī tavai sistēmai, bet tu jau labāk dedzināsi paneļus, nekā samaksāsi negatīvo cenu par to taupīšanu), bet pastāv liels risks arī straujiem un dārgiem bojājumiem dēļ milzīgā pārsprieguma.

Interesants piemērs, lai kaut kā noliegtu imūnsistēmu, kas mūsu izdzīvošanu ir nodrošinājusi visā sugas vēsturē, tikai pavisam īsā pēdējā mirklī parādoties medicīnai. Medicīnai ir jābūt imūnsistēmas atbalstam, nevis aizstājējam,  ka to grib "farma" un zinātnes pielūdzēju sekta.

Jā, tiem inverteriem teorētiski ir aizsardzība, kas glābj tīklu, sadedzinot saules parku - tā vienkārši saules parku atslēgt nevar - tam ir jānodrošina vai.nu slodzi tīklā (ko pašlaik sponsorē) vai lielas investīcijas adekvātas jaudas baterijās (ko, protams, neviens saules jūsmiņš investēt netaisās). Kāda tev ir pārliecība, ka šī aizsardzība netiek veikliem pirkstiem apieta? Rādījumi diemžēl parāda, ka tieši tas notiek - saules parki saulainās dienas ražo vairāk par atļauto , bet politiķi neļauj šādu rīcību apkarot, jo zaļā politika ir svarīgāka par drošību. Tīkla jauda dēļ mūsu specifikas ir ar ļoti nelielu ātrā balansa spēju - pāris TEC, kas tāpat maz tiek izmantoti. Būtisku jaudas daļu ģenerē HES, kura balansēšanas spēja ir daudz par lēnu. Līdz pat šai dienai balansēšanā palaujamies uz Krieviju. 

Un nevajag jaukt galvu ar mazliet modernākiem transformatoriem, kas joprojām ir primitīvi tinumi, tikai ar nedaudz augstāku efektivitāti un saprātīgu cenu, ar abpusejās plūsmas vadības un kontroles automātisku, kas maksā vairāk par pašu transformatoru. Lai saprastu, paskaties kaut vai tā paša invertora cenu. Jā ar visām šīm dārgajām tehnikām manis aprakstītais scenārija risks ir minimāls, bet IR. Bez zaļās enerģijas tas neeksistētu, tagad par lielu naudu - eksistē. Un pieaugot saules un vēja īpatsvaram kopējā ģenerācijà tas tikai pieaugs.

Visvienkāršākais - atoms, kas var saražot drošu, stabilu uzticamu un lētu elektronerģiju.

Agrāk transformātora būdā bija tieši tas, kas nosaukumā primitīvs transformātors. Ar slodzes aizsardzību - t.i. drošinātājiem, kas atslēdzas pārslodzes gadījumā. Par to maksājām vecos labos lētos sadales tarifus. Ne spriegumu, ne frekvenci, ne plūsmas virzienu neviens nemērija un attiecīgi nekā uz to izmaiņām nevarēja reaģēt. Un nevajadzēja arī - vienvirziena tīklā pilnīgi pietiek kontrolēt augstsprieguma kvalitāti un gala paterētājam sliktākajā gadījuma iļjiča spuldzītes kvēlo mazliet tumšāk vai sliktākajā gadījumā "izsit korķus" lielākai vai mazākai zonai, kas uz laiku paliek bez elektrības. 

Tagad, pa jaunam, sadalei ir jānodrošina divirzienu plūsma ar pilnu konktroli jebkurā atzarā (jebkuram čmorikam ir tiesības uz jumta uzlikt pāris paneļus, jo viņš ir eko), un visiem kopīgi ir šāds aprīkojuma līmenis "transformatora būdās" jānodrošina. Bet ar to jau viss vēl nebeidzas... Nu, pieņemsim, ka tīklā strauji kāpj spriegums. Visā vienmērīgi, jo lielais lietus mākonis pāri un saule sāk cepināt, nevis vienā konkrētā atzarā. Kā iedomājies tālāko? Kā sistēmai jāreāģē? Ko jādara? Un tas pats - kas notiks, ja viens saules parks vienā atzarā sāk pārsniegt līgumā atrunāto slodzi un neslēdzas nost?

"ieskrieties stingri virs atļautā pa kalnu uz leju, ja priekšā gaidām kāpums" - tā jau pauguru, ne kalnu braukšana. Kalnos slīpumi ir kilometros mērāmi un tur nekāda ieskriešanās nepalīdz. Tad, kad pamēģināsi ar to uti nobraukt kādu serpentīnu 40km garumā, tad paskatīsies degvielas patēriņu un varēsi runāt par kalnu pieredzi.

Ko nozīmē negatīva enerģijas cena, neienāk prātā? To, ka tā ir cena, kas ražotājam jamaksā par tīkla nenodedzināšanu balansētājiem, neienāk prātā - un ka tā beigu beigās nonaķpie patērētāja tad, kad tā saule nespīd? Un atkal jau naivums par "datumiem". Saules parki rada dramatiskas, nekontrolējamas un slikti prognozējamas, jaudas svārstības minūtēs un sekundēs - un tieši pāris sekundes pārsprieguma ir pietiekami, lai sāktos ķēdes rekacija tīklu pilnīgai nodzišanai.

Jā, ir tāda trauksme. Ļoti nopietna - Es negribu praksē uzzināt, kas notiek, ja tīklā rodas būtisks pārspriegums. Sliktākais scenārijs - pilns blackout, kam pie nespējas laikā atjaunot tīklu darbību seko Vlatvpils ostas amonjaka tvertņu dzesēšanas sistēmu atteice. Sekas aprēķināmas būtiskos procentos latvijas iedzīvotāju un teritorijas pilnīgā iznīcībā. 

Par tiem datumiem vispār nav saprotams, ko domāji. Ir pilnīgi vienlalga, kurā mirklī tas pārspriegums rodas. Nav runa par datumiem, bet gan sekundēm.

Kadēļ atkal jāmelo? Es tev neskaitāmas reizes esmu izteicis atbalstu idejai un jautājis, kāds ir piedāvājums tās realizācijai. Diemžēl tāda no tevis nav - vienmēr seko tikai alternatīva - apspriest kaut kādu abstraktu teoriju šeit, ar tev vien zināmiem parametriem izolētā vidē. 

Ne tu spēj piedāvāt risinājumu, kā panākt "No sabiedrības vajadzētu būt reālai, pārdomātai ietekmei", ne pieņemt argumentus, ka tavas izolētās teorijas nedarbojas reālā pasaulē.

Idiņu tēlo tu, iezliekoties, ka nesaproti kādu varu un peļņu šie trīs biznesi nodrošina. 

Un, protams, ka nekad neatzīsi - jo smagāki "ierobežojumi", jo labāk tas politbizness griežas.

Pis taisni, slepkavniek. Es neskumstu, nespējot saprast ar vardarbību un slepkavošanu apsēsta cilvēka domu gājienu.

Pis taisni, slepkavniek. Esi kaut ko sajaucis spogulī skatoties.

Pis taisni slepkavniek. Protams, ka vardarbības un slepkavošanas pielūdzējs neuzkatīs par normālu cilvēku, kam vardarbība un slepkavošana ir pretīga - par to neviens nešaubās.

Pis taisni, slepkavniek. Varu tikai iedomāties, kāds mušu mākonis riņko ap tevi, ja neesi pieredzējis, ka muša pariņķo un pēc kāda laika pazūd, kā uzradusies.

Pis taisni slepkavniek. Tev ir pavisam grūti saprast konceptu, ka vardarbības un slepkavošanas pielūdzēja viedoklis normāliem cilvēkimeem ir pretīgs.

Pis taisni slepkavniek. Turpina darīt to, ko darīja pirms tā muša uzradās. Un turpinās, kad mušai apniks.

Pis taisni, slepkavniek. Tu savā stulbumā pat nespēj izdomāt neko labāk, kā nosaukt par "sekotāju", to, kuram pats uzmācīgi seko.

Pis taisni slepkavniek. Normāls cilvēks nepakļauj savu rīcību mušai.

Pis taisni, slepkavniek. Lepošanās ar google translate izmantošanas spējām raksturo vienīgi to, cik primitīvas spējas dara tevi lepnu.

Pis taisni, selpkavniek. Uzmācīgas mušas atgaiņāšanai nav nepieciešama "sirds un dvēsele" un tā iesaistīšanās diemžēl ir tikai stulbās mušas uzpiesta.

Pis taisni, slepkavniek. Diez vai tas, ka nesaprotu mērkaķu, laksītgalu vai deģenerātu "valodu" jebkā raksturo manu stulbumu.

Nemuldi, tieši tev vienmēr pašam ir aptrūkušies fakti savu murgu pamatojumam. Un nejauc to ar atteikšanos vispār diskutēt ar indivīdu, kura pamatvētības ir vardarbība un slepkavošana komunisma ideju vārdā.