Vēlreiz - tev ir visas tiesības ticēt, ka Rimi var dabūt "grass fed" liellopu par 15eur. Un ko darīt ar tādu "krējumu kur karote stāv, dzeltens"?

Sanāca paklausīties, kas tad tur tiek stāstīts. Diezgan interesantas tēzēs, kas rada daudz jautājumu. 1) Roundup izplatībā lielāko ļaunumu nodara pieneņu nīdētāji privātmājās, nevis intensīvie lauksaimnieki, jo pirmie to laista bez jēgas, kamēr otrie rūpīgi rēķina izmaksas un efektivitāti, kā arī ir pakļauti kontrolei. Tas ir tiešā pretrunā ar tavu naidu pret intensīvo lauksaimniecību, esi pats savu viedokli ar šo pamatojumu apgāzis. Es pilnībā šim piekrītu un uzskatu, ka primāri patiešām būtu jāaizliedz tādu absurdu, kā amatieriska ķīmijas lietošana dekoratīvām vajadzībām, nevis jāpalielina pārtikas izmaksuas, ko piedāvā tu. 2) Glifosāts ir ūdenī šķīstošs, tadēļ nav iespējams no tā tikt vaļā. Puspatiesība. Glifosāts ir visnotaļ nestabils, tā pussabrukšanas periods ir tikai 7 dienas. Naratīvā tiek pasniegts kā kumulatīvs. 3) Glifosāts oriģināli ir radīts kā antibiotika un tikai pēc tam sākts izmantot kā herbicīds un tieši antibiotikas komponente ir tā, kas nodara kaitējumu cilvēkam. Atkal jau puspatiesība. Viss aprakstītais ļaunums, ko nodara antibiotikas, iznīcinot organisma mikrofloru ir pierādīts un atzīts, tikai diezgan noklusēts BigPharma pusē. Antibiotikas medicīnā tiek joprojām lietotas milzu apjomos (urbānajos notekūdeņos tās ir daudz vairāk par glifosāta atliekām) un tikai atsevišķi ārsti pēc pašu iniciatīvas tās izraksta kopā ar probiotiķiem (dārgi un principā homeopātija, kas tiek paralēli apsmieta, nekompensēta). Vienlaikus - pašu glifosātu vairs kā medicīnisku antibiotiku neizmanto... jo tā antibiotiskās īpašības ir vājas. Bet tas netraucē pie visām kaitēm vainot tieši šo vienu - kas ir vāja un pārtikā sastopama atlieku apjomā, nevis visas tās, kuras paraksta "maizes vietā" mediķi - antibiotiku "bums" medicīnā precīzi sakrīt ar laika skalu, kurā tava autoritāte visu antibiotiku nodarīto kaitējumu pieraksta... lauksaimniecībai!, nevis medicīnai. Un ko dari tu? Pareizi - aģitē atgriezties pie bada, nemēģinot apkarot īsto vainīgo. Mērķis sasniegts.

Interesanti, cik ļoti ir svarīgi apspriest personību, ja pret pausto viedokli pēc būtības nespēj neko iebilst ;)

Pis taisni, slepkavniek. Vienīgais, ko man ir bezcerīgi mēģināt iestāstīt, ir tavi attaisnojumi slepkavošanai.

Nevis stiprina, bet specializē. Ar kaut kādu, nevienam īsti nezināmu, lietderības koeficientu, kā rezultāts ir vispārējās imunitātes novājināšanās.

Saki? un ko liksi viņam pretī? Ķīnas komunistu korumpēto Baidenu, ko demokrāti jau domā, kā nomainīt... Tik nav jau ar ko.