GB12 rakstīja: Varētu domāt, ka tev ir kaut kas gudrāks (par tupu lamāšanos), ko piebilst. Turpini tik dzīvot savā sapņu pasaulītē un glaimot sev, "prasmīgais". Realitātē tu jau sen esi nolaidies stipri zem tā līmeņa, ko mēģini piedēvēt citiem.
Varētu jau padomāt, ka nav... Ne jau ar lamāšanos tevi un tev līdzīgos var uz izmisīgajiem meliem izprovocēt :D
Nu pastāsti, ko dara. Sēž mājās un uz sava rēķina bez slimības lapas izvairās no testēšanās vai tomēr iet uz aplipināšanas punktu tikties ar veselajiem, kam bez aplipināšanas punktu apmeklējuma strādāt neļauj?
GB12 rakstīja: Turpini vien tā domāt. Ne es vienīgais šeit ieņirdzu par tevi. Bet tev, kā jau vienmēr, vainīgi ir citi - tevi, nabadziņu, apmelo, apspiež un ko tikai vēl ne. Tikai nez kāpēc tu tik izmisīgi turpini ar tiem meļiem, mēsliem un slepkavniekiem komunicēt un nu jau degradējies uz bērnudārza līmeni - tu stulbs -> par sevi uzrakstīji. Es tā "diskutēju" apmēram 5. klasē. Tu diez ko tālāk par to līmeni acīmredzami ticis neesi.
Ko nu man tur domāt, ieņirdzu par to, cik viegli tavu un citu apņirdzēju 5. klases līmeni ir izprovocēt uz tupiem meliem, jo nekā gudrāka nav ko iebilst. Komunicēt atbilstoši sarunbiedru līmenim ir prasme, nevis degradācija :D
Atkal nepārvaramē vēlme melot ieslēdzās? Vai tad nu tā būs, ka neesmu neko labu teicis, piemēram, par Floridu un Ron DeSantis?
Varētu jau vēl šo to minēt, bet tādi absolūtiski apgalvojumi ar izsaukuma zīmi galā kļūst par meliem jau ar pirmo nesakritību.
Muļķibas. EV taču neesot jāremontē.
Ne tur ko satraukties, ne tur ko Alda virzienā skatīties. Jāļauj izgāzties tāpat kā jau paspēja Somijā un Igaunijā un pēc tam jāskatās, ko veidot no jauna.
Jāuzgaida gan būs jebkurā gadījumā. Tikai uz skaidrību Ukrainā, nevis Aldi. Līdz tai visa starptautiskā politika ir "uz pauzes".
raimondsm rakstīja: No bankas baltija un auseklīša laikiem valstiski vai kā vajadzēja rūpēties par vidējā un zemākā līmeņa patērētāja finansu pratību.
Tas praktiski nenotika.
Kam un kā vajadzēja? Valstij vajadzēja nepratīgu elektorātu, lai varētu veiksmīgi paraut SVF u.c. "ātros kredītus". Kas ir tas "vai kā", ko mini?
Stulbs esi tu, nesaprotot, ka par sevu uzrakstīji, lai gan ļoti gribējās par mani. Un tikpat stulbs - nesaprotot, ka nekāda "iesmiešana" neizdodas, ja tā nav iespējama bez izmisīgas melošanas :D
Precīzi uzrakstīji. Tu esi tik tālu savos melos sapinies, ka izmisīgi mēģini melošanu citiem piesiet.
Vai varētu teikt vēl precīzāk - noziedzniece Klintone pāršāva pār strīpu un zaudēja, dodot ceļu klaunam. Līdzību nespēj saskatīt?
GB12 rakstīja: Pats padomā, ja spēj. Tas bija vienkārši ierēkšanas topiks par vienu klaunu, Bet tas, kā tu uzvelcies, kā bullis uz sarkanu lupatu, ir smieklīgi un padara tevi par tādu pašu klaunu...
Tu jau esi tas, kas ir tā uzvilcies, ka jātaisa topiku par Gobzemu un jāizdomā kaut kādus melus. Es viņa gaitām nesekoju, ko tu pats labi zini - jo savādāk jau nepostotu un neaicinātu citus lasīt ziņas, kurām TU seko.
Pat ne tuvu tik greizi, ka lielākā daļa visdažādākajos jautājumos konteksta ar notiekošo politisko pārmaiņu mērogu. Soctīklus gan pavisam nevietā paiesauci, jo neko gudrāku izdomāt nespēj - ja neatceries, atgadinašu, Tramps uzvarēja ASV prezidenta vēlēšanās, nevis soctīklos.
"PRET valdošā režīma balsotājiem bija vairākas izvēles, ne tikai Gobzems, tā ka nevajag... "
Padomā, ja spēj... Kādēļ TU (nevis es vai kāds cits) uzskatīja par vajadzīgu uztaisīt tieši Gobzemam personīgi veltītu tēmu un pēc tam mēģini citiem, kas izteikušies TAVĀ Gobzema pielūgšanas tēmā, pierakstīt īpašu attieksmi pret viņu.
Dumjš esi, dumjš paliksi. Kas tad man. Tikai pārstāj muldēt, ka tevis pielūgtais Gobzems man jebkā ir svarīgs.
Nu ja esi tik stulbs, ka nesaprati, ka ir runa par PRET valdošo režīmu balsojumu konkrētā brīdī un neatšķir to no balsošanas PAR Gobzemu un līdz ar to iedomājies, ka viņa personība man nozīmē kaut 10 daļu no tā, ko tev (tikai pretēja virzienā), nevaru palīdzēt.
Un viss notika tieši tā, kā paredzēts - par Gobzemu nobalsoja gana daudz protesta balsotāju - vari sameklēt cik vēlētāju balsis režīmam nācās pieskaitīt sev - esmu to tepar uzrakstījis.
GB12 rakstīja: Pats rakstīji, ka esi pārliecināts, ka jābalso par Gobzemu. Turklāt, kad es tev jautāju, vai biji nobalsot par viņu, atbildēji apstiprinoši... Pašam kauns tagad? :D
Kauns par ko? Par to, ka tu melo atkal?
NEKAD neesmu rakstījis "pārliecināts, ka jābalso par Gobzemu". Balsoju - jā, tikai kā protesta balsojumu pret tev mīļajiem noziedzniekiem, lai pierādītu, kā vēlētāju balsis tiek norautas podā un pieskaitītas režīma varnešiem.
Saki, ka labāk mirt 35 gados no bada, nekā sirmā vecumā cīnīties ar glifosāta blaknēm?
Volx rakstīja: Man viens zemnieks labs paziņa, viņš tieši arī tā reklamēja, ka viņš cūkas baro ar paša audzētiem graudiem. Viņam esot bijuši piedāvājumi barot ar samaltām zivīm. Tas iznāk lētāk, bet gaļa garšo pēc zivīm.
Tāpēc augsti kotējas "grass feed" gaļa, kad lopi paši pļauj zāli, nevis prosta baroti ar kkādu šņagu. Vistām tas pats, ne jau no zila gaisa tās brīvē turētu vistu olas ir 2x dārgākas.
Viss vienā putrā. "Grass feed" atšķirībā no graudu barības dod ļoti lēnu masas pieaugumu un "marmora" taukus - smalkajiem steiku baudītājiem ļoti svarīgi, bet ļoti dārgi. Ar graudiem barota liellopa barības vērtība nav sliktāka, nav kaitīga un pieejama par saprātīgu cenu. Antibiotiku klātbūtne nekādi nav atkarīga no barības veida.
Vistu "free range" vispār ir mazāk kvalitatīvs produkts, bet cenu uztur tādi ļoļiki, kā tu, kas nesaprot, kā vispār notiek olu ražošanaa.
Volx rakstīja: Lai labāk saprastu ARG vēlēšanu sistēmu
Kolumbijas un Meksikas kreisie prezidenti šamo jau salīdzinājuši ar Hitleru, bet Milejs kreiso San Paulo forumu nosaucis par Marxistu sanāksmi.
youtu.be/jZDEMmivxDI?si=MREh7Kwei1BNkLo8
At Hitleru tagad vienkārši moderni salīdzināt, nekāda dziļāka jēga tur nav.
Nu tak ej padzīvo naturālajā saimniecībā. Vismaz pavasarī būs par vienu izidotu mazāk - vai nu nesagaidīsi vai būsi guvis mācību. Pārāk laba un lēta dzīve ir tā, kas tev ļauj šādas glupības gvelzt.
Un nešaubīgi - atgriežot vidējo dzives ilgumu uz 35 gadiem, kāds tas bija agrārajā (lasi "eko") laikmetā, ietaupījums uz veselības aprūpi būs neiedomājams.
Ražojot lētu pārtiku ar mazu darbaspēka patēriņu. Tik vienkārši. Lielie zemnieki strādā ar ārkārtīgi augstu efektivitāti un saražo absolūti lielāko daļu pārtikas, ko spēj nopirkt parasts cilvēks. Tas, ka saujiņa ekozemnieku spēj ar dārgu pārtiku apgādāt saujiņu turīgo, ir vispārējās labklājības nodrošināts izņēmums.
spainis rakstīja: Banka uzvārās neko nedarot, tur tie sūdi, a izīrētājs nē, viņš vēl piemaksā.
Komercbankai, lai "uzvārītos", ir jādara diezgan daudz. Vismazāk jāieguldās ir naudas drukātājiem - t.i. centrālajām bankām un to finansētajiem politiķiem. Un tiem nav nepieciešami kredītņēmēji - jebkura sadrukātā vērtība tiek nekavējoties atņemta visiem šī naudas turētājiem bez viņu piekrišanas inflācijas veidā.
Volx rakstīja: Tā ir parasta propaganda lai reklamētu zemes gandētājus. Ziedot nevar kkā savādāk, jādara tas kko reklamējot? Tas ir absurds - iesēja mazu pleķīti saulespuķes, stāstam cik tas ekoloģiski, skaisti utt un tajā pašā laikā indējam zemi un cilvēkus, taisām nežēlīgu peļņu. Atiecīgi var arī nopirkt jebkuru žurnālistu, sab organizāciju un zīmēt sev nimbu uz galvas.
Ja tu gribētu ziedot, tad jau uzreiz būtu aizvedis savu džipu uz to konvoju, kas ved mašīnas uz Ukrainu, vai sazinājies ar organizatoriem. Tāpēc nav jāliek reklāmas saulespuķu laukā, itkā tas būtu kkas sevišķs.
Var jau, protams, arī šādi skatīties uz cilvēces progresu (šajā gadījumā intensīvo lauksaimniecību) un gribēt atgriezties laikos, kad visiem bija smagi diendienā jāstrādā uz lauka, lai sagādātu pārtiku un visi ēda tik veselīgi, ka vidējais vecums bija 35 gadi.
Tev ir izdevīgi "piemirsies", ka tā "nežēlīgā peļņa" ļauj paēst tiem, kas tā vietā, lai strādātu uz lauka var strādāt par skolotājiem un ārstiem un bērni var mācīties, nevis būt lētais darbaspēks vagā.
Trump was right ;)
www.youtube.com/shorts/8bHUotBC-7w
P.S. iAuto "Pievienot video" nedarbojas
Klau, debīliķi, tu esi ar Gobzemu apsēsts, ne es.