Msh nekad nav braucis apstākļos, kas paši par sevi iemidzina uzmanību. Jā, tās sistēmas besī īsos, sarežģītos braucienos un ļoti gribētos lai būtu viena liela ērta (un mehāniska!) ON/OFF poga ar ko pārslēgt visus asistentus uzreiz - un to varētu pat uztaisīt programmējamu - tipa, ka var sakonfigurēt, kas tieši tiek pārslēgts. Bet tad, kad navigācija rāda četrciparu skaitli taisni, asistenti noteikti padara braukšanu drošāku, palīdzot ievērot joslu, pamanīt kādu negaidītu bremzētāju u.tml.

Spilgts piemērs, ka viss ir atkarīgs no spējas definēt "sliktākās īpašības". 50km elektro ļauj sastrēgumos nededzināt degvielu pa tukšo un raustīgā satiksmē izmantot reģenerāciju bremzēšanai, iegūstot labāko no elektro. Un garos gabalos, kur tās papildus svars ir jāpārvieto ar vienmērīgu ātrumu, rites pretestības atšķirība ir niecīga pret vēja pretestību, kas ir galvenais tērētājs un tur hibrīds iegūst labāko no benzīna - lielu nobraukumu un ātru uzpildi.

Kad tad tavuprāt ir "pokazuha", ja ne tieši tas ko apraksti?

Un jā - materiāla vērtība neapšaubāmi ir augstāka, jo produktivitāte ir tehnoloģiski pieaugusi. Cilvēciskā izpratne gan būs grūti piekrist, jo cilvēka vērtēšanu naudā agrāk pamatā piemēroja vergiem, bet vismaz daļai sabiedrības bija kaut kāda garīga nemateriālā vērtība. Tagad visi esam vergu līmenī.

Var izdzīt cilvēku no kolhoza, bet nevar izdzīt kolhozu no cilvēka. Kam ir jābūt galvā, lai to caurumu grīdā neaizlīmētu kaut ar makgaivereni pirms braukšanas pa putekļiem?

Un taksis mūsdienās Rīgā (vietai IR nozīme) notiekti ir mazāk ekskluzīvs, kā tas bija padomju laikos. Ir bijis laiks, kad visai netālajā Paņevežā vizinajāmies baros ar takšiem vienkārši tāpēc, ka bija lēti.

Kaut ko kretīniskāku nespēji izdomāt, ko uzrakstīt? Lai tev veicas ar to apmierinošo policijas darbu, kad tev tā būs steidzami vajadzīga, bet maldīsies pa rajonu, prasot ceļu!

Ir bijusi pieredze saukt policistus, jo papīriem bija nepieciešama policista fakta konstatācija. Vietēja iecirkņa ekipāža atbrauca vairāk kā pēc stundas, apmaldījās, un adresi atrada tikai pēc vairāku kaimiņu norādēm - nu tā skaidrībai, Rīgas robežās, adresē, kuru zina jebkura navigācija.

Pareizāk gan būtu teikt, ka tur bija kaut kāda vērtība "pokazuhai" - lai investētu to bēdubrāļu deportācijā. Mūsdienās tam tērēt līdzekļus ir nepieļaujamas darbības, kā pareizi raksti, tapēc atstāj, kur ir. EPSRS tava veselība ir vērta tikai tikmēr, kamēr esi potenciāls nodokļu lops un to aprēķina valsts zaudējumos, ja izdomāsi nomirt par ātru.

Nu re, malacis. Izvērsti un vairs nemēģini tur lokāli "PSRS mantojumu" pievilkt.

"Jā, valsts sagrūs. Jā kāds procesā cietīs vai nomirs. Jā, sieviešu tiesības atgriezīsies kaut kur viduslaiku līmenī."

Tas ir pat ļoti iespējams un Rietumeiropā visticamāk jau neizbēgams.

"pati sabiedrība šo situāciju ir pieļāvusi." Jā, protams. Tieši tāpat, kā sabiedrība pieļāva Staļina, Hitlera u.c. režīmus. Bet mums šoreiz vēl ir iespēja "izšmaukt" - ja jaunajā pasaules kārtībā, kas veidosies pēc Ukrainas kara, nesačakarēsim attiecības ar Ukrainu un Poliju, var gadīties, ka noskatīsimies tajā "Rietumu civilizācijas" sabrukumā no malas, cik nu tas iespējams. Ja, protams, visādi vietējie komunisti negūs virsroku pēdējā brīdī.

"mūsu šodienas problēmas sakņojas vēl PSRS laika ģimenes dinamikā"

Kā tur ar to sieviešu nomētāšanu ar akmeņiem islāmā? Feministes taču vienlaikus ļoti rūpējas, lai vietējie vīrieši nedarītu pāri iemigratiem ar šādu kultūru? Un rietumnieces daudz vairāk, kā PSRS "mantinieces". Kā to skaidrosi savā versijā? PSRS kultūrā nekad nav bijusi masveida izvarošana kā izklaide, bet Vācijā un Zviedrija jau nākas organizēt publiskus pasākumus, kurā vīriešus vispār neielaiž. Kā tā?

"aizstāvi visus upurus, nevis tikai sievietes" ir varas iznīdējamo vērtību definīcija. Bet neizdodas - un jo reliģiozāka sabiedrība, jo grūtāk. Un tieši tāpat - pašas sievietes nemaz tik ļoti šo nepieņem - ļoti labprāt izvēlas varmākas ne vien sadzīviskā līmenī, bet arī pēc "Greja nokrāsu" pārdošanas rādītājiem. Tāpēc tiek likti lietā visi līdzekļi, lai cīnītos par šo varu, ko dod sievietes - ieskaitot šo konvenciju.

Redz ar to sabiedrību nav tik vienkārši - daļa sabiedrības šo konceptu nepieņem. Un pie mums pat diezgan liela daļa - tādēļ ir nepieciešams tik ļoti Stambulas konvenciju uzspiest. Bet Raimondam jau liekas, ka netīšām...

Nu, ja tev nepatīk tīša pieļaušana, tu protams vari ticēt, ka pie varas kaut kā nokļūst vieni vienīgi stulbeņi, kas vispār  nesaprot, ko dara. Jo citu variantu nav.

"visi izlemj ignorēt cerot ka gan jau paveiksies un "dēliņš" nesāks slepkavot"

Jā, protams. Tieši tik vienkārši. Ignorējoša sabiedrība (lai gan pats tālāk skaidri apraksti, kā tā ir bezspēcīga) ir vainīga un māmiņas vainas tur nav. 

Vai tomēr ir tā, ka sistēma tieši vēlas eskalēt problēmu, pieļaujot noziegumus, lai pēc tam varētu sodīt vainīgos. Un uz tā rēķina audzēt savu varu, kas realitāte tiks izmantota pret pašu sabiedrību, nevis varmākām. Rekur tikko VP ieradās uz jauniešu konfliktu 40 minūšu laikā un nemaz nesaka, ka tas būtu par lēnu - tieši otrādi viss ir pareizi. Policijas uzdevums ir pieļaut noziegumu un pēc tam (ja paveicas)  sodīt vainīgo!

Sajauci tēmas: iauto.lv/forums/topic/42410-provokacija-konflikts-un-iespejamas-personas-aiz-kadra

Klausījos pamatā interviju, nevis koncentrējos uz reklāmu. Taisnība - tomēr "25 simti". Arī ieteikums ko darīt, kuru minēju, izskanēja intervijas gaitā, nevis nodalītajā reklāmblokā. Interesanti, protams, kādēļ tevi tieši šī reklāma tik ļoti satrauc laikmetā, kurā gandrīz nekas nav rādāms bez atsauces "iekļauta produktu izvietošana".

Bet par turīgo galu - jā, valstī, kurā 12.6% iedzīvotāju saņem pārtikas pabalstus, pie kategorijas "investēt 500-1000$ mēnesī" pieder ļoti neliela, diezgan specifiska cilvēku grupa - kas jau ir uzskatāma par gana turīgu. Lielākā daļa "visušsķiras" centīgi maksā kredītus, nevis investē. Un esi drošs - cilvēks, kas ir spējis savu dzīvi organizēt tā, lai varētu dzīvot bez pabalstiem un kredītiem, nav tik stulbs, lai tev vajadzētu satraukties par to, ka viņu apmānīs ar šādu reklāmu. Savukārt problēmas, kas tiek apspriestas visā garajā intervijā, skar pilnīgi visu sabiedrību, ko tev ļoti gribas noslēpt, izmisīgi pievēršoties tieši reklāmas blokam.

"According to the U.S. Department of Agriculture, which administers the program, a preliminary tally of over 42 million Americans – around 12.6% of the nation – were participating in the program as of November 2022. In some states, that figure approaches 1 in every 5 residents."

Godīgi sakot man liekas, ka tu esi tik debils, ka 25K, kas ir summa, ko viņš minēja kā pēc būtības minimālo, pie kuras viaspār ir vērts domāt par investēšanu, tev liekas katram "parastajam cilvēkam" brivi pieejama un investējama.

Nu jā, ne uz ko citu neesi spējīgs.

Var, var... Bet statistika ir nepielūdzama - mūsdienās ir ļoti maz bez mātes augušu bērnu, bet ārkārtīgi daudz - bez tēva. Sieviešu ietekme bērnu audzināšanā ir absolūti dominējoša - pieskaiti vien klāt arī bērnudārza audzinātājas un skolotājas. Un tieši viņas izaudzina tos varmākas, jo pavisam nedaudz ir iedzimtas psihiskas patoloģijas. Un tieši tikpat nepielūdzama ir statistika par to, kā atšķiras vientuļo māšu bērnu sasniegumi un pilnvērtīgās ģimenēs augušo.

Tupi gvelz, tikai neesi ieklausījies. "Parastajam cilvēkam" viņa piedāvātais risinājums bija iepirkt nākotnē noderīgas lietas un neglabāt naudu. Par fondiem ļoti skaidri pateica, ka viņa piedāvājums ir ar visnotaļ augstu minimālo summu ieguldīšanai - t.i. ne tuvu "parastajam cilvēkam". "Manipulatīva informācijas pasniegšana" ir tieši tas, ko raksti tu.

Nu jā - tas sākums, kur runā par to, kā tev bez piekrišanas atņem naudas vērtību drukājot, jau noteikti nav nekas slikts, salīdzinot ar nedaudz pašreklāmu un piedāvājumu pavisam brīvprātīgi izmantot viņa pakalpojumus.

Perfekta ilustrācija loha dabai. Nekas nav ļaunāks par kapitālistiem un viņu iedomāšanos kaut ko nopelnīt, nevis atdot režīmam.

Nu, pastāsti, kā policisti "ļoti labi spēj izķert" tās māmiņas, kas savus dēliņus neatlaiž līdz savai nāvei, kamēr tie kļūst par maniakiem vai vismaz virinātājiem. 

Šie memmesdēliņu stāsti laimīgi beidzas tikai jaungada komēdijās.

Traģēdija ir vardarbīga sabiedrība. Šāds notikums ir likumsakarīga epizode, nevis traģēdija.

Mazliet neierastāks uzdevums adhoministiem un var pat nevērt tie, kam uzmanības deficīts ir Youtube shorts piemērots. Pārējiem varētu būt šis tas interesants.

Kāda starpība, ko Kalifornija aizliegs 2036 - līdz tam tā jau būs bankrotējusi bomžu kolonija.

Pirmkārt - arī tu koncentrējies uz atklātu, primitīvu fizisku vardarbību. Un tajā, nenoliedzami, dominē virieši. Sieviešu lauciņš ir psiholoģiskā vardarbība un tik izsmalcināta nežēlība, kāda vīriešiem pat prātā neienāk. 

www.la.lv/medmasai-par-savu-bernu-sakroplosanu-un-nonavesanu-muza-ieslodzijums

Tiem, kas vēlas pārtraukt vardarbības loku ir skaidrs, ka ir neapšaubāma korelācija starp vardarbīgu māšu audzinātu dēlu vēlāko fizisko vardarbību. Tiem, kas vēlas vairot vardarbību - ir jānoslēpj sieviešu vardarbība, lai būtu vairāk vardarbīgu vīriešu, kurus pāc tam var vardarbīgi sodīt.