Cik Itālijā maksā ūdens un cik mēnešus gadā? Kādēļ Itālijā neaudzē upenes? Es gan arī neatbalstu lauksaimniecības subsidēšanu, tomēr nevajag gvelzt glupības un visu novelt tikai uz to. Un savaldi savu skaudību pret vairāk subsidētajiem holandiešiem - tad varbūt aptversi, ka viņu problēmas skars arī tevi, tikai vēlāk, jo esi mazsvarīgāks - pats jau pamanīji idejas par 1km ap mājām - tā ir tieši tā pati shēma, kurai kājas aug tieši turpat, kur holandiešu fermeriem. Bet vari protams čīkstēt par Pītersonu un pēc tam brīnīties, kad tevi izpakaļos.

Lieliski... Tikai aptvert elemetāro un pat paša atsaucē izmantoto rakstu izlasīt nespēj. "before the rains come every year, farmers like her have to buy in water every day to feed their crops" Tikai tavās iedomās siltumnīca ir ārkārtīgi dārga. Praksē (jo īpaši itālijas apstākļos) tā vienlārši ir prasta būda, kas palīdz taupīt ūdeni un nodrošināt stabilāku mikroklimatu - nekā audzēšana klajā laukā - jo īpaši Āfrikā, kur tomātam bieži vien kondicionieri, ne SILTUMnīcu vajag. Ja nezini - tad tomāts ļoti viegli pārkarst un tiešu sauli nemaz nemīl... Bet ūdeni grib daudz. Lauksaimnieks esot... :D

Interesantas iedomas esi samurgojis - kas nekādi natceļ tavu pozīciju, ka tev ir neapstrīdamas autoritātes, kurām jātic uz vārda. Pītersons, redz, tev ir izņēmums, kuru jāvērtē kritiski... Uz "avota potenciālo pretrunīgumu" ir jānorāda tikai tavā gadījumā - uzskatot, ka eksistē absolūtās patiesības avoti. Tālāk - spītīgi mēģini pievērsties tieši Pītersonam, bet neko nesaki par cilvēkiem, kurus tev tik ļoti nepatīkošais Pītersons tikai intervē - kā ar viņiem, kādēļ tos negribi vērtēt? Jo nav argumentu ar ko "nolikt"?

Par kādu viedokļa projicēšanu tu runā? Vienīgais ko pateici ir, ka Pītersona viedokli esot jāvērtē kritiski. Citiem vārdiem pasakot, ka eskistē viedokļi, kurus jāpieņem BEZ kritikas! Tiešam neapjēdz, ka tas tavs 1km, par ko pareizi raksti, nāk no tiem pašiem "ideju ģenerētājiem", par ko runā šajā video?

Prātā ienāca, tikai praktiski tas ir maz ticams, ņemot vērā kontekstu - tu nemestos uz ad hominem, ja būtu pats brīvprātīgi to pilnā garumā noskatījies. Un vēl vairāk - pēc šī, jau izvērstākā, skaidrojuma ir skaidrs, ka tev ir vēlme "norakt" apskatītās problēmas un atrast attaisnojumu, kā panākt, lai citi notic, ka nekādu lielu problēmu nav un citiem to video nevajag skatīties.

Spēcīgs arguments. Tādu izsakot, vienmēr neaizmirsti sevi, kā latvieti, pieskaitīt Doņeckas revolucionāram Benesam Aijo.

Kurā vietā "no viņu pašu vidus"?! Un ja būt šo video noskatījies, tad zinātu, ka arī viņš tajā ir pieminēts.

Interesanti, ka stundas laikā esi gatavs izteikt viedokli 1:40 garu video, sāc ar ad hominem un Pītersona personības un video noformējuma apspriešanu, lai gan viņš ir tikai intervetājs. Tā laikam pieņemts...

Ironija ar tiem, kas pie katras WMF u.tml. politikas pieminēšanas metas piesaukt ķirzakcilvēkus, jo nekādu citu argumentu nav.

Ķirzakcilvēku un sazvērestību teoriju pielūdzējiem noteikti būs panikas lēkme, bet pārējiem diezgan interesanti un saturīgi par "lielo bildi" pasaules politikā.

Klasiski, tevi satrauc tikai tas, kā nedaudz nopelna arī gala bankas. Visi tie valdības un centrālo banku noziegumi un manipulācijas ar naudas drukāšanu un centrālo banku likmēm politiķu peļņai un varai ir labi un atbalstāmi.

Nekur. Centrs izmirst - tur paliek pensionāri, kas negrib pārvākties, bet dzīvokļos komūnas veido hipsteri un imigranti. Tāda ir patiesā "pilsēta cilvēkiem" seja.

Jokaini tev uzskati. Cilvēks dzīvo tur, kur iet pie friziera, uz veikaliem, kino, kur ved bērnus uz skolu un pulciņiem - t.i. tur, kur rada pieprasījumu pēc pakalpojumiem savas dzīves nodrošināšanai. Tas, ka nakšņosana agrāk pārsvarā ar šo sakrita, bet tagad ir nodalījusies, ir tieši tas, uz ko tika norādīts

Malacis, ātri tiki līdz ķirzakcilvēku piesaukšanai! Tas liecina tikai to, ka labi apzinies, cik ļoti mūsu varneši ir ielikteņi un gribi ātri parmesties uz sazvērestību teorijām.

Jautājums nebija par to, ko var teorētiski vai ko dara poļi, bet tieši par mūsējiem.

Apdrošināšanas cenu esi budžetā pierēķinājis? EV/pluginiem tā nemaz nav draudzīga.

Jawohl! Arbeit macht frei! Nemaksāt cilvēkiem par darbu ir cilvēcīgak!

Tikko biju. Un varu saderēt, ka šis jautājums tev ienāca prātā sēžot korķī un domājot, kā nepietirst savu Teslu, jo dikti vajag...

Vakar šis kungs (neatceros šajā pašā vai citā video) izteica vēl vienu interesantu domu, kas līdz šim nebija dzirdēta - un tā noteikti visiem krievmīļiem un sejas glābējiem ir ārkārtīgi drūma. Viņš uzskata, ka visticamāk sabruks ne vien Krievijas federācija, bet pat Krievija un ne vien ģeogrāfiski, bet pat kā etnoss.

Ok, tavs viedoklis skaidrs, Ukraiņi pie visa vainīgi.

Ko tu gribi no cilvēka, kam šķiet, ka kāds ienāk iAuto paskatīties, ko TV rāda tiešraidē?

Jebkas ir labāks par slepkavošanas aizstāvēšanu. Pis taisni - es vairs netaisos piesārņot forumu, cenšoties tevi par to pārliecināt.

"Tāda ir dzīve" nav attaisnojums tev šo "pieņemamo ļaunumu" aizstāvēt.