Pavisam ātri un negaidīti, kad tādi kā tu ir gatavi iznīcināt tautas ienaidniekus. Tādēļ ir nepieciešamas šīs diskusijas, lai nezaudētu modrību, dzīvojot maldinošā mierā starp sev tuvajiem
Nu re atzinies - tomēr esi starp tiem liekuļiem, kas apgalvo, ka Tramps kaut ko nodarīja demokrātijai. Pirms tam šito mēģināji noliegt 
Un P.S. jau arī lieliski melīgs - "padirsa" jau nevis viduvējībai, bet izteikti ekstrēmistiskiem kreisajiem, ko viekli paslēpa zem jau vecuma marasmā nokļuvušā Baidena marionetes.
P.P.S. PartijaS jau jūk pa šuvēm. Midterms skaidri parāda starppartiju "reiganisma" atdzimšanu, kas ir nāves spriedums drīzāk tev mīļajiem komunistiem, nekā republikāņiem.
Beidzot varu tev piekrist, EPSRS ar Merkeli priekšgalā gribēja draudzēties ar ASV komunistiem, bet Tramps šajos plānos ieviesa "korekcijas". Par to viņam liels paldies. Un nevajag muldēt par "Trampa ASV" - pats redzi, ka midtermos un nākotnē ASV izskatās pavisam savādāk, lai gan komunistiem joprojām nepatīkami.
Kā tavā manipulāciju pasaulē iet kopā apgalvojums, ka es esmu ielīdis kaut kādā stūrī, bet tieši tu izmisīgi vēlies izvairīties no tā "stūra" ar Merkeli un mainīt tēmu uz kādu citu personu - šoreiz Trampu?
Lai nu kurš par morālām problēma te runātu, aizstāvot Putina finansētājus.
Laikam jau to daļu, ka visā šajā ir runas par "pakām", kurās vienlaikus ar palīdzību, kuru citē no savas propagandas, tiek iekļautas nepieņemamas lietas un tiek prasīts parakstīt visu paku kopumā, esi palaidis garām.
Citējot: "Tas ka tu izlasi mazu daļu no tur rakstītā, nenozīme ka esi precīzi sapratis un atreferējis tur rakstīto".
Malacis, turpini...
Pirmajā linkā ir aprakstīts, ka Trampa kampaņa ir nepamatoti pārmetusi Porošenko jaukšanos ASV vēlēšanās, diskreditējot Polu Manifortu. Lieliska draudzība, vai ne? Nu ne jau tā kā viceprezidenta Baidena klātienes pieskatīšana Porošenko nākot pie varas, viņa ārkērtīgi kompetentā dēla atrašanās Burisma valdē un ar personīgu Porošenko rīkojumu veikta iespējamo korupciju izmeklējošā prokurora atcelšana?
Un otrajā... "president wants to ensure U.S. interests are being prioritized when it comes to foreign assistance, and is seeking assurances that other countries are “paying their fair share.”" Perfekti apstiprini manis teikto - Tramps visu laiku ir pārmetis Vācijai nemaksāšanu NATO budžetā, vienlaikus pārskaitot milzu summas Putinam - varēji vēl pārliecībai pielikt klāt to video, kur Stoltenbergs nespēj atbildēt, kādēļ pieļauj šādu Vācijas rīcību.
Nopietni? Kā tieši tu iedomājies, ka viņa paliktu amatā, ja jau pēdējās savas dienas fiziski nespēja izturēt? Atkal esi palaidis garām to faktu, ka tikai viņas fiziskais sabrukums palielajā vecumā viņu atcēla no amata, nevis politikas "kļūdas".
Vēl viens jautājums par tavu naidu pret Trampu - ja jau tik ļoti ienīsti visu, ko viņš ir izdarījis, tad jau droši vien šajā sarakstā arī ir viņa ļaunākais nodarījums, kura rezutātā visiem Putina sejas glābējiem ir nācies iznākt no skapja - Baidena ielikteņa Porošenko aizstāšana ar savu - Zelenski (saikne caur lielāko sponsoru Kolomoiski ir diezgan īsa), kurš atļāvās izjaukt tik labi saskaņotā zibenskara plānus. Vai tā?
Interesanti, ka atkal sarunā ievilki Trampu un uzskatīji vajadzību pieminēt mūri, kura naratīvu jau esi nomainījis no necilvēcības uz korupciju.
Tad nu jautājums - kadēļ ir OK, ja tavi vietējie Putinisti tikpat veiksmīgi būvē mūsu žogu? prokuratura.lv/lv/aktualitates/2022/aktualitates/lieta-par-krapsanu-austrumu-robezas-izbuve-nonak-tiesa-2687
Un atkal klaji meli... "Vienīgais kas acīmredzot pretstatā Merkelei nekad nenotiks - Bradypus nekad neatzīs, ka pats kaut nolažojis" - tieši tava svētā Merkele šobrīd izceļas ar nekā neatzīšanu.
www.reuters.com/world/europe/merkel-no-regrets-energy-policy-with-russia-2022-10-13/
Tik tu viens tāds neesi pamanījis, ka Vācija nemaz neraujas palīdzēt Ukrainai... Un nemaz nekaunas, ka Šrēders joprojām attiecīgos amatos.
Lieliski attaisno savu Austrumvācijas komunistu meitenīti, kas nožēloja grēkus, kļuva par kristīgo un pavisam godīgi tika pie milzīgas un ilgstošas varas Vācijā un pasaulē. Pārliecināji, ka visi Eiropas vadoņi ir naivi mudaki, kas visu laiku ir šķīsti ticējuši Putina labajiem nodomiem. Tas gan kaut kā izklausās, ka tieši tu apgalvo, ka tā rietumu pasaule ir sapuvusi un tās vadoņi ir nīkuļi varenā Putina priekšā.
Un lieliski piesauci Skulti - melojot, ka es esmu ar visām 4 tieši par to. Jo to vieglāk apstrīdēt ar taviem manipulativajiem apgalvojumiem, kuri ir ĻOTI tālu no patiesības - daudz tālāk nekā projekta autoru reklamcipari. Bet patiesību - to, ka es esmu ar visām 4 par atteikšanos no Krievijas gāzes, uzskatu, ka to vajadzēja jau sen, vienalga ar kuru no termināļa variantiem un to, ka pie varas esošie Putina atbalstītāji šo procesu ir mērķtiecīgi kavējuši, tev apstrīdēt ir bail - jo to nevari izdarīt, vienlaikus noliedzot savu atbalstu šiem komunistiem.
Ko tieši jāsmeļas?
Vai šie ir meli: "“To Nato’s great surprise, France and Germany in 2008 blocked a Membership Action Plan for Georgia, warning that Russia would interpret it as an existential threat. But four months later, Russia invaded Georgia anyway. In 2014-2015, when the US wanted to arm Ukraine over Russia’s annexation of Crimea, Merkel and [then French president François] Hollande opposed such a strategy, instead investing in diplomatic efforts,” Kiesewetter told the Observer."
Vai Nordstream 2 ir Šrēdera vai tomēr jau Merkeles projekts? Un kādēļ Baidenam tik izmisīgi vajadzēja atjaunot tā celtniecību un pēc pavisam īsa brīža vilcināties ar sankcijām no ASV puses, kad plānotais zibenskarš Ukrainā izgāzās?
Protams, ka nevienam nerūp. Tava Merkele tak ir tīra, kā jau visi komunisti. Un Šolcs jau ar nedara visu iespējamo, lai tik kaut kā aizkavētu palīdzību Ukrainai.
Tu protams vari naivi cerēt, ka kāds notices tavai versijai, ka Šrēders un Merkele ir naivi kapitālisti, kas vienkārši ir "iekrituši" gribot savai valstij sarūpēt lētāko gāzi...
Un jā, tev taisnība, es nesmu boikotēja vietējā režīma Putinistu sarūpēto Krievijas degvielu un elektrību. No gāzes gan esmu atteicies pilnībā. Tā kā jā - esmu arī personīgi pastutējis.
Cik video ar Netanjahu teikto esmu tev piedāvājis apspriest? Kā vēl paskaidrot, ka tavu vārdu ticamības pakape izskatās absolūta. Tikai meli.
Protams, ka neviena melu definīcija neiztur kritiku, jo tu bez tiem iztikt nespēj.
Un kā tev vēl parādīt video, kuru tev jau paradiju (t.i. iedevu linku)?
Tas stūris ir tikai tavās iedomās. Ko vēlies apstrīdēt? Šrēdera un Merkeles mērķtiecīgo Eiropas gāzes atkarības politiku kā primāro Putina režīma ienākumu avotu?
1. Skat 2. Darīt un teikt, ka nedari IR meli. Nav pat tālāk jāmeklē.
3. Neiznīka? Tagad tu apvaino melos Netanjahu?
1. Interesants piedāvājums no cilvēka, kurš ilgstoši atsakās savus melus paskaidrot un vispār mēģina noliegt.
2. Interesanti draudēt ar to, ko jau visu laiku dari.
3. Varētu jau apspriest, ja vien tu jau atkal nemelotu - t.i. nekas nekur "nekonverģēja", bet asiņaini notikumi, kas ir neizbēgamas sociālisma sekas, piespieda šīs pārmaiņas. To, ka sociālisms ir pašiznicinoss, bet paņem līdzi upurus, noliedz tu, nevis es.
Ļoti labi saprotu. Tieši tādēļ lieliski atpazīstu tādus kā tevi, kas mēģina šo sūda narativu stumt. Putins tieši ar šo mērķi izmanto šādu naratīvu par saviem patiesībā sabiedrotajiem un finansētajiem, lai tie varētu savus pretiniekus pasludināt par "Putina atbalstītājiem".
Patiesība ir vienkārša - tavi Rietumu komunisti un Putina sejas glābēji ir Putina fašisma bijušie sabiedrotie, kas tagad, pēc līdzvērtīgas "nodevības" atkal karo savā starpā. Un atkal jau komunisti grib kļūt par pasaules glābējiem no fašisma, tieši tāpat, ka to izdarīja iepriekš. Un tieši tādēļ tev ir jāizlokās un jānoliedz tie upuru miljoni, ko komunistu uzvara pār fašismu atnesa.
Es esmu par to, ka šoreiz ir jāiznicina ne vien mūsdienu Hitleru (Putinu), bet arī kolektīvo Staļinu (Merkeli, Makaronu, Baidenu, Sorosu u.c.), kurus aizstāvi tu un tev līdzīgie.
"rada pozitīvisma "auru" ap Putinu un režīmu"
Klasiskais komunistu māņu gājiens. "Ja neslavē komunistus, tātad esi fašists." Tieši to piekopa Staļins un viņa piekritēji. Tāpat kā tu un tavi mūsdienu komunisti, kas līdz šim bija Putina fašisma sabiedrotie un atbalstītāji - tieši tāpat, kā sabiedrotie bija Staļins un Hitlers.
Nē, pavisam interesanti būtu redzēt, kā tu nodefinē saturīgas diskusijas nosacījumus, kurus pats spēj izpildīt.
Diemžēl relitāte ir vienkārša - ar tevi, kā jebkuru komunistu, ir iespējama vienīgi troļļošana, jo uz saturīgu diskusiju jūs neesat spējīgi.
Kas ir saturīgāka diskusija?
Tu jau tieši visu noved līdz absurdam, akli aizstāvot slepkavniecisku ideoloģiju un vispār neko neargumentējot, bet viekārši pasakot, ka visi miljoni upuru nav bijuši.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Nez, ko tieši neredzu? To, ko tu sauc par "trampismu". Lai gan patiesībā to pareizāk būtu saukt par "antiklintonismu", jo klasisks konservatīvs politiķis nespētu uzvarēt pret tev mīļo komunistu melu un manipulāciju kampaņu, ko tā izveica. Tramps ir tikai "atbildes reakcija" uz demokrātu kļūšanu par kreisajiem radikāļiem. Tieši demokrātu iešana "uz visu banku" lai pilnībā un neatgriezeniski pārņemtu varu, radīja Trampa fenomenu.