Loģiski, ka ieslēdza. Pat drukas mašīna nav bezgalīga - nav jau vairs kam atņemt resursus subsīdijām.

Vislabākais un universālākais ir ūdens-gaiss. Nu vai arī adekvāti slapja zeme ar augstiem gruntsūdeņiem.

Labākais ierocis prāt spameriem - Raimonds!

Diemžēl nē. Lai arī ir astoņkājis ko ķidāt, vismaz šajā video redzamajā Šlesers stumj komunistu tupumu un neko vairāk. Viens no lielākajiem astoņkājiem elektrības tirgū šobrīd ir Nordpool un pati Eiropa nezin, ko ar to darīt. AST un ST tarifi pret Nordpool cenu svārstībām ir sīkums, lai gan, protams, tāpat ir ievērības cienīgi. Bet tā birža ir uztaisīta gudri - ar vairākām "kļūdām", kas diemžēl ir par eirokrātiem gudrāku cilvēku interpretācija par stulbām regulām. Un rezultāts ir lieliska Zviedru peļņa ar atrunu - viss, kā Brisele lika.

Var redzēt, ka neinteresē. Tikai tad nevajag apgalvot, ka ir "acīm redzams" tas, ka patiesībā ir pavisam pretējs. Ekonomikas graušana ir procesā pāris nenozīmīgās valstiņās, kā mūsējā, kur pie varas ir neierobežota globālistu ielikteņu komanda. Kopumā Eiropā notiek tieši pretējais - globālistu izveidoto atkarības shēmu mazināšanās un savas ekonomikas nostiprināšanās. ASV ir mazliet savādāk - tur notiek ļoti agresīva iekšēja ekonomikas pārdale no demokrātu komunistu štatiem uz republikāņu kapitālismu.

Tieši to jau saku - pašreizējā notikumu gaita ved uz Putina un globālistu partnerības abpusēju zaudējumu. Tādēļ jau arī dara visu iespējamo, lai vilktu garumā, jo tieši nostāties pret Ukrainu nevar - to neviens elektorāts nepiedotu, lai vai cik ir propagandas varā. Un nedomāju, ka Ukraina jebkad iestāsies NATO vai ES - ticamāk, kopā ar Poliju un UK veidos jaunu ekonomiski militāru aliansi ar pavisam savādākiem plāniem, nekā to gribētu globālisti.

Ķīna spēlē savu spēli diplomātijā ar globālistiem. Tradicionālajos esi sajaucis vienā putrā reālos ar mītiskajiem. Un Putins ir viņu rūpīgi finansēts un izlolots - savā ziņā aģents, lai gan ne tādā nozīmē, ka pilda viņu uzdevumus tiešā veidā.

Ukrainā nekāds ilgstošs karš nebija paredzēts - plānots bija 3dienu karš ar tam sekojošu ilgu un pamatīgu "auksto". Pašlaik velk garumā, jo iznākums ir skaidrs - Putina un globālistu abpusējs zaudējums, kas iestāsies dienā, kad Ukraina uzvarēs. Tādēļ velk garumā cik vien var un izmisīgi domā, ko darīt. Savukārt nekāda rietumeiropas ekonomikas graušana nenotiek - tieši otrādi - globālistu eksportētā ekonomika atgriežas Eiropā un grūst globālistu shēmas.

Taisnība par mūsu lokālo vidi - mums tauta ir tikpat inerta kā Krievijā, tikai otrā robežas pusē esot, atbalsta nevis pustinu, bet "Putina sejas glābējus" - t.i. izmisušos globālistus.

Nu ko - izskatās, ka beidzot EV lielvalsts varēs atļauties pilnībā eleketrificēt savu autoparku.

www.reuters.com/business/energy/norway-hikes-tax-oil-industry-by-nok-2-bln-2023-2022-10-06/#main-content

Laikam jau labāku ilustrāciju EV būtībai izdomāt grūti.

Kaut ko par "Jaunajiem Vasjukiem" esi dzirdējis?

Esi sarēķinājis CO2 "pēdu" savam piedāvājumam vienu auto aizstāt ar diviem?

Piemirsi varbūt kaut ko tu. EGR piemēram - tas arī šausmu stāstos bieži figurē. Es, savukārt, ar dīzeļiem braucu un visu iepriekšminēto neremontēju - par sistēmas kaprīzumu gan bieži dzirdu no tādiem, kā tu - kas ar dīzeļiem nebrauc, bet par visu šo zin un satraucas.

Diemžēl tā nebūt nav. Vajadzētu tā, bet pērk dīzeļus, jo tie mazāk tērē degvielu, un pec tam stāsta visus šitos bēdu stāstus par dārgiem remontiem.

DPF ir nebrauceju problēma, tādiem elektrouto der. Bet ja auto vajag bruakšanai, tad elektroauto ir nederīgs un DPF problēmas nerada.

Nē. Ne pēc juristu, bet saprāta likumiem. "kaut kā cita" ražotājs nav "elektroenerģijas ražotājs".

Bet ja tev interesē vai "likumiski kaut kā var piedalītes" - t.i. kļūt par elektroenerģijas ražotāju, tad jā - tas ir ļoti konkrēti un skaidri atrunāts. Diezgan brīvi pašpatēriņam un neapšaubāmi regulēti - pieslēdzoties kopējam tīklam. Piedevām - par kopējā tīkla čakarēšanu vēl var saņemt politķu izsniegtas subsīdijas uz citu nodokļu maksātāju un elektroenerģijas patērētāju rēķina.

Par ko tu tagad runā? Ko esmu tev piedevējis? Izskatās, ka tieši tu esi ticis līdz projekcijai.

Inflācija ir varas sadrukāta naudiņa, kas izdalīta pabalstos, nekas cits. Un attaisnotie izdevumi ir jēdziens varas uzstādījumā, par ko drīkst nemaksāt nodokļus. Ja vara kādus izdevumus atzīst par neattaisnotiem, tad "lohs veikalingā" tos apmaksā ar papildus nodokļiem.

Esi tipiski iekritis politiķu manipulāciju slazdā - protams, ka naratīva pamatā ir kaut kādu zinātnieku izvirzītas teorijas. Rekur par Einšteins uzskatīja, ka Visums ir statisks: www.famousscientists.org/10-most-famous-scientific-theories-that-were-later-debunked/

Tāds mehānisms ir. Saucas attaisnotie izdevumi. Vai tomēr tu vēlies, lai kāds to uzņēmumu subsidē?

Diemžēl, jā. Principā pat viens konkrēts - Als Gors. Pārējie šo ideju pēc tam pārņēma un attīstīja. Tad kad šis kungs rīkosies tā, kā iesaka citiem, būs vērts apdomāt, vai tā ir patiesība. Bet kamēr klimatpolitkas tēvs un viņa sabiedrotie paši nekautrējas investēt nekustamajos īpašumos teritorijās, ar kuru applūšanu draud un pārvietojas ar liezimēra SUV kortežiem un privātajām lidmašīnām, ir pārāk acīmredzams, cik ļoti paši tic savai sludinātajai politikai.

Tev ir jauki iestāstīts, bet nekas... Drīz tava iedomu pasaule sabruks kopā ar Putinu. Tad man nekas tev nebūs jāstāsta.

To vasarā saražoto līdz ziemai šitiem bagažniekos sakrāmē? Kā tieši - cukura maisos vai kartona kastēs?

Ja muļķigi tic uz vārda politķiem, tad var arī tai klimata izmaiņu politikai ticēt, nevis to pašu politiķu rīcībai.

Nekas nav mainījies - joprojām neko labāku par ogļu/gāzes/atom TEC neviens vēl nav izdomājis. Un kamēr neizdomās, tikmēr nekas vairāk par politiķu biznesu "zaļajā" jomā nebūs.

Nu jā, politiķi izlēma vēl pasponsorēt no nodokļu maksātāju kabatām. Turpināsim slēpt no cilvēkiem patiesās izmaksas.