Nu jā, ja nav argumentu pēc būtības, tad vajag ķerties pie absurdiem. Ar šādu loģiku arī māja nav nepieciešama, jo ir tak telts.

www.youtube.com/watch?v=Ae-G2QtuSJg

Nu tad pretjautājums - ko tad tādu tev mājās vajag no datora, ko nevar nodrošināt telefons? Ir kāds īpašs hobijs vai darba specifika, kam mājās vajag datoru?

Nu re, cik ātri mans viedoklis pat tik neitrālā jautājumā noved pie meliem un manipulācijām.

Neko tādu, ko tu man piedēvē, pat netaisos stāstīt.

Bet par nēsāšanu - ja dzīve ir tik "šaura", ka nekad nav jānēsā, tad jau arī arguments par "aizņem" mazāk vietas, ātri vien iestājas.

Tu uzskati, ka demonstrējumiem. Bet tas, ka tik maz cilvēku iemēģina izslīdēšanu apzināti, kad nav pretim braucošo noved pie tā, ka tieši tie pārējie, nejauši izslīdot, kad ir pretim braucošie, izraisa smagas frontālād avārijas, jo ir panikā, nezinot, kā rīkoties, ja auto saslīd.

Piekrītu, ar mobilo telefonu ar nav aršana, noteikti vajag fiksēto. Citādi to pagātnes domāšanu līdzi pavilkt grūti

Esi palicis pagājušajā gadsimtā. Man šobrīd ir 5 gadus vecs portatīvais. Parādīsi savu 25-gadīgo stacionāro, kas ir labāks?

Vai arī vienkārši mētājies ar cipariem, kuru jēgu neaptver?

Jauna "Ofisa kaste" diemžēl maksā vismaz 1K. Geimeru - 2-3k. Viss zem šiem cipariem ir sevis čakarēšana. Un mūsdienās lietot "stacionāro" datoru, kas nav geimeru kaste? Kāda mārrutka pēc?

Un tiem, kas baidās no M$ kā resursu zagļa - sen neesat paskatījušies, ko dara pārlūki un cik resursus apēd kādas mūsdienīgas ziņu lapas atvēršana (iAuto šajā ziņā ir palicis pagājušajā gadsimtā).

Un mājas lietošanai nekas nevar būt labāks par lietotu biznesa klases laptopu, kas atpirkts no darba devēja par nelielām naudiņām Par 200-300 naudiņām var dabūt nesalīdzināmu labākus aparātus, nekā jebkad cerēt dabūt jaunu par 400-500.

"Drusku par zemu jauda" ir risināma ļoti vienkārši - uzstādot atbilstošas jaudas sūkni. Savukārt kā rezerve malkai ir jēga padomāt par funkcionāla kamīna izbūvi, nevis papildus malkas katla uztādīšanu.

Ar to pašu, ko no tevis. Kārtējo reizi pierādi, ka tev tikai slepkavošana prātā. Pie Maskavas militāro objektu, caur kuriem nodot sveicienu, netrūkst.

Cita būtu Ukrainas pusē, nevis divkosīgi mēģinātu glābt Putinu.

Protams - šobrīd diplomātiem eskalēt konfliktu ar ASV pašreizejo varu nebūtu prāta darbs, neskatoties it to, kāda tā ir. Bet kādam vajag arī, kaut rupji, bet saukt lietas iestājos vārdos, lai neaizmirstas.

youtu.be/Vn_RIjY2nLQ

Pasekojot ziņām sāk parādīties interesanta nianse - visur formulējumā ir "apšaubāms, ka raķete izšauta no Krievijas". Ko tad, ja izrādīsies, ka no Baltkrievijas?

Nu un kas nav skaidrs? Baidenam strupceļš - vai nu NATO beigas (t.i. parādīs sabiedrotajiem, ka nekāds 5. pants patisībā nav spēkā) ir tuvāk, kā likās iepriekš, vai arī ir jārīkojas un ļoti tuvā nākotnē jāsagrauj viņam nepieciešamā Krievijas eksistence.

Interesanti esi sabīdījis vārdus teikumā. Kas ir Zeļenska valsts? Tik interesanti ir piemirsies, kas Zeļenskis ir Trampa cilvēks, bet Maidana "pamatā" ir Baidena ieliktenis Porošenko, kas pēc kara gaida tiesu par valsts nodevību. Un kāda vaina "konturēt uz virzību" ES un NATO, ja pašlaik par to dod ieročis, bet pēc kara šīs organizācijas pašas izbeigsies un nebūs nekur "jākonturē"?

OK, ne ES, ne ASV negrib pastāvošās pasaules kārtības sabrukumu un interešu sfēru pārdali. Tām ir nepieciešams saglabāt naidīgu un bīstamu Krieviju, no kuras "sargāt" savus kontrolējamos subjektus un vienlaikus pa kluso ar šo pašu Krieviju bīdīt biznesu.

Kā tie eksperti skaidro to, ka Ukraiņi nemaz tā, bez "divsimto" kaudzēm, atkāpties neļauj un jau tagad agresīvi turpina ofensīvu kreisajam krastam? Vakar jau trīs sagrāves tajā ar lieliem dzīvā spēka zaudējumiem Krievijai. Izskatās pēc sarunātas atkāpšanās?

Kā panākt soda izpildi? Gan Hitlera, gan Miloševiča komandu taču varēja gan izdot gan tiesāt bez "streločņikiem", vai ne? Problēma ir risināma. Bet ir cita problēma - ne ES, ne ASV negrib pavisam iznīcināt Putina režīmu, jo tā gals nozīmēs arī pašmāju radikālas pārmaiņas. ES gan jau tāpat ir par vēlu - tur nekas vairs nav glābjams. Un, kas pavisam interesanti - DeepState kartē kāds jau ir iezīmējis gan Abreni, gan Karēliju...

Pēc pašreizējā kursa - Ukraina ir skaidri pasludinājusi kara beigu nosacījumu - tas ietver noziedznieku izdošanu un reparācijas. Kas savukārt nozīmē, ka Ukrainai nav nekādu ierobežojumu Ženēvas konvencijā pēc savas teritorijas atbrīvošanas atbrīvot Baltkrieviju un pēc tam jau ar apvienotajiem spēkiem doties pamainīt karogu Kremlī, ja tā "problēma" netiks risināta.

Kādēļ tad tu neatbalsti sabiedrībai derīgus priekšlikumus, bet stum politisko Grētas naratīvu un ne tik labos projektus?

Tiešām? Vai tomēr abi no pirmrindnieka "terorisma" jēdziena ekspluatācijā - ASV?

Nu bet tas tāpat ir kā jau pie komunistiem. Tikai ar šodienas iespējām. Sakot "baisāk kā", sanāk, ka šodien komunistu nav.

Nevis "baisāk kā", bet "kā jau".

Uz šādiem jau to pasaules valdnieku plāni balstās. Uzmauc rozā brilles un tik uz priekšu. Lai izlasa kaut klasisko Herberta Velsa "Laika mašīnu" - varbūt nāks apjausma par cēlo ideju ēnas pusēm.

Kad saskaitīs patiesību par to, kas notiek ar saimniekiem.