Soda punkti ir ieviesti tagad, no septembra. Sākot jau no +10 - 1 punkts. Piemērošot arī ārzemniekiem. Praksē uz bāņiem "sīkos"neķeršot un fotoradari arī nebūšot. Principā, kā raksta vietējie - politika vienkārša, ir sabūvēti pietiekami bāņi tiem, kas grib izskrieties, tāpēc pilsētas satiksmi un mazos ceļus uzraudzīs pastiprināti.

Kas poļiem esot vistrakākais - par gājēja nepalaišanu uz pārejas laikam ir uzreiz puse no tiesību atņemšanas punktu apjoma.

Pag, uz kurām vēlēšanām solīja banānus? Oi... nē, tā tak Lidla reklāma. Jeb nē, tas tomēr bija politikā un vidējais Lidla rindāstāvētājs ir lielisks piemērs elektorātam, kas nodrošina pastāvošā režīma pārvēlēšanu?

Tieši otrādi - klasiskā demokrātija ir izkropļota un pārvērsta par sociāldemokrātiju, kas ir strupceļā un iznīcībā vedošs veidojums.

Gribi teikt, ka visiem tiem, kas tic Putina propagandai, citu avotu lasīšana ir bijusi aizliegta?

Norīgais idiots vai ļaunprātīgi mēģini noslēpt, kā strādā izglītības un propagandas sistēma?

Tiem, kas nesaprata - "gribēt domāt, lasīt un meklēt" ir jāiemācās. Izglītības sistēmai IR iespēja šīs spējas ja ne gluži noteikt pilnībā, tad ļoti spēcīgi ietekmēt gan. Bet komunistam Wala ir svarīgi, lai cilvēki nedomātu un vainīgos nemeklētu! Komunistu vara ir ideāla un nabadzība un vardarbība visos komunistiskajos režīmos ir tikai pašu cilvēku vaina. Korelācija ar ideoloģiju ir tikai iedomāta sazvērestības teorija.

Katram savs. Ja patīk vilkties un piebremzēt - lieto ierobežotāju. Ja patīk ātrāk nonākt galā un spēt apdzīt - kruīzu.

Itkā soda punktus skaitot arī ārzemniekiem - t.i. var saņemt uz savām tiesībām liegumu tās izmantot Polijas teritorijā. Tad jau redzēs - pēdējo reiz ar poļu CP ir gadījies diskutēt pirms gadiem 15.

Lai šīs izmaiņas notiktu "caur tautu" jāmainās sistēmai. Brīdī, kad sistēma kontrolē izglītību un propagandu, nav reālu cerību tautai pašai "pamosties", jo profeisonāļi ar milzu resursiem mērķtiecīgi strādā pie pretējā procesa.

Pareizi saprati. Ja visi saprastu, vēlēšanas zaudētu savu jēgu - pakļaut visus vienai varnešu kastai ar lohu atbalstu, kas reizi četros gados parakstās par atbalstu šādai lietu kārtībai.

Nenoliedzami taisnība par tautu. Bet uz jautājumu, ko viens cilvēks ar bariņu pērkamu marionešu var nodarīt domājošam cilvēkam, atbilde ir vienkārša - ar to lohu, kas pakļaujas ietekmei, palīdzību kaut uz gāzes kameru vai gulagu aizsūtīt. Iespējas ir neierobežotas. Viss kas ir vajadzīgs - lai lohiem vēlēšanu dienā būtu skaitliskais vairākums.

Bet par sistēmas maiņu es šajā gadījumā domāju ārējā spēka maiņu. Tā, kuru pārstāv Soross (un es te nerunāju par to, ka viņš viens personīgi visus kontrolē), man ir galīgi nepieņemama.

Helikoptera nauda mēŗķi - īslaicīgu eiforiju - sasniedz vienmēr. Diemžēl ilgtermiņa blakusefekts ir tāds pats kā narkotikām - rada iznīcinošu atkarību.

Un, kā to sistēmu satrauc vēlētāja kunkstēšana? Kamēr vēlētājs neaptvers (un ir skaidrs, ka neaptvers), ka viņa balss vēlēšanās neko nemaina, cerības uz sistēmas maiņu ir tikai ārēju spēku ietekmē. Ja nebūs citu spēku, kas gāzīs no troņa Sorosa klanu, tad tādā pasaulē arī dzīvosim.

Nedrīkst? Kas to aizliedz?

Stabiņam tak ar vienīgā programma bija gāzt Nilu un tagad Rīga ir tieši tur, kur tiem Stabiņu atbalstošajiem pielsētcilvēkiem vieta. Diemžēl arī citiem nākas tur dzīvot.

Ar šito tāpat kā ar elektroauto sabtransa joslās - priecājies, kamēr šo iespēju izmanto retais, un nereklamē lieki ;)

Neesi apjēdzis elementāro loģiku - mums ir tikai valdības partijas. Atkarībā no balsošanas cirka rezultātiem, daļa nākamos četrus gadus spēlēs pozīciju, daļa opozīciju. Bet visu tāpat dalīs un valdīs kopā.

Ja jau Kremļa produkts, tad kādēļ aktīvi cīnās pret Kremļa patiesajiem draugiem?

Raimond, tu esi tipisks elektorāts. Atvainoties vajadzētu tiem, kas visu laiku ir uzķērušies uz "Krievi nāk!" sukļiem, lai pie varas noturētu tos, kas patiesībā ir darījuši visu (tāpat, kā Šrēders un Merkele), lai saglabātu atkarību no Krievijas un nebeidzamu iespēju šo saukli izmantot.

Man šitā lappuse labāk patīk - regulāri atjaunota un interesants animētais gif pa gadiem: en.wikipedia.org/wiki/Highways_in_Poland

Taisnība, jaucu. Poznaņa bija dienas galamērķis, bet nobraucām uz Lodzu. Kaut kā prātā karte bija citādi sazīmējusies.

Kruīzu lietoju par Rīgā, bet uz bāņiem kaitina tie, kas nelieto un rezultātā raustās. Un Latvijā ar pilns ar tādiem, kas tiek ar kruīzu noķerti, bet pēc tam paši pamostas un apdzen. Ir arī tādi, ko gadās šādi apdzīt vairākkārt.

Bet atmiņām par pagājušā gadsimta Poliju nav īsti nekāda sakara ar to, kā tur ir braukt šobrid. Un protams - atkarīgs no maršruta - tā uzreiz nenāk pat prātā neviens cits "viengabala" 300+ km bānis, kā Gdaņska-Poznaņa.

Iedzer dienišķo šņābīti un atslābsti.

Gan jau izglābs NATO tavu Putinu no ļaunajiem ukriem.

Nu tā, ka pa visām varēm spiežas ārā Putina sejas glābšana.

Pastāsti, kādēļ tu gribi Krievijas atgriešanos tirgū, bet to nevēlas Krievija? Pastāsti kādēļ tu gribi tiesāties ar Krieviju par civilprasībām līgumsaistību neizpildē, nevis militārajā tribunālā?

Ir sanācis Polijā nobraukt nedaudz vairāk kā 2h ar ieslēgtu 150 km/h kruīzu, vispār nepieskaroties pedāļiem. Grūtākais tiešām ir noturēt uzmanību - glāba retas fūres, ko apsteidzot varēja vismaz pārkārtoties.

To, ka tu uzstāj uz Latvenergo koruptīvas shēmas veiksmi, jau sen noskaidrojām. Nez, tikai, kur problēma notirgot Skultes pārpalikumu. Bet, protams, stulbi gaidīt adekvātu atbildi no cilvēka, kas atklāti aizstāv koruptīvu shēmu.

Piesaucu Paldiskus... Jo iedomājies... Paldiski tiek būvēti nopietnas sasalšanas zonā. Neesmu tik stulbs, kā tu, kas nesaprot atšķirību starp Paldiskiem un Klaipēdu sasalšanas izpratnē.

Un vienīgais, kurš izliekas par lohu, šeit esi tu - visus savus pseidoargumentus norāvi podā (kas arī ir vienīgais podā noraujamais šajā diskusijā), atzīstot, ka atbalsti atklāti koruptīvu shēmu. KBJ.

Tātad noleci no atbildes:

1. Kādēļ atbalsti Latvenergo shēmu un iebilsti tikai pret Skulti.

2. Kas tad īsti ir tās izmaksas, ko būs jānorauj podā, jo Skulte prasa tikai minimālā pasūtīja garantiju.

3. Kādēļ piesauc sasalšanu tikai Skultē, bet Paldiskos tā ir OK.

4. Kādēļ pievērsies ad hominem, kad tev uzdod neērtu jautājumu un norādi uz to sauc par apvainošanos.

Un tajā, kur itkā nenoleci - es salīdzināju regazifikācijas ciparus. Jā - tiešā ir lēnāka attiecībā uz kuģi, kam sanāk vairāk laika pavadīt pie doka un tas nenoliedzami ir mīnuss. Bet saņemtās gāzes daudzumu nosaka regazifikācijas ātrums, kuru ierobežo trīs faktori - paša termināļa spēja, truba, kas gāzi pārsūknē un krātuves pieņemšanas spēja. Visus šos trīs Skultē ir potenciāls dabūt labākos pasaulē - lai gan nemēģināšu apstrīdēt, ka viena no tām jau ir nocirsta saknē kā nodeva zaļajiem komunistiem, padarot pārējās divas diezgan bezjēdzīgas lielisku rezultātu sasniegšanā - atliek tikai viduvējība. Bet pat tā tomēr būtu neatkarība enerģētikā, kuru tu nekādi nevēlies.

Kāds tur sakars Dānijai? Es jau teicu, ka nenoliedzu, ka viss "vecais" NATO ļoti iespējams meklēs "tiešus pierādījumus". Polija to traktēs kā uzbrukumu NATO, atbildēs nekavējoties, un vēl pierādīs, ka NATO ir bezzobains, ja tas atrunāsies no 5. panta. Turcijai savukārt ar to 5. pants jau automātiski iedarbinās un tā var pierādīt, ka ir uzticams aizsardzības partneris. Nu tā, pie viena skatoties Erdogana kartē, kurā Tjurku valstu savienība robežojas Ķīnu, nevis ar tevis iedomāto dzelzs priekškaru.

Pārāk aizrāvies esi, redzot poļus un turkus tikai kā lētā darbaspēka imigrantus. Pasaule jau sen ir mainījusies.

P.S. Laikam to, uz ko vēršu uzmanību, tu nespēj pat iedomāties - ka tie spridzinātāji nemaz nebija krievi, kuriem no tā nav nekāda labuma.