Ja vienalga, tad kādēļ aicini ziņot? Vienkārši esi ziņošanas fans?

Kā var tik daudz melus un murgus satilpināt divos teikumos?

Tad ir vai nav daļa? Kā tas tevi skar, ka jau tagad jaucies pa vidu? Cik tuvu pie mājām atļausi man to auto likt? Vai jāliek pie tavām - lai tev ērtāk?

Saputrojies savās metodičkās. Tie otri tavējos vai arī tavējie tos otrus jau Maskavā arestē. To, kurus no viņiem pārstāvi, neesmu vēl sapratis.

Nav jau ko izlocīties. Tu un tev līdzīgie jau esat tie, kas beigās nonāk pie plikas gānīšanās par personu, nespējot pateikt ne vārda par tēmu, kas jūs līdz tam ir satracinājusi.

Un kāda tev tur daļa? Arī esi komunists, kuram neliek mieru tas, ko dara citi? Tev savu problēmu dzīvē nav, ka gribas jaukties uzņēmēja attiecībās ar klientu?

Laikam jau neesi lietas kursā, ka šīm mašīnām zonas ir definētas ar precizitāti būt pareizajā ielas pusē. Vai vari nosaukt konkrētu līguma punktu, ko minētais lietotājs ir pārkāpis? Vai vienkārši tev subjektīvi nepatīk un gribas iejaukties divu tev svešu personu līgumattiecībās?

Interesanti, kur saskatīji ad hominem? Tikpat maz jēdz, ko tas vispār nozīmē, kā citi, kas to piesauc absolūti nevietā.

Nav ne jausmas, ko esi izfantazējis par Geitsa teiktā tulkošanu. Un tehnisko definīciju par "nevietā" esi uzrakstījis pareizi, tikai piemērot to derētu tiem, kas tieši tā rīkojas, nevis otrādi. Bet arī tas nav nekas jauns - projekcija mūsdienās ir ļoti populāra pieeja. Vienmēr vajag citu vainot tajā, ko dari pats.

Cik interesanti - tu esi elegants piemērs tam, kā tie, kas pievēršas ad hominem ir panākuši savu - apspriest manu personu, nevis politisko situāciju, kuru viņi atbalsta. Un beigās es izrādos vainīgais :D

Jā, nu derētu jau ziņot gan. Pakalpojumu sniedzējam jau nekādi nav pieejami precīzi GPS dati par katra auto atrašanās vietu :D Un tos auto vispār ir iespējams atstāt visur, kur ienāk prātā, nevis tikai atļautās vietās :D

Pag, vai tad to auto lietojot ir jānoskaidro nākamais nomnieks un jānoliek auto pie viņa mājām? Vai par ko stāsts?

Kas tad ir nevietā? Un kāds tam sakars ar angļu valodas zināšanām? Vai tas, ka šī frāze ir latīņu valodā, un tu nezini pat tik daudz?

Apbrīnojami... Tātad vatei var sastāstīt jebko, tomēr nevar, jo var sastāstīt tikai tad, ja paši spridzina tiltus un bombardē rotaļu laukumus. Patiešām apbrīnojami, kādus intelektuālus mezglus spēj sasiet izmisīga vēlme neatzīt patiesību - gals ir klāt ne tikai Putinam, bet arī visai putina sejas glābēju varzai, uru tu pārstāvi.

Ģeniāla teorija, tikai iztrūkst pats galvenais - kur tu redzi to "visokotočnuju attaku pa militiārajiem objektiem kā atbildi" - sūdīgu izmisima atbildi pa civilo infrastruktūru, kas tikai eskalē Krievijas starptautisko izolāciju par tādu saukt īsti nevar...

Lūk vēl interesanti par šo biznesu un vidi: www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/carguru-pirmo-reizi-sledzis-zonu-kriminalas-situacijas-del.d?id=54821208

Cik interesanti, ka tieši tava teorija pa tiešo sakrīt ar "metodičku", kuru visu laiku piesauc un mēģini piedēvēt citiem.

Loti labi sapratu. Gana labi zinu, kas tev ir "kaitinoši". Lai vai kā tev gribētos ticēt, ka ir izdevies labāk, kā varēja cerēt, nojauta saka, ka tomēr tas ir zaudējuma sākums. Iekšējie konflikti, kas tagad sāk eskalēties ir tikai loģiski - tieši tāpat kā nu jau bijušā sabiedrotā fašista pusē. Tas, ka pasaule vēl pēc inerces virzās (un kādu brīdi vēl turpinās) tev mīļajā komunisma virzienā, nenozīmē, ka tas virziens vēl ir dzīvs.

Diskusiju? Ko nu melo. Tu tak pat necenties noliegt savu nostāju un atbalstu noziedzīgam režīmam. Augstākais tavas domas lidojums ir mēģināt par katru cenu ar mainpilācijam un meliem pierādīt tik vien kā to, ka man nav tiesību tev par to aizrādīt. Un to, ka nejēdz, kas ir ad hominem, skaidri pierādīji.

Tikko bija kaitinoši :D Bet jā, par izdomas trūkumu uzbrauciens vietā - ne jau es šeit ar izdomājumiem aizraujos.

Protams, ka kaitinoša. Neizdevās taviem komunistiem uzvaras gājiens, neskatoties uz 30% vēlētāju balsu izmešanu. Nekad nevar būt kaitinošāks komunistam, kā totalitāras varas zaudējums.

Politkorektu preses relīzi jau vairs no realitātes atšķirt nespēj.

Nopietni? Tu pat neesi vispār sapratis, kas ir sinhronizācija? Tad jau nav brīnums, ka balansēšana, kuru grauj saule un vējš, tu patiešām nespēj aptvert.

Neaptēsts esi tu, nesaprotot, ka speciāli atbildēju uz jautājumu, kuru uzdevi. Jo savā neaptēstībā vienīgais, ko spēji, bija izdomāt tizlu sagrozījumu no tā, ko pateicu un piekabināt "vai pareizi sapratu" - cerībā, ka ar to pietiks. Jo pats labo saproti, ka nespēj adekvāti attaisnot sev mīļā režīma rīcību, saucot par demokrātiju trešdaļas vēlētāju balsu iznīcināšanu. Un man nav nekas jāmeklē. Tu pats labi zini, ka es neizmantoju ad hominem vispār. Tev tikai ļoti gribas jebkuru tev neglaimojošu raksturojumu nosaukt par ad hominem.