Zemnieki jau te nestaipa krānu, mēģinot visiem iestāstīt savu krutumu iesipot sani uz citu rēķina.
Tālāk par aveņkrāsas žaketi neesi no bomža domāšanas ticis - tāpēc visu laiku tev ir nepieciešams noniecināt citus
Tak saskaiti šeit pat kaut vienā lappusē, cik reizes esi izlielījies ar savu taupīgumu. Msh , atšķirībā no tevis , vismaz nav iemainijis brīvību pret pontiem un vējā plīvojošiem pirkstiem.
Jā, tā jau ir... Ja balsojumā atbalsta Polijas prasību, tad viss ir štokos. Klausīt Polijai drīkstēs. Bet tas jau nenozīmē, ka kāds klausīs Baltiju 
Vienīgais patīkamais tajā visā ir tikai tas, ka Polija ienīst komunistus un visu woke tuftu.
Nu nu... Kur tev tas dabasgāzes vakuums radīsies? Un ja tiešām radīsies, tad notiekti pie tās propāna gāzes kāds cits tiks pirms tevis.
Kāda Baltija? Ko tu tur murgo? Baltijai neviens neko neprasīs tieši tāpat, kā neprasīja iepriekš.
Krima beigs kā autonomija Turcijas protekcijā. Netieši šis jau ir izskanējis sarunās. Donbasa atdošana savukārt būtu sakāve, kas nozīmētu paša režīma krišanu, tādēļ sarunas ir strupceļā un turpinās karot līdz Krievija sagrūs.
Afigenna piedraudēji... Izmest no organizācijas, kas tāpat tūlīt sabruks.
Lūgties brīvu preču kustību jaunajā savienībā kas aizstās ES, pirmkārt varēs vecās ES tupeļvaroņi - eiropas islamizācijas un Putina režima liedraugi - Vācija un Francija. Ar pārējiem visticāmāk būs jauna EEZ (ekonimiska), nevis ES (politiska) formāta savienība ar Poliju kā vadošo spēku. Un šī savienība tieši ar to atškirsies no līdzšinējās ES, ka nedraudzēsies ar krieviem.
Subsidētā idille ir lietot bezakcīzes degvielu, sabiedriskā transporta joslas un bezmaksas stāvvietas, kas tiek nodrošinātas, lai tādi šaurpieri, kā tu, kam patīk zīmēties ar šādu pārākumu pār "lohiem", par to atsakoties no pārvietošanās brīvības.
Tikai sūdīgi, ka citi to "pacaniskumu" nenovērtē un tad lien ārā tav patiesā daba - viss, ko tu vari atļauties ir rēķināt cik lēti tev tas viss maksā, cenšoties saukt par nabagiem tos, kas neknapinās uz sava komforta rēķina.
Nav stresa. Stress būs tev, tad kā tava subsidētā idille sabruks.
Mani apmierina iespēja braukt kad vien un cik tālu vēlo, neskaitot santīmus un neskatoties pulkstenī.
Pateikšu priekšā - kad ir "ļoti pieklājīgi", tad visādu bonusu izspiešana vairs neliekas interesanta, jo par saņemto naudu tāpat vari nopirkt visu ko pats vēlies, kad vēlies un kā vēlies - t.sk. degvielu. Bet ja ir par maz un negrib maksāt vairāk - tad gan gribas vēl kaut ko izpiest, vai kaut vai tualetes papīru mājās stiept.
Esi kādreiz padomājis, cik labi ir, ja darba devējs maksā pieklājīgu algu, lai var nopirkt degvielu tik, cik vajag, nevis jādomā vai jāvienojas par limitiem?
Tieši otrādi - "zaļais kurss" politiski attaisnoja fosilo izrakteņu ieguves slēgšanu un darbavietu likvidēšanu valstīs, kuru politiķi pa kluso savu ieguvi aizvietoja ar to pašu resursu iepirkumu no Krievijas, "Pokazuhai" un "otkatiem" vienlaikus bīdot enerģētiski maznozīmīgus vai pat kaitnieciskus "zaļās enerģijas" projektus. Tagad maisam ir gals vaļā - pat Vācija apsver iespēju atgriezties pie oglēm.
Ļoti liela nozīme, jo tā zupa nav nemaz tik veca - tūlīt ir ASV midterms vēlēšanas, kas sola interesantus pārsteigumus ASV politikā. Pilnai laimei tikko Masks vēl ir iespēris zem jostasvietas demokrātu propagandas mašīnai. Un kriminālatbildības draudi Baidenu klanam turpina pieaugt pa dienām - no viņiem jau sāk novērsties pat kvēlākie propagandas mediji.
Neesmu sapratis un nesapratīšu - jo labi zinu cik ļoti ES baidās no reformām, kas ved jebkurā citā virzienā, kā vien uz Eiropas federalizāciju un komunismu. Bet šis process neizbēgami noved pie sabrukuma, kā to jau vēsture ir pierādījusi.
Labā ziņa šajā situācijā, kas ir izveidojusies - Ukrainas karš tos sabrukuma procesus paātrinās tik ļoti, ka nebūs jāpiedzīvo tik dziļš ekonomiskais sabrukums, kādu piedzīvojām ar iepriekšējo kolektivizācijas eksperimentu - PSRS.
Un UK izstāšanās ir sabrukuma sākums. Gan ES, gan NATO. Pamēģini pats izdomāt, kādēļ šobrīd Polijā atrodas UK tanki, kas ir ievesti trīspusēja Polijas, UK un Ukrainas aizsardzības līguma ietvaros un nav NATO.
Nav tur vairs, ko "skatīties", izņemot izspēli. Polija ir uzņēmusi kursu iznīcināt Briseli un to arī panāks. Jautājums ir tikai par to, kāds izskatīsies jaunais veidojums, kas nāks vietā un vai tur vispār atradīsies vieta dažām krievu sabiedrotajām rietumeiropas valstīm. Poļi nepakautrēsies vēl pie saņemtajiem ES miljardiem klāt paprasīt reparācijas no Vācijas, neskaitot Królewiec, uz kuru kaut kādas Vācijas pretenzijas vispār nepieļaus.
Situācija ir kardināli mainījusies. Polija jau vairs nekādu finansējumu tāpat negaida, jo jau sen nemaksā un netaisās maksāt Eiropas uzliktos sodus. Un Ungārija šobrīd ar Orbāna rīcību ir izpelnījusies vietu Polijas melnajā sarakstā, kas visticamāk nozīmē, ka atdos Orbānu Eiropai saplosīšanai uz atvadām pirms pašas Eiropas saplosīšanas.
Interesanta gan tā "ierobežotā pieeja" bija. Eiropa darīja visu ko vien mācēja, lai nostiprinātu Krievijas režīmu un armiju, bet novērtēja par zemu krievu spēju visu izzagt un par to tagad maksās kopā ar krieviem, ja neizdosies panākt iesaldēto konfliktu.
Fufelīgs apgalvojums, kas neņem vērā apstākūs. Kamēr gāzes sistēma visur ir prognozējama efektivitātē un pieļauj iespēju izveidot rezerves - ja gribas var uzstādīt lielo mājas cisternu visai sezonai, tikmēr siltumsūkņa efektivitāte ir ļoti plaši staigājošs jēdziens. Ja māja ir purvā ar pietiekamu platību - siltumsūknis strādās lieliski. Ja mazā zemes pleķītī sausās kāpu smiltiņās - būs sliktāk kā ar gaisa siltumsūkni un daudz neatšķirsies no vienkāršas kurināšanas ar elektrību.
Nav iemesla domāt, ka LPG tev būs pieejamāka par dabasgāzi. Ne viens, ne otrs tuvākajā laikā no tirgus pazust netaisās un nav arī iztrūkstošs ieguves līmenī. Problēmas pamatā ir loģistikā un tā kā tie ir relatīvi tuvi un aizstājoši produkti, kā pats norādi, lielas atšķirības to pieejamībā nebūs - ja trūks, tad abi reizē.
"Kad atnāca Baidens pie varas, pirmais ko šis izdarīja - SAMAZINĀJA palīdzību Ukrainai."
Nebūs taisnība. Pirmie divi darbi bija atjaunot Nordstream 2 būvniecību, atceļot Krievijai uzliktās sankcijas un apturēt pašas ASV naftas vada būvniecību, lai varētu pirkt naftu no Krievijas, nevis Kanādas. Un tikai pēc tam pievērsās arī Ukrainai...
Nu tur vēl jāskatās, kurš kuram priekšpostenis. Nav tādu vienotu amerikāņu. Polija nemaz nav draugos ar Briseles komunismam draudzīgajiem ASV demokrātiem - tas, ka Baidens pekšņi ir apmetis kažoku otrādi un gvelž kaut ko uz savu galvu tā, ka "gosdepam" pēc tam jātaisnojas, liecina tikai par viņa personīgajiem mēsliem, kas draud viņa klanam, nevis ASV valstisko pozīciju. Ja nu kāds gadījumā ir palaidis garām - Polija visnotaļ draudzējās ar Trampu un Zelenska priekšvēlēsanu kampaņu pamatā finansēja Trampa biznesa partneris. Un rudens vēlēšanās ar vislielāko iespējamību demokrāti savu šī brīža varu samazinās līdz minimāli iespējamajai, kas vien šajās vēlēšanās ir iespējams.
Orbāns dēļ personīgās intereses iegūt vēl vienu termiņu pakāsa valsts nākotni. Elektorāts (tāds, kā msh) pavilkās uz viņa "rūpēm" par lētu gāzi tautai šodien. Polija, kas būs nākotnes noteicējs pār ļoti lielu reģionu, šo nepiedos.
Kas jums ir ar to personības kultu? Nevēlēšanās atzīt, ka viens pats "vadonis" nevar izdarīt neko, bet ir atkarīgs no sistēmas un tautas atbalsta?
Tieši otrādi, ja jau 2014 gadā Putina finasētāji būtu apturēti, nekāda kara nebūtu. Bet arī viņi ir vīlušies - nebija domājuši, ka viņu doto finasējumu, kas bija vairāk kā pietiekams solīti spēcīgās armijas izveidei, izzags tik lielā mērā.
Tagad ir jācīnās par to, lai arī viņi nonāk uz apsūdzēto sola kopā ar Putinu. Un, spriežot pēc pēdējo dienu notikumiem Vācijā, izskatās, ka tas notiks - pašreizējie pie varas jau sāk norobežoties un norādīt uz vainīgajiem.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Piedod, bet minētā informācija nāk no Alekseja Arestoviča, nevis taviem slapjajiem sapnīšiem.