Jā jā. Tiksim skaidrībā - pie visa vainīgi pūstošie kapitālisti, ekspluatatori un buržuji. Padomju vara parūpēsies par proletariātu!

Pietiekami. Un kāpēc tas procents ir tik mazs? Vai ne tādēļ, ka tava sociālistiskā ideoloģija tādus mērķtiečigi ražo, jo ir vajadzīgs lumpenproletariāts?

Cilvēkam ar psiholoģijas problēmām nevajadzētu nonākt ne augstos, ne personālvadības amatos. Ja esi dabūjis augstu amatu, kurā tev nevajadzēja būt, nebrīnies par sekām. Ja gadās satikt neadekvātu personāla speciālistu - ej tālāk, tādu ir maz un nākamais būs normāls.

"Personāldaļa skatās šķībi un kandidātiem, kas iepriekš ieņēmuši augstus amatus." Ne gluži. Tikai uzskata par vajadzīgu šo situāciju intervijā apspriest. Un jā - ja to vien spēsi paskaidrot, ka esi bijis augstā amatā un izmests, būsi pierādījis savas kvalifikācijas trūkumu. Un iespējams būsi pārsteigts - arī to kompetento valdītāju un padomotāju trūkst - ja esi patiešām kvalificēts šādam līmenim, arī tur tevi pārpirks, nevis atlaidīs.

Tauta jau var gribēt. Vēl vairāk - liela daļa tautas tic, ka demokrātija taču nozīmē, ka tieši viņi vada valsti. Bet atgriežoties pie iepriekšējā - es nepiedāvāju iekārtas (t.i. marionešu valdības) maiņu uz kādu citu. Tikai gribu, lai mainītos to marionešu vadītāji un šobrīd tas izskatās diezgan cerīgi. Ja tomēr šis process nenotiks, tad manā personiskajā dzīvē manīsies vietām plāns A un B. Pastāvīgā dzīvesvieta būs kādā valstī, kas ir "izdevusies" un Latvijā (iespējams) tiks saglabāts "brīvdienu" īpašums.

Manā ieskatā vārds "mēs" ir cieņā tiem, kas tādejādi vēlas savu vainu un atbildību novelt uz citiem. Tādēļ neko atpakaļ neņemšu - neesmu nekāds "mēs".

Valsts vadība jānodod ārzemniekiem? Tev tiešām liekas, ka kaut brīdi tā ir bijusi patstāvīga? Tieši par to "ārzemnieku" maiņu, kas kontrolē mūsu marionešu valdību, runāju. Man tiešām ir apnikusi Sorosa & Co vara.

PN ar savu "mēs" - es neko no tevis uzskaitītā nedaru un nepiedalos tajā "mēs". Diemžēl pie mums ir demokrātija - t.i. vairākuma diktatūra, kas šiem "mēs" dod iespēju uzspiest savu kārtību pārējiem.

Ja tajā pašā līmenī "neesi gaidīts", tad ir jāaptver, kas esi kaut kādu iemeslu dēļ atradies tur, kur tev nebija jābūt. Kas zīmīgi - pareizi norādi ka šādiem cilvēkiem kopdzīve ir veidota ar pērkamām sievietēm.

Klasiski demonstrē "Krievi nāk!" politikas definīciju, kas te ir piekopta visus "neatkarības" gadus. Jebkurš arguments, ka mēs kau ko daram nepareizi tiek nonivelēts uz to, ka Krievijā ir vēl sliktāk un jebkas, kas ir labāk kā Krievijā ir labi un pietiekami un tev to ir bez ierunām jāpieņem, jo citādi būs kā Krievijā.

Loģiski sagaidāma no ārēja skatu punkta, kas bija pieejams ASV analītiķiem ir Krievijas reakcija, ko varēja paredzēt jau iepriekš, nevis pati Krievijas rīcība kā tāda. Bet tev jau to hrenova saprast.

1)-3) Jā, to visu ir jāņem vērā. 4) Ja mums nav savas domāšanas, tad jāmaina kungus - un ilgadējo komunistu nomaiņa pret "Polijas" modeli manā skatījumā nāks par labu. Un tas nekādi nenozīmē, ka es esmu absolūtā sajūsmā par to ko dara un kas ir poļi. Nezinu kādēļ tev liekas, ka nekas nemainīsies, nomainot augstāko varu, kas diktē savu kārtību.

Ļoti primitīvi atbildot: 1) Kā ar jebkuru problēmu - pirmais solis ir iziet no nolieguma fāzes un šo problēmu atzīt. 2) piemēram, Polija. 3) Pārņemt prakses, kas ved uz labklājību, nevi sekot komunistu saukļiem. 4) Jautājums jau ir atbildēts tavā vietā. Vakar ASV izteica atbalstu PL/UA/UK alianses paplašināšanai Baltijas valstu virzienā. Vai būs labāk? Kā kuram - dīkdieņiem un grētistiem būs bēdīgi.

Carsharing ir jaunākā naudas atmazgāšanas shēma. Valstīs, kur šiem servisiem piegriež bonusus, ko var iegūt "sabiedriskā labuma" vārdā, šie servisi pārstāj darboties. Es Briselē jau pirms Covid gribēju tikt pie šāda veida auto un nekā - bija jau aizklapēti ciet un varēja tikai dabūt klasiskās nomas auto.

Precizēšana nav strīdēšanās - pats apstiprināji, ka mans precizējums ir vietā.

"ļoti adekvāti ņemot vērā auto vērtību" Izklausās jau interesanti. Kāda tad ir tā vērtība, ko iegūsti izvēloties šo, nevis CityBee? Vai tomēr biji domājis cenu, kura nekādu pievienoto vērtību šim braucienam nedod? Nu, ja neskaita "demo" braucienus tīri intereses pēc.

Apturēt uzsākto Krievijas iznīcināšanas kursu ar šo vienu soli noteikti nevar, bet nav arī tā, ka ar 100% pārliecību var apgalvot, ka Putina draugi ir zaudējuši un padevušies.

"Simples" it tavs prāta stāvoklis. HES jau tagad neizmanto visu jaudu, jo tāda veida elektrību nav kur likt. Tāpēc balansu ņemam no Krievijas. Vai pirksim pa dārgo no Somijas. Saules un vēja nestabilitāte tikai šo atkarību padziļinās, jo tā elektrība ir vēl "sliktāka" par HES. HES, kaut inerts, ir plānojams. Saules un vēja jauda ir tikpat precīza, ka laika ziņas. Sinoptiķiem kļūdoties, var sanākt salīt vai iesvīst. Elektrības ražošanā tas nozīmē valsts mēroga "blackout" vai sadegušas elektroierīces.

PN ja cīņā par šo valsti, kas ir izrādījusies bezcerīga, nebūtu iztērēti tik lieli resursi, šī brīža skatīšanās uz NĪ piedāvājumiem "daudzās Eiropas valstīs" būtu plašāka un, iespējams lieka. TUR īpašumus ar hektāriem zemes var dabūt par 1 EUR. Jo tie atrodas vidē, kas pēc viņu standartiem ir "depresīva". Latvijā tāda ir praktiski visa teritorija, bet par 1 EUR neko nedod.

Tu kautkā spītīgi centies radīt iespaidu, ka labam speciālistam ar spējām atbilstošu algu, kas nav ar "gāzi grīdā" parāvis kredītus, atlaišana ir kas vairāk, kā neplānots atvaļinājums.

Par vienu Ukrainas sabiedroto mazāk. Nozīmīga uzvara Putina sejas glābējiem. www.reuters.com/world/uk/uks-johnson-digs-ministers-desert-government-2022-07-07/

Un kas ir tie, kas ir darījuši, diemžēl bijuši mazākumā pret tiem, kas ir darījuši, lai tā būtu?

Raimond, iedziļinies ne vien kWH, bet arī V un Hz. Saule un vējš nodrošina tikai pirmo, pieprasot milzu resursus un izmaksas, lai kompensētu kaitējumu balansēšanā. HES nav derīgs balansēšanai un var ražot tikai bāzi, ko jau tagad nosedz ar pārpalikumu.

Un šim nav nekāda sakara ar Latviju. Tieši otrādi, Latvijā ir pat soli priekšā, lai paspētu šito zaļo idiotismu piegriezt saknē, pieprasot saules un vēja parkiem gan baterijas, lai neslogo tīkla balansu, gan utilizācijas izmaksu fondu, lai nevarētu bankrotēt, pametot to atkritumu utilizāciju nodokļu maksātājiem.

Visā pasaulē dzīve uzlabojas, diemžēl Latvijas realitāte ir tā, ka to drīzumā apsteigs pat valstis, kas brīdī, kad Latvijā atguva "neatkarību" vēl skaitījās "trešās pasaules" valstis. Mums tikmēr ir iznīcināta ekonomika, demogrāfija un parauti valsts mēroga ātrie kredīti. Mēs esam apmēram turpat kur Krievija - ar vektoru uz tālāku degradāciju, dzīvojot šodienas "daudzās naudas" ilūzijā.