Tam kretīnam vienkārši trūkst drosmes pateikt, ka šis ir labs brīdis lai atzītu, ka tā atkarības nemazināšana līdz šim brīdim ir Ukrainas kara finansēšana un līdzatbildība par bojāgājušajiem.
Turpini vien... Ar katru savu izmisīgo izvirdumu jau taču pierādi, ka "tikai iesmej"...
"Tomēr Berlīne ir iebildusi pret pilnīgu Krievijas enerģētikas resursu importa aizliegumu, brīdinot, ka tā rezultātā ziemā var trūkt energoresursu un pieaugt inflācija, kas var novest pie Eiropas lielākās ekonomikas nestabilitātes."
Tādi ir tavi eurokomunisti - nelielas ekonomikas grūtības nav tā vērtas, lai cīnītos par ukraiņu dzīvībām.
Ar tevi par ASV politiku diskutēt ir tāpat, kā Putina elektorātam iestāstīt, ka Ukrainā ir karš, nevis banderovci.
1) tu tupi melo - ja tam nebija jēgas, tad ar kādu mērķi taviem komunistiem to vajadzēja tik ārkārtīgi lielā steigā atcelt.
2) "Mūris" uz robežas eksistē jau sen liela daļa robežas un to ir cēluši pirms Trampa un turpina pēc. Politiskajā narativā es aizstāvu Trampa nostāju par robežkontroles nepieciešamību pretstatā tev mīļajai brīvai cilvēku un narkotiku tirdzniecības plūsmai.
3) nekad neesmu teicis, ka tas ir "zaļās politikas rezultāts" - tieši otrādi "zaļā politika" ir aizsegs īstajiem mērķiem, kuros ietilpst nepieciešamība finansēt Putinu.
Pats mēģini kaut ko kaut kur aizstiept. Jā, es priecājos par Trampa uzvaru tikai tādēļ, ka viņš novērsa Klintones uzvaru. Un arī pēc tam nekad neesmu slavējis viņu kopumā, bet gan atzinīgi vērtējis atsevišķas konkrētas lietas. Konkrēts piemērs - viņa panāktā Nordstream2 celtniecības apturēšana un Baidena steiga sankcijas atcelt skaidri parāda, kurš atbalsta Eurokomunistu finansējuma nodrošināšanu Putinam. Tava izmisīgā vēlme aizstāvēt Putina atbalstītājus ir nožēlojama.
Tikai tavā melnbaltajā iedomu pasaulē jebkurš, kas neklanās taviem komunistu dieviem uzreiz ir Trampa atbalstītājs. Bet aiz restēm, cerams drīz nonāks tavējie - kas nav "prasti šmaukļi", bet starptautiska mēroga noziedznieki.
Kāds tam sakars ar mērīšanos? Tu melo. Tādēļ neticu, ka tu tikai iesmej.
Pirms iebrukuma visiem tā organizatoriem bija pārliecība par plānotā zibenskara izdošanos un nekāda pārsteiguma no šīs puses nebija. Pārsteigumu sagādāja ukraiņi un viņu atbalstītāji.
Atbalsts kam? Kas ir tas, ko esi iedomājies un sauc par absolūtu idiotismu?
Tāpēc jau tavi trimdas komunisti ar papildspēkiem cenšas Latvijā ieviest "jaunu" kārtību.
Varētu jau vēl noticēt, ka tikai iesmej un tev nerūp, ja neizdomātu un nekabinātu klāt melus.
Jā Jau nav jēga, tad ko nervozē, kas saku, ka tev mīļie kūtsmēsli (t.i. komunisms) smird?!
Un kādēļ izmisīgi atkal jāmelo? Es neesmu publicējis vispār nevienu "Takera gabalu" - tieši otrādi, esmu teicis, ka neesmu sajūsmā par viņa viedokli un pieeju. Un linku, ko esmu šeit postojis vienmēr ir bijuši ar kāda cita viesa, nevis Takera viedokli - ar piebildi, ka citi vispār šādu viedokli cenzē, tādēļ links no Fox.
Pareizi ir... Pūlis ir stulbs elektorāts ar nenobriedušiem prātiem, kam vajadzīgs vadonis un tikai pareizā propaganda. Pats galvenais - ka tas pūlis vienmēr ir absolūti kompetents un nobriedis vēlēšanu dienā - jo viņiem, labi un vispusīgi informētajiem, taču pieder vara, vai ne, parteignosse?
Perfekti pateici. Par vāciešiem. Kas apmaksā patronas, raķetes, lai varētu sēdēt lētā siltumā un pielūgt Grētu. No vietējo nodokļiem tām raķetēm nepietiek.
WALA rakstīja: Ir diezgan liela atšķirība veidiem kā tad un tagad pasniedz informāciju, un cik ļoti cilvēki tic muļķībām, jo info apjoms ir tik liels ka kopējā "mēslu" daydzumā "patiesības graudus" grūti atrast, tāpēc efektīvāk šobrīd ir aizliegt, nevis "izvētīt".
Un tici man bez tiem Krievijas mēsliem, pietiekami daudzi meklēs un atradīs daudz objektīvāku info un arī domāt sāks, jo tā pa īstam mūsdienās kaut ko aizliegt nemaz nav iespējams ...
Kāds pārsteigums... Komunists ir arī cenzūras atbalstītājs
Protams, ka viss skaidrs. Esi BLM, Antifas un islāma valsts piekritējs. Tiem ir svarīgi iznīcināt vēsturi - kā jau visiem jaunās paaudzes komunistiem, ir janoslēpj visus atgādinājumus par to, ko pasaulei nodarīja komunisms.
Smieklīgi, ka cilvēks, kas ienīst komunismu, totalitārismu un cer uz Putina režīma pilnīgu iznīcināšanu, nevis "tikai paspaidīšanu", kļuva tavās acīs par "vateni", tiklīdz pateica kaut ko neglaimojošu par tavu elektroķerru.
Pirmkārt, tas nav subsīdijas. Otrkārt tev ir kārtīga proletariāta domāšana - vienalga, cik pašam sūdīgi, galvenais cīnīties ar buržujiem. To, ka tā cenas starpība sāpīgàk sit tieši tam maz tērējošajam, jau iedomāties nevari.
Ko nu muldi. Neko nesubsidē, tikai nodokļi samazināti.
Personīgi ir abi un ir rezerves. Vienmēr ir bijušas, nevis tagad pēkšņi piepirktas. Bāku vienmēr leju pilnu un braucu līdz tukšai.
Bet tas nekādi nemaina, ka tā nav lielākajai tautas daļai - tam pašam komunistu elektorāta pūlim, kas ievēr tev tīkamo valdību.
Degviela nekad nav trūkusi un netrūks. Atšķiras tikai "break-even" cena naftas ieguvei. Tie, kam ir nafta, bet tās ieguve ir virs tirgus cenas, nenodarbojas ar tās pumpēšanu ar zaudējumiem. Visi pīķi ir tikai loģistikā - pārslēgt visu procesu uz citu reģionu nevar vienā dienā, bet sacelt paniku un sākt veidot patērētāju rezerves var gan. Kaut vai sākot ar tādu "sīkumu", kā visiem 5-10Eur pildītājiem aizbraukt un pieliet pilnas bākas. Nemaz nerunājot par tiem, kam mājās ir kannas un mucas.
Šobrīd tas protams ir panikas pīķis, kas var vēl pakāpties, bet tā nav paliekoša cena. Un vēl jau ASV šobrīd aktīvi apsver iespēju "atvērt" Venecuēlu.
Un franču valdību derētu apēst kopā ar visiem viņu revolucionārajiem ideologiem.
Luk ko saka krievs, kamēr vietejie komunisti rusofobi Putinu grib "tikai paspaidīt".
Pat Kremļa propagandists #1 jau pieļauj Kremļa iznīcināšanu, bet tu vēl neesi attapies 
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Ouch... Tehniski atzīstu savu nezināšanu. Paskatījos, ka tiešām tāds ir un kas tas tāds. Bet nu šī auto eksistence pati par sevi ir apvainojums veselajam saprātam.