Pirmkārt - neslēp patiesību, tas darbojas ne tikai Ķīnā. Un otrkārt - nemēģini noslēpt čipa nepieciešamību - seju var noslēpt pasīvai identifikācijai visai viegli - sākot jau ar primitīvu masku, kas kļūdas pēc jau ir kļuvusi obligāta.
Nez kā es jau gadus desmit lietoju ikdienā čipu bez jebkāda enerģijas avota... Saimnieki lika patroļļot?
WALA rakstīja: Palasi vien vēsturi cītīgāk, tad arī varbūt aizkāps ka sociālisms bija mēģinājums izdomāt kādu puslīdz lietojamu risinājumu līdz stulbumam novestam kapitālismam ...
Protams ja gribi tupi stumt absolūtas muļķības , neviens tev to liegt nevar ...
Un zeltam ir viens būtisks trūkums lai kapitālisms varētu dzīvot krīzes situācijās ...
Nez ko man lasīt cītīgāk? Mēģinājums tas bija. Tikpat labs un turpināms, kā lobotomija. Arī tas bija mēģinājums kaut ko izdarīt labi. Ak jā - arī gāzes kameras bija "puslīdz lietojams risinājums" kaut kā risināšanai.
"Mēģinājums izdomāt puslīdz lietojamu" - ir pozitīvākais raksturojums, ko sociālaismam ir iespējams piemērot. Jo ļauj izvairīties no tā kas sanāca - absolūtā ļaunuma.
eidis rakstīja: Šis nav labs. Autoram priekš MD aizdomīgi sliktas zināšanas un nesaprotams kāpēc rakstījis, ja nav zināšanu
1. Ar spike proteīniem darbojas tikai puse vakcīnu. Ne visas kā apgalvo raksts.
2. Vīruss dzīvojas pa visu organismu, ne tikai respiratorā traktā.
Tālāk vairs nelasīju.
Puse, saki? Un kāda daļa no tām, ko mūsu politiķi ir lēmuši lietot revakcinācijai?
Nu jā, neturpināsim diskusiju un atturēsimies no piemēriem, kas parāda patiesību par tavu sociķu īsto dabu 
Jā, arī zelta standartam ir trūkumi. Bet to sakot tu skaidri parādi, ka iepriekš apzināti meloji par naudas drukāšanas un kapitālisma saistību. Marksista pamatpostulāts - visā, ko nodara sociālisms, vainot kapitālismu, un turpināt noziedzīgo sociālisma politiku.
Tu visus, kas nepūš tavas proapagandas stabulē, sauc par "alternatīvajiem medijiem". Jā, protams, zināma taisnība ir - un tieši to saku - tu esi vienvirziena propagandas trollis. Un tālāk jau tev nākas melot - es neaģitēju pret vakcināciju. Es esmu atbildējis par to, kā būtu pareizi jāveic vakcinācija un atteicos atbildēt tikai pēdējā reizē, jo apnika - jums, troļļiem, tas neinteresē. Jums vajag stumt tikai savu politisko naratīvu.
Jāmelo par to, ka es kaut kādā viedā esmu antivakseris, jo citādi argumentēt nespēj... Nu pacenties izskaidrot, kā tieši esmu antivakseris.
Kā ir tēlot tupu ieciklējušos plati un atkal saukt mani par antivakseri? Nepārvaramā vēlme melot atkal un atkal ņem virsroku, neskatoties uz neskaitāmajiem aplauzieniem?
eidis rakstīja: Nu stāsti kā tiek iznīcināta ekonomika drukājot naudu.
Īpši par USA, kur drukas mašīnu iedarbina pie katra vērā ņemama konflikta.
Drukāšana ir parasta devalvācija, kur pēc garāka vai īsāka (atkarībā no izdales mehānisma) laika perioda visas proporcijas atjaunojas.
Ekonomika ir diezgan izturīga. Bet naudas drukāšana ir prasta naudas atņemšana tiem, kas rada kaut kādu vērtību un tās piešķiršana tērētājiem. Ja tērēšana pārsniedz radīšanu, ekonomika sabrūk - laikam jau nepamanīji, kā Venecuēla ar naudas drukāšanu nonāca pie žurku ēšanas bada dēļ, neskatoties uz saviem naftas krājumiem, kas citiem ļauj braukt ar Teslām un kakāt zelta podos.
WALA rakstīja: Tas jau vecīt ir kapitālistu izgudrojums, tā ka lohi ir tavā pusē, ne manējā ;)
Nu nu... Ne jau kapitālisti izdomāja drukājamu naudu. Kapitālistiem bija zelta standarts - t.i. vērtiba, kas pēc iespējas nav pakļauta devalvācijai. Un tev atkal jāmelo par tavu komunistu pastrādāto, pierakstot vainu kapitālistiem. Drukas mašīna nevar pastāvēt brīvā tirgū, bet gan tikai ar Centrālo banku, kuras izmantošanu uzpiež vara.
Notiks tieši tas, par ko saki, ka nenotiks. Tavas ekonomikas zināšanas ir ar mīnuszīmi.
Tieši tāpat, kā tev - argumentu nav, vienīgais kā vari stumt savu varas atbalsta proapgandu - piekasoties oponenta izteiksmes veidam.
Varētu tā teikt no politiskās konkurences viedokļa. Tikai diemžēl ļoti slikts salīdzinājums no politikas satura viedokļa - Hitlera idejas ir tuvas tiem, kas ir pie varas, nevis Gobzemam.
Nez, kas tad ir tie mani meli? Un kā to, kas Pavļuts, maina tas, kas ir Gobzems? Un pats visticamāk doma savā lamuvārdu līmenī, nevis par medicīnisku diagnozi, kas ir priekšnosacījums veiksmīgai politiķa karjerai demokrātijā.
Nav tik vienkārši - to, ka tas ceļš ne tikai vienā posmā ir plānots un sākts būvēt kā 2+2 var uzskatāmi redzēt uz Varkaļu kanāla tilta, kas ir 2+2 un nav lidlauks un Kūdras mežā, kur dabas parka teritorijā acīmredzamās ceļa robežās tika izcirsta klajcirte - toreiz kad cirta, gandrīz jau sacerējos, ka plāno atsāt būvēšanu.
Kad aptversi, ka Pavļuts ir izcilākais varaskāra psihopāta piemērs tūlīt aiz Bordāna, tad arī sapratīsi ko ir nodarījis un ko vēl grib nodarīt. Painteresējies, kādus varoņdarbus pastrādāja, piemēram, Berija vai Himlers.
Vienkāršoti sakot, tu atzīsti, ka mRNS terapija var "pārmācīt" imūnsistēmu un atstāt paliekošas sekas.
Un jāpiemelo klāt, ka es kaut ko neesmu sapratis. Nē, tieši tu neesi sapratis vai arī vienkāršī melo - mRNA vakcīnas paliekoši pārmāca imūnsistēmu labi reaģēt uz Covid. Un diemžēl blakusefekts - "atmāca" cīnīties ar citiem vīrusiem - tieši tā, kā "vienkāršoti sakot" uzrakstīji sākumā.
Protams, izlocīsies, ka neesi Briseles fans, nevis atzīsi, ka "sovoks" ir tur pie varas. Jo varu jāaizstāv un tautas ienaidniekus jāmeklē.
Nu pastasti jau nu pats "kā mRNS tiks lietots iedzimtu autoimūnu saslimšanu ārstēšanai" neatstājot paliekošas sekas (t.i. iedzimtīas kļūdu labojumu) uz imūnsistēmu un DNS. Paliek arvien intereantāk... Nu jau tiešā tekstā apstiprini manis teikto, tikai pats vēl neesi pamanījis. Grūti propagandu stumt, ja pašam ar sapratni švaki.
To pašu, ko tas vīruss... "rada kairinājumu, kas izsauc šūnu maiņu". Vēlreiz - painteresējies, kas ir gēnu terapija (nevis gēnu inženierija) un uzzināsi, kā iedarbošanās ar gēnu fragmentiem tiek iemantota, lai mērķtiecīgi mainītu DNS.
Skaidrot varēsi mēģināt tad, kad pats kaut ko apjēgsi. Pagaidām esi tāds pat kā Raimonds, kas vairāk par vienu no konteksta izrautu faktu vienlaikus smadzenēs apstrādāt nespēj. Un to, ka T šūnu "specializācija" var palikt neatgriezeniska, kas nav gluži DNS izmaiņas, ko var nodot mantojumā, bet garantētas veselības problēmas līdz mūža galam gan, tu apjēgt nespēj.
Kā tad tur paliek ar to dzemdes kakla vēzi un vakcīnu pret papilomas vīrusu, kurš "neko nekoriģē". Esi atkal "aizmirsis", ka tieši tā pati zinātne apgalvo, ka papilomas vīruss maina DNS, izraisot audzēju?
Un protams, jāpiesauc atkal kaut kādus margināļus, lai novērstu uzmanību, ka saturiskajā diskusijā esi izgāzies.
Dievu vari piesaukt, bet tev derētu palasīt kaut ko par gēnu terapiju. Kādu zinātnisku publikāciju. Tad sapratīsi, "kā genomu spēj koriģēt cilvēka genomam neatbilstoša rna".saskaņā ar zinātnei. Un pēc tam palasi vēlreiz to pašu stāstiņu, kas ir tā "šūnu atmiņa", kuru zinātnieki piesauca, kad "Aizliegtais paņēmiens" antivielas mērīja...
Bet visticamāk nesapratīsi. Jo tici zinātnei. Bet salikt kopā divas lietas, kurās rodas pretruna, nespēj. Spēj ticēt tikai vienai. Akli. Kā jau ticīgais, kura viedoklis sākas ar dieva piesaukšanu.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Propagandonu sacīkste... Smieklīgi, kā tagad tiek piesauktas titulētās autoritātes. Bet kad iedod pretēju viedokli ar visiem tituliem, tad izrādās, ka tiem nav nozīmes. Jūs zināt labāk un tituli esot nopirkti.