Nemurgoju. Klātienē ir daudz vairāk "atbildēšu vēlāk", jo cilvēki sēž pie galda kā baltas lapas. Teams gadījumā ir pie datora un var uzreiz noskaidrot lielu daļu jautājumu, kas klātienē paliktu neatbildēti. Pārrunu telpas vienmēr ir par maz un koncentrēšanās lielāku uzdevumu izpildei tiek traucēta vairāk. VID jau nu nav piemērs, kurā "katrs runā savu" būtu kas jauns un radies tikai dēļ attālinātā darba. Jā, nenolidzami tajās pīppauzēs un kafijas pauzēs ir arī pozitīvais komunikācijas moments, tomēr ne tuvu tik liels, kā laiks, kas tam tiek veltīts. Organizētas klātienes satikšanās reizi pa reizei ir daudz efektīvākas par dienišķo laika nosišanu. Darba stundas klātiene ir daudz saraustītākās un diemžēl pirms attālinātā darba diezgan daudz nācās pieredzēt, kā cilvēki apzināti paliek pēc darba laika izdarīt konkrētus darbus, ko nav varējuši dēļ tā, ka visu dienu tiek raustīti, jo klātienē tas ir šausmīgi vienkārši.

Tad tev ir "paveicies" būt kaut kādā īpašā publikā - pirmkārt jau sākot ar izvēli sapulcēm lietot zoom. Vispār virtuālās sapulces piespiež cilvēkus ievērot likumus efektīvām sapulcēm, kurus klātienē visi ignorē un netērē laiku uz organizēšanos - starp klātienes sapulcēm vienmēr ir "pārvietošanās un kafijas pauzes" un tās NEKAD nesākas laikā. Hibrīdsapulces - kur attālināti sazvanās biroji, kuros katrā visi klātesošie ir sapulcējušies konferenču telpā, ir vēl ļaunākas.

Kā reizi nē. Uz daudzstāveņu pagalmiem kā reiz policija brauc konstatēt pārkāpumus pēc kaimiņu sudzībām. Attiecīgi tieši tur, kur tavs apsnigušais auto nepatīk kaimiņienei, šī prasība tiek kontrolēta un piemēroti sodi.

Divreiz melosi? Tagad 1/6 = 1/2?

Laikam jau savā naidā pret brīvību, kas ir viens no ieguvumiem, strādājot attālināti, tu būsi "piemirsis" parēķināt, visādu sapulču organizētības un efektivitātes pieaugumu - īpaši tur, kur bija ierasts pulcēties baram gudru spriedelētāju klātienē un vēl braucot pie klienta. Izlaidis to, kā citiem traucē tie, kam atvērtā tipa birojā ir jāapspriež kāds jautājums. Cik laika tiek pavadīts saviesīgās sarunās pie kafijas automāta un pīppauzēs. Un visbeidzot tādu faktu, ka patiesībā darbs mājās noved pie pretējā - ir aktīvi jāpieskata, lai cilvēki nestrādātu virsstundas tikai tādēļ, ka mājās tas ir ļoti vienkārši. Un arī datoru ieslēgt svētdienā, tā vietā, lai pilnvertīgi atpūstos, ir pārāk vienkārši. Par "antisociāliem ITišnikiem" visgudrāk runā visādi pārgudri taustiņu klabinātāji, kuru pašu darbs ir pilnībā veicams pie datora, bet spēja ar to tikt galā ir tikai ar to pašu "ITišņiku" nepārtrauktu "rociņas turēšanu".

Tas no vakcīnas? Vai vienkārši tāds esi un tādēļ esi kļuvis par noderīgo idiotu? Kurā pasaulē viens punkts no 6 ir 2/3? :D

Attālinātais darbs ir palielinājis darba ražīgumu - tur, kur tas tiek mērīts. Tik vienkārši. Iespējams, tavā ierēdņu pasaulē, tā tiešām ir vēl lielākas nodokļu maksātāju naudas apsaimniekošanas pieeja.

Nav ne smieklīgi, ne brīvprātīgi www.tvnet.lv/7402597/sniegs-janotira-ari-no-ielas-ap-auto-ja-tas-stavejis-ilgak-par-trim-dienam

Nekas nav mainījies. Nemainīgāki par manu viedokli ir tikai tavi meli par to.

Nu re - "tāads dirsējs". Es tev uzrakstu "apmēram", bet vienīgais, kam tu vari piesieties ir tas viens punkts, kuram es patiešām nepiekrītu - vakcinācijas obligātumam. To daļu, cik es esmu teicis par to, ka valdība mērķtiecīgi ir izgāzusi ĢĀ iesaisti un tieši riska grupu vakcināciju, jau laikam neesi pamanījis.

Piedod, tad jau čurājošos puisīšus pie Brīvības pieminekļa, futbola huligānus un nepatiku pret britu tūristiem jebkurā kūrortā arī būšu nosapņojis.

Nu re... Apmēram tas pats, ko es esmu teicis visu laiku. Kad beigsi attaisnot valdības "kļūdas", bet atzīsi tos par noziegumiem, kas ir noveduši pie daudz upuriem? Varbūt tomēr vainīgie ir pelnījuši tiesāšanu par noziegumiem pret cilvēci, nevis atkārtotu ievēlēšanu?

Bīstamās apdzīšanas ir vairumā tādēļ, ka mums ir pilns ar skandināvu stila sēņotājiem, kas uzskata par savu vajadzību audzināt ātros un censties uzpiest savu attieksmi kā vienīgo pareizo. Agresijā pie stūres būs brūti pārspēt britus, kam "road rage" ir normāla ikdiena. Bet atkal jau kaut kādu mistisku iemeslu dēļ kādam "Krievi nāk!" politikas piekritējam gribas pie kārtējās problēmas pievilkt šo tēmu, nevis paskatīties uz reālajiem iemesliem.

Nosaukt pliku oficiālo farmācijas uzņēmumu apgrozījumu ir viena lieta. Saprast tā integrāciju ar varu un citām naudas plūsmām jau pavisam kas cits. Tieši tādēļ tiek lietoti termini militāri industriālais komplekss un BigPharma - ka nav vienkārši tas pats, kas zāļu vai ieroču ražošana. Tajos neietilpst tādas naudas apgrozījuma sadaļas, kā, piemēram, vakcinācijas avīze vai Ābramu ievešana Polijā.

"на любителя", kā saka. Bet daudziem klātesošajiem noteikti patīk jaunā papildinātās realitātes spēle ar domubiedriem - Apturi Covid! Bezmaksas! Tikai ar in-game purchases aptiekās! play.google.com/store/apps/details?id=lv.spkc.gov.apturicovid&hl=lv&gl=US

"es domāju ka ar manuālu monopiedziņu tikšu vismaz turpat kur tas Haldex" Ne tuvu. Atšķirība, ja divus ratus pa to sniegu ir jāstumj, nevis tie paši kārpās, ir milzīga. Un tik universāli lielīties par savu spēju ar monopiedziņu, kuru vari dabūt pilnai laimei ar tukšu bundžu uz vekošajiem riteņiem un svaru uz stumjamajiem, nav pārliecinošas izpratnes demonstrācija :D

Nu kādu vēl variantu piedāvāsi? Klūgu groziņu biznesu? Vai lievārdes jostas? Pats galvenais jau tev ir neatzīt Big Pharma mērogus, vai ne? Kaut vai uzdodot stulbus jautājumus, ja citu argumentu nav.

Cik ērti ir ignorēt faktu, ka medicīna kopš tās humanitārās zinātnes pirmsākumu laikiem ir attīstījusies par otro lielāko koruptīvo industriju pasaulē, uzreiz pēc militāri rūpnieciskā kompleksa.

"Laža izglītībā" ir saukt par "antivax" jebkuru, kas akli neseko politbiroja stingrajam kursam. Normāli šo "terminu" varētu pielietot mazai saujiņai dziļi aizspriedumainu indivīdu, bet diemžēl "jūsmiņi" tajā sauc katru, kas sajūsmā spiegdams nestāv rindā pēc Covid būsterīša abonementa.

Tu meloji. Trīskārši. Pēc tam izdomā visādus izlocīšanās attaisnojumus un paziņo, ka "atbildība no tevis nost". Es taču teici, ka savu dabu nenoslēpsi... :D

Turpat, kur visas pārējās vakseru gudrības - nesatricināmā, aklā ticībā propagandai, kas tā teica.

Vispirms meloji par manu vakcinēšanos. Tad meloji, ka neesmu noliedzis. Un tagad melo, ka neesi nemaz melojis, bet gan jautājis. 3x par vienu tēmu - kurā "pats iejaucies sarunā".

Kādēļ tad turpini nākamos melus? Tu jautāji pavisam ko citu - uzlādētu jautājumu ar jau ietvertiem pašizdomātiem meliem par manu vakcināciju, jo bez tiem nesanāca iecerēto jautājumu uzdot.

Sāc jau savu melos pieķerto propagandas biedru par sociopātu saukt? Un savas asaras uz citiem projicēt? Cik nožēlojama tā sajūta ir, ka tā jāizpildās, vakcīnmelu kāršu namiņam brukot?

Tavas tiesības ir vakcinēties, lai samazinātu savu personisko smagas slimības risku. Tiklīdz sāc tās piemērot par tevis aplipinasanu, atceries ka tas arguments der tikai kopā ar meliem, ka vakcinētie neslimo un neizplata - tiem pašiem, kuru ilgstošo eksistenci tagad pats noliedz.