Nu jā. Tu esi tups. Dabiska sasaluma saglabāšana ir tas pats, kas jauna radīšana, apturot milzu reģionā dabisko ūdensnoteci.

Tapēc, ka zem Rīgas faktiski tek viena liela pazemes upe paralēli Daugavai - diezgan plānā smilšu slānī, bet ar milzīgu kopējo caurplūdi. Ievērojama šī slāņa škērsgriezuma samazināšana (un kaut viens Daugavai perpendikulārs garš tunelis, bez kura Rīgā metro ir bezjēdzīgs, tieši to izdarīs) radīs pastiprinātu plūsmu citās vietās ar risku ka veidosies neprognozējami izskalojumi - līdz pat jaunas virszemes upes izveidošanās iespējai vai arī šo ūdeņu uzkrāšanās pirms šķēršļa, appludinot augšteces zonu. Ņemot vērā šo principā plūstošo smilšu slāņu neprognozējamību, sekas ir neparedzamas, bet ar diezgan garantētu iznākumu ar izskalojumiem un ēku sagrūšanu kaut kur, iepriekš nezināmā vietā.

Nu tak pārstāj tupīt. Detaļas maiņa ir remonts. Jo detaļa ir ražota rūpnīcā, ievērojot standartus. Virsbūves atlocīšana un nenosakāma materiāla ielāpu iemetināšana nav nekādi salīdzināma ar konkrētas detaļas nomaiņu.

Nerunāju, bet runāju... Pārstāj pīties. Jā - lepniem auto ir ražotāja aprakstītas restaurācijas procedūras, kas NAV remonta procedūras. Tās nekvalificējas kā vienkāršs remonts, pēc kura auto var vienkārši turpināt dalību satiksmē - tam ir jāiziet resertifikācija, kuras ietvaros pārliecinās par šo komplicēto procedūtu pareizu izpildi.

Izskatās, ka tu jorpojām neesi sapratis atsķirību starp lokālu sasaldēšanu un udensnoteces reģiona sasaldēšanu, mainot gruntsūdeņu plūsmas. Bet nu pieņemsim, ka esmu tādu megaprojektu palaidis garām - būs interesanti, ja varēsi uz kādu norādīt.

Pastāstīsi sīkāk? Kur sasaldēšanas tehnoloģija ir izmantota, lai sasaldētu milzīgu caurplūstošas grunts teritoriju, mainot reģiona ūdensnoteces sistēmu? Vai tomēr vienkārši kaut ko iemuldēji par lokālu risinājumu kaut kā nostiprināšanai stāvošā purvā, kas nav attiecināms uz Rīgas situāciju?

Rekur ASV tiesa pieslējusies Qanon sazvērestības teorijām. Saka, ka pedofilu organizācijas tomēr esot...

www.youtube.com/watch?v=tNx06Bd655s

Arī šeit var piekomentēt - restaurācija (par ko ir tavi Porsche manuāļi) nav tas pats, kas remonts. Pēc restaurācijas ir nepieciešama resertifikācija un atkārtota reģistrācija. Mums virsbūves taisnošana un nezināma ražotāja detaļu izmantošana joprojām ir atļauta. Vācijā pie bojātas virsbūves auto automātiski tiek norakstīts un izslēgts no reģistra, bet lietojot ne-OEM detaļas ir par visām ikdienā (nevis tikai uz skati) jāvadā līdzi mapīte ar katras detaļas atbilstības papīriem. Manam nedaudz tjūnētajam Jeep pat tāda ir - interesanti bija pašķirstīt un paskatīties, cik smalki ir aprakstīta koka imitācijas ātrumpārslēga svira, kas uzlikta parastās plastmasas vietā un kādi ir parametri hromētam izpūtēja uzgalim attiecībā uz iespējamo sadursmi ar gējēju.

Mja... Iespējams, ka kādās niansēs kļūdos, bet paldies, ka vismaz neizdomā apstrīdēt to, ko neesmu teicis, bet izmanto otru izcilo pieeju - pateikt to pašu tikai tādā veidā, lai izskatītos, ka saki kaut ko atšķirīgu.

Nu netulkojas "classic restoration" kā "remonta manuālis"... Pēc tā tava manuāļa restaurētais 911 Porsche nešaubīgi būs to pūļu un resertifikācijas vērts - tieši tas, ko es teicu par superauto (un jā - var papildināt superauto definīciju ar klasiskajām vērtībām). Tad, kad parādīsi šādu manuāli kādam "širpotrebam" vai kaut tā paša Porsche, piemēram, Cayenne modelim, varēsim runāt par to, ka esmu kļūdījies.

Bildes jau smukas... Tikai pat tad, ja no Vācijas - tad kāda turka garāžas, lai pēc tam Mobilē parādītos "tikai eksportam".

Propagandas troļļi ir tie, kas izdomā melus par mani, nevis nepiekrīt manam viedoklim.

Un tie, kas klaji melo. "pagaidām nav novēroti gadījumi, kur bērnam būtu bijušas nopietnas komplikācijas pēc Covid-19 potes" - izliksies, ka neko nezini par iespējamām blaknem jebkurā vecumā, to, ka blakņu iespējamība samazinās, pieaugot vecumam un smagas slimošanas risks pieaug - tādejādi padarot pavisam atšķirīgu risku un ieguvumu attiecību?

Jā, tu ar savām rozā brillēm esi ieraudzījis, ka tur, kur sociālisms nav vēl tik dziļi iesakņojies, tev ir "atrisinajušās" visas niecīgās mietpilsoniskās problēmiņas. Visas - jo lielākas neesi spējīgs aptvert un līdz maizes trūkumam maizes veikalā vēl EPSRS nav nonākusi.

"vienmēr atrisināts ar workaroundu" ir tieši "Vazniskās" deficīta domāšanas problēmas. Padomju cilvēks mācēja satelītantenu no bērnu padirseņa uztaisīt... Un vēl daudz ko citu.

Urrā! Atkal propagandas melīgais trollis ierunājās.

Nē, trollīt, mana doma nav tāda. Covid vakcīnu efektivitāte ir dažāda. Tevis aprakstītais ir spēkā senioriem un atsevišķiem izņēmumiem. Bērniem paliekošu veselības problēmu risks no vakcīnas ir lielāks, nekā no saslimšanas dabiskā veidā.

Atkārtošu vēlreiz - problēmas nav vakcīnās, bet to nepareizā pielietojumā. Ar tādu pat loģiku tu vari mēģināt troļļot, ka antibiotikas drošības pēc visiem jālieto profilaktiski. Pie kā tas noveda dažus desmitus gadu atpakaļ, mēs jau zinām.

Pirmkārt jā - ir labie vīrusi, tāpat kā labās baktērijas. Un zinātne, kuru piesauc, starp citu domā, kā izmantot labos vīrusus medicīnā.

Bet tāpat vienkārši kaut ko sagvelzi, lai tik uzturētu savu vaksera naratīvu. Vakcīna NAV nekaitīga - arī uz to attiecas tas pats, kas ir obligāts uz jebkura medikamenta iesaiņojuma: "ZĀĻU NEPAMATOTA LIETOŠANA IR KAITĪGA VESELĪBAI". Attiecīgi vakcīnas piemērošanas nepieciešamību ir jāizvērtē kompetentam ārstam, nevis pianistam jāveic potēšanu lielveikalā. Diemžēl pastāv iespēja, ka ārstēšana ir bīstamāka par kaiti, kas tiek ārstēta - un tāda ir Covid vakcīna maziem bērniem. Diemžēl tava "zinātne" šo cenšas noliegt.

Ko tādu?! Tipa piedāvā Latvijā ledus laikmetu atgriezt vai kā? Vai sasaldēt visu Rīgu un apkārt izrakt apvedceļa vietā aizsarggrāvi, kurš pie viena noderētu arī lai LNG tankeri pa taisno pie TEC varētu piebraukt? Vai tomēr nē - TEC vietā tad jābūvē milzu siltumsūkni, kas saldē pazemi un apkurina virszemi Bija jau kādam arī ideja par liftu uz kosmosu, lai raķetes nav jāšauj - varbūt to arī varam Rīgā realizēt un tad ne tikai UNESCO mantojumā ierakstīties, bet arī pārspēt Emirātus moderno superprojektu būvē. Ak jā - finansēt to varētu ar metāna eksportu, ēdot zirņus - nāktos gan visiem dzīvot slēgtās telpās, lai to metānu varētu savākt, nekaitējot Grētai.

Nav nekāda VAI. Ir arī kodekss ražotājiem, kā jābūvē auto, lai to varētu sertificēt. Nevienai Eiropā sertificētai mašīnai nav paredzēts atjaunot nesošās konstrukcijas. Ja iedomāsies izveikt virsbūves maiņu, kā padomjlaikos, tā būs no jauna jāsertificē kā paškonstruēts auto - birokrātiskā procedūra, kas ir ekonomiski izdevīga vienīgi kautkādiem superauto - ja esi, piemēram, nošķīlis Lambo pirmajā kilometrā, izbraucot no salona.

Vabūt mazliet tomēr sazvērestības teorijās par dziļu šauj, ja tev tiešām liekas, ka Briseles ierēdņus un Baidenu ir iecēluši "kremlini"?

Purvos var viskautko, ja daudz naudas. Bet Rīgas gruntij ir cita problēma - uzbūvēt var, bet Rīga rezultātā noslīks, jo tie tuneļi bloķēs gruntsūdeņus - zem Rīgas nav stāvošs purvs, bet gan caurplūstoša smilts. Un to ar naudu novērst nevar.

Papēti kādreiz, ko pazemes ūdeņu sistēmām ir nodarījušas un ar ko riskē mūsu HES kaskādes ūdenskrātuves.

Kadēļ tev atkal nākas melot par manu "antivakserismu"?

Kapēc nemainīs? Mainīs! Taviem komunistiem būs vieglāk nodrošināt lētāku apkuri elektorātam. Jo maksātspējīgās jaunbūves citādi neslēdzas pie TEC, bet izmanto autonomu gāzes sistēmu. Protams, savā komunistu propagandas stilā pamanies nosaukt valstij piederoša TEC lobēšanu ar valsts varas rīkiem par "biznesu", lai atkal varētu Bidstrupa garā kapitālistus vainot.

Izlaidi būtisko. Ja tu esi students un gribi dabūt valsts finansējumu kaut kādam petījumam, izvēlies kovidu UN PAREIZO NARATĪVU.

Bet iespējams, tāpēc, ka zin, - ka pēc tam vien hroniski slims pacients farmācijas industrijai ienes milzu peļņu mūža garumā. Jo tu jau nezini, bet visi tie slimie nemaksā par saviem kompensājamajiem medikamentiem. Par tiem maksā tu.

Tieši tā - kļūdas pēc kāds bērns ar Covid saslimst smagi. Tāpēc vakcinēsim visus. Malacis, ka atrod labus piemērus kovidvakseru stulbumam.

Nu re - pats prefekti aprakstīji, kapēc kovidvakserisms NAV zinātne.

Nu redz... Iebrauci auzās. Covid vakcīna tieši bērniem ir ļoti apšaubāms lēmums. Visi saprātīgie ārsti rekomendē no bērnu vakcinēšanas izvairīties, cik vien iespējams.

Covid vakcīnas specifika ir tāda, ka tā ir pareizi lietojama tieši un tikai riska grupai, nevis vispārējai vakcinācijai.

Un tava "anihilēšanās" ne velna nestrādā. Nemirst varai nepaklausīgie tik labi, kā tev gribētos.