Jaunākās ziņas par Omikronu izskatās ļoti nepatīkamas vakseriem. Vēl lipīgāks par Deltu un pavisam mazkaitīgs. Tātad ar lielu potenciālu izbeigt plāndēmiju un kļūt par vēl vienām endēmiskām iesnām. Izskatās, ka daba atkal būs uzvarējusi zinātni un laboratorijas produkts būs dabiski tālāk aizmutējies tur, kur pēc dabas līdzsvara tam ir vieta.

Nē, prasības nevar iesniegt cik grib - tiesvedībā ir vairāki soļi. Pirmais - prasību noraidīt. Ja prasība nav noraidīta, tas nozīmē, ka tā tiek vērtēta jau tālāk. Jā, protams, tā vēl nav uzsākta tiesvedība, bet prasības pieņemšana jau ir signāls, ka tā ir pietiekami nopietna attiecīgajai tiesu instancei. Un neesi naivs - Hāgas tribunāls nav banānu republikas administratīvā tiesa, kas pieņem izskatīšanā visu, kas pagadās.

Moš tas, par ko ir iesniegta vismaz viena (ko ir apstiprinājusi pati tiesa un faktčekeri) prasība Nirnbergas tiesā?

Jā, šoreiz kļūdījos - tomēr ir beigās implementējuši arī "offline" informāciju. Sākotnējā versijā nebija - laikam tomēr Eiropa piespieda ievērot kaut ko līdzīgu standatam, lai gan nav jau tā, ka mūsu koda saturs atbilst 1:1.

Nevajag izlikties gudrākam, kā esi - sanāk tikai parādīt savu nezināšanu. Covid sertifikāta kods satur tikai references informāciju, nevis to ko uzskaiti. Savukārt nolasīšanas brīdī serveris par tevis minēto datu izsniegšanu pretī saņem informāciju, kur un kad esi to uzrādījis.

Un nemetājies ar tetminiem, no kuriem neko nejēdz. "GitHub repzozitorija" piesaukšana šajā kontekstā atgādina līmenī, kādā lētas filmās rāda IT sistēmu imitācijas.

Nu tā "nevajadzēšana" nozīmēja atlūguma rakstīšanu, ko arī izdarīju. Bet pirms tam iepazinos ar prasībam, ko no manis sagaida. Bija to vērts.

laikam neesi pamanījis, ka dolārs ir tajā pat pakaļā. Ā, nē - ASV inflācija pateicoties baidenam ir tāda, ka mēs varam priecāties par savu euro.

Zināt ir ļoti vienkārši - vadība pasaka, ka tev būs saruna ar iestādes X pārstāvjiem, kas satiekoties uzreiz pasaka, ka nekādus dokumentus nerādīs un stāsies priekšā, kā arī sarunā ir uzrunājami ar segvārdu. Un nē - vienkārši izdomāti cilvēku vārdi. Par daudz esi filmas saskatījies.

Izlasi PIL 8.pantu un pamēģini nosaukt sistēmu, kurā glabājas VDD lietas un kas ir tās izstrādātājs. Mana personīgā pieredze gan ir ar starptautisku IT uzņēmumu un potenciālu projektu citā ES valstī. Tikai, lai iepazītos ar to, kādas prasības būs jāievēro darbā un uzzinātu kas būs pasūtītājs un kāda sistēma jāapkalpo, vajadzēja parakstīt 10lpp garu NDA.

To, ka tu neko nesaproti, var redzēt uzreiz. Bet es nerunāju par tām "parastajām" valsts iestādēm, kur viss IT ir "uz jūs". Bet par tām iestādēm, kuru pārstāvji priekšā nestādās un uz kurām neattiecas iepirkumi, jo budžets ir slepens. Es diemžēl zinu, ko viņi var un kas viņiem vēl pietrūkst - tā nav nekāda paranoja - vienkārši realitāte, par kuru ne vien tev, bet lielākajai daļai sabiedrības nav nekādas nojausmas.

Nav ne jausmas. IT drošības realitāte gan nav neko iepriecinoša - īpaši, kad sanāk kontaktēties ar dienestiem, kuru pārstāvji lieto segvārdus un neuzrāda nekādus dokumentus ;)

Tad, kad tu būsi iepazinies ar valsts noslēpuma glabāšanas IT prasībām, parunāsim par paranoju

Čips ir ļoti noderīgs, lai tu to telefonu nevarētu atstāt mājās vai tieši otrādi - iedot līdzi kādam. Bet to jau tev kā varas pakalpiņam jāmēģina noslēpt.

Irs tikai tu. Čipu var "iepotēt" un tieši to arī dara. Ja no paša sākuma tu godīgi apspriestu adatas atšķirības, nevis melotu, ka nevar iepotēt, tad nevajadzētu šādus video, lai pierādītu tavu iršanu. Jautājums tikai - KADĒĻ tu to dari?!

Jā, tieši tā. Florida ir pierādījums tam, ka man jau tad bija taisnība.

Uzmetu aci.

Pirmajā - aizstāvi vakcinācijas biroja eksistenci un stāsti, kas tam jādara. Lai gan tam vispār nevajadzētu eksistēt!

Otrajā - sūksties, ka valdība nav iespringusi uzreiz uz gēnu inženieriju un atļauj potēties ar "parasto" vakcīnu.

Trešajā - jauc gaisu par lieberālisma lomu šajā, lai gan tieši lieberāļi ir tie, kas stāvēja rindās pie vakcinācijas centriem. Kur nu vēl ASV piemērs - tieši "liberālie" demokrāti ir tie, kas stumj vardarbīgas vakcinācijas un ierobežojum politiku. Liberālisma jēdziens jau sen ir zaudējis sākotnējo jēgu un par "liberāļiem" sevi sauc noemarksisti, kurus acīmredzot ar savu gaisa jaukšanu centies piesegt.

Ko nu melo par sezonalitāti? Un kā tad tur ir ar to deltu? Kas tā tāda, ko vakcīnas "neņem"?

Interesanti, kādēļ tu melo, ka nevar? Nez, kā tad tā čipošana notiek... Baigi jau nu izskatās pēc potēšanas.

www.youtube.com/watch?v=Qo-Ft84bf84

To depresīvo sūdu stumj sociķi (vai var teikt arī - sociķu varneši), kam ir vistiešākais sakars ar šo procesu organizēšanu. Un kam sociālisms ir aizsegs savas varas realizācijai.

Tev nepatīk, ka lietas sauc īstajos vārdos?

Uz tavu mīļo varu nekas neattiecas. To jau sapratām.

"Taisnība = tas ko vēlas vairākums."

To jums "zinātnticīgajiem" uz saviem plakātiem būtu jāraksta. Ja vairākums vēlēsies, tad 2+2 būs 5. Tāda ir tā jūsu ticīgo zinātne.

Lasīt māki? izlasi jau nosauktos. Sākumam pietiks.

Tikko pats atzini, ka noteikumu izdomātāji izdomā arī "faktus" un nekautrējas melot, lai panāktu savu izdomāto noteikumu plašāku ievērošanu.

Tomēr patiesība nāk gaismā un tavi meli sabrūk. Soli pa solim. Meliem īsas kājas. Ja neizdodas ar tiem rezultātu sasniegt pietiekami ātri, ar ļoti lielu iespējamību var neizdoties vispār.

Rezultāts - ar katru dienu arvien vairāk nākas melus aizstāt ar vardarbību.

Organizatoru loks diezgan liels. Lielāks, nekā tad, kad organizēja Ļeņina revolūciju. Idejas pamatā tās pašas, tikai advancētas atbilstoši laikmetam. Protams, kā jau kārtīgam noderīgajam idiotam ir jānosauc klaju publisku rīcību par "sazvērestību".

Daniēls ir varaskārs psihopāts, kurš izmanto iespēju. Krišjānis - visticamāk daļēji noderīgais idiots (ASV neomarksistu izglītības sistēmas produkts), kas pēc mafijas shēmas tiek izmantots pēc pilnas programmas. Ja nedarīs, tad sēdēs - par miljoniem, kurus "sapelnīja" esot zemākos amatos un nekādas baigās shēmas nebīdot. Tagad ir jāatstrādā vai jākrīt nežēlastībā.

Paklausies kādreiz, ko par savu nākotnes pasaules redzējumu stāsta, piemēram, Bils Geitss vai Klauss Švābs. Un palasi par nacistu eigēniskas programmām.

Notiekti jāpiemelo, ka "vienīgais".

Nē, man nav problēmas ar sadarbību. Bet ir ar aklu pakļaušanos.

Un taisnība - "Būs grūti pārliecināt vairākumu, ka mazākumam ir taisnība." Bet diemžēl tieši tā ir - vairākumam taisnība ir tikai politikā un reliģijā. Realitātē un zinātnē taisnību nenosaka balsojot.