Tas ir tieši tavs līmenis - iejaukties citu sarunā, paziņojot, ka tu neesi iejaucies, jo ar vienu no viņiem nemaz nerunā. Turpini vien

Es neko tādu nedomaju. Tu tikai izdomā kaut kādus attaisnojumus, kādēļ visu laiku nespēj likties mierā.

Ko tad lien komentēt manu viedokli par tev tik mīļo mentu stulbumu? Kā nez tā tava "nerunasana" izpaužas?

Izrādās soda jēgu zini. Vēl nedaudz un aptversi, ka tā ir soda piemērotāja atbildība, lai sods sasniegtu mērķi.

Nu redz ne mani tā vara baro, ne ienākumus nodrošina. Nevajag visus pēc sevis vērtēt. Bet tev nav miera līst virsū ar savu varnešu līdzskrējēja ideoloģiju.

Jā, es kā ultraidiots zinu soda jēgu. Juridiski viss ir korekti - ir uzlikts sods, ka ne vien nesasniedz mērķi, bet vēl prasīs administratīvos resursu tā anulēšanai, jo nekad netiks apmaksāts. Tev jau galvenais, ka ir SODS. MAKSIMĀLAIS. Kas notiek tālāk, ir vienalga.

Par uzbrukumu tiks piemērots kriminālsods. Dubultā sodīšana (t.i. papildus administratīvā soda palielināšana par pārkāpumu par kuru ir ierosinata krimināllieta) ir prettiesiska policijas patvaļa. Atkal jau tava mēsla daba lien ārā tādu aizstāvot.

Cik stulbam krievam ir jābūt, lai sarkasmu nosauktu par glaimiem?

Ar šo vēl kādreiz sanāk. Bet pavisam neiespējami ir paspert soli atpakaļ. Rekur Raimonds spītīgi grib argumentēt par saviem problēmas risinājumiem. Bet nekādi - atkāpties uz problēmas definēšanu. Nu nevar normāli argumentēt par kaut kādiem risinājumiem, ja nav vienošanās par problēmu.

Mācos. Pielāgojos.

Kapēc neatrisina? Atkal jāsāk diskutēt no tevis pasludinātās patiesības? Manuprāt atrisina. Ko neatrisina?

Turpini būt tik dumjš un ticēt, ka tas sods vai ziņa liks kādam padomāt. Tie, kam ir vienalga, kāds sods, brauks tāpat un sodus nemaksās. Tāpat kā dzērājšoferi. Bet tie, kas spēj domāt, brauks ar laicīgi sagatavotu "spravku" vai nebrauks. Un atkal tas sods neko padomāt neliks.

Nu tev jau tā gribētos, jo tā būtu vienkaršāk. Bet diemžēl nē - es savu viedokli varu argumentēt. Pretī gan ir tikai naratīvs un ad hominem.

Nē, tu diemžēl nespēj pat lasīt, kur nu vēl saprast uzrakstīto. Vēlreiz - sprizdinātājs ir aizturēts un par spridzināšanu ir ierosināta krimināllieta, kas paredz 2-10 gadus cietumā. Papildus ir ir piemētrots maksimālais administratīvais sods par epidemioloģisko noteikumu pārkāpumu. Cik stulbam ir jābūt, lai uzskatītu, ka tas būs audzinošs cilvēkam, kas ir gatavs ķerties pie spridzināšanas vai apmaksāts, sēžot cietumā? Tas ir bezjēdzīgs. Tikai ķeksīša pēc - SODĪT.

Tieši tā - tikai tu nez kādēļ uztāj, ka "pamati, kam visi piekrīt" ir tavas pasludinātas patiesības. Tiklīdz nepiekrīt, tu pasludini, ka diskusija nav iespējama.

Tev vispār ir kāda nojausma, kāda ir paredzētā administratīvā soda jēga? Kad to uzzināsi, iespējams sapratīsi šī (un daudzu citu) sodu bezjēdzību. Ir palikusi tikai vēlme sodīt. Vienalga ko, par ko un kā, galvenais sodīt.

Un tieši pateicoties tev līdzīgajiem naida kurinātājiem tā iedzīvotāju daļa dzīvo Krievijas infotelpā.

Es reiz mēģināju tādu noorganizēt - un lai arī oponents ne tuvu nebija radikāls ekofašists, tikai tāds mērens piekritējs un citādi loģisks cilvēks, "noleca" no publiskā (kolēģiem pie kafijas automāta, kas gribēja būt klausītājos) solījuma piedalīties diskusijā, kad sākām definēt noteikumus argumentājai. Vienkārši izrādījās, ka viņam vairs nav laika šādai diskusijai.

Necik šobrīd - aizturēja un ierosināja lietu - kriminālsodi tik ātri nepiemērojas, pat ja nekavējas. Bet absurds administratīvais sods pats par sevi parāda policijas domāšanas veidu.

www.tvnet.lv/7375203/apcietinats-autovaditajs-kurs-uzspridzinaja-savu-automasinu

Un piemērots 2000 EUR sods par epidemioloģiskās drošības pārkāpšanu. Tas noteikti tiks apmaksāts un būs audzinošs. Cik tālu pašmērķīgā sodīšanā menti taisās iet? Zaudējuši prātu ne sliktāk par pašu spridzinātāju.

Nu ne jau mani vajag pārliecināt, ka komunisms sen jau tiek celts Eiropā, nevis Maskavā. Un tieši tu jau esi tas, kurš te visu laiku skandē "krievi nāk!" psiholoģiju - tieši tā, kā es saku. Lai prātā visu laiku būtu tikai Krievija, naids pret krieviem un sašķelta sabiedrība. Tieši tas, kas Stokholmas, Briseles un Vašingtonas komunistiem vajadzīgs, lai viņu ieliktņi saglabātu varu demokrātiskās bailēs no "krievi nāk!".

Kopš kura laika? Varbūt kopš tā, kura pilnībā pieder Zviedrijas valdības kontrolētai mēdiju grupai? Vispār jau arī pirms tam nebija krievu, bet cenzūru un pareizo naratīvu ieviesa tieši zviedri.

Atradu Raimonda raidījumu. Nepašaubāma virkne patiesu faktu. Kā nez tie varētu itekmēt ekoloģiju? Vajadzētu nopietnu zinātnisku diskusiju.

www.youtube.com/watch?v=g2mLOVHZ2u4

Re kā... Izrādās ka tu pat krievus vēl māki padarīt vainīgus pie tā, ka pie varas ir krievu nīdēji. Kur nu vēl lieliskāk.

Ko tiksi par Putinu, kā komunistu ienaidnieku? Un nē - to nesaka tavi nīstie .ru portāli. Tava paša zviedrliberārā propagandas mašīna. www.tvnet.lv/7371742/jaunas-paaudzes-komunisti-ka-pretspars-putina-vienotajai-krievijai

"lielākā daļa visu to stulbeņu ir krievi"

"stulbais krievs uzreiz piekritīs"

Pierunāji... etnisko naidu kurina ļindermaņi.