Latvijā sen jau vairs nav reālas opozīcijas un “līšanu politikā” kontrolē varai lojāli specdienesti. 

Nav nekadas pārdomas, tikai atbildu uz debilu piedāvājumu aizstāvet valdošo režīmu un melot, ka tas ir tas pats. kas “savu valsti”. Starp citu, ar tevis piesauktajiem “konstitucionālajiem līdzekļiem” Putins jau ir nostiprinājis okupēto teritoriju piederību - tas ir tas uz ko tu velc, putinist?

Es gribu aizstāvēt savu valsti pret valdošo noziedzīgo rezīmu, kam ir pakļauta armija. Ko nu?

Laba ideja. Šis būtu labs pirmais solis no pastāvošā policejiskā režīma pāriet uz attīstāku militāro diktatūru. 

Un tagad melo TU. “Norma” diemžēl ir veidot vilcieniņus, nevis apdzīt vienu atsevišķi lēni braucošo. 

Nemelo, viņa aprakstītā situācijas ir šīs šosejas “norma”.

Labi nav ar to, kas nespēj saprast, kā politiķis runā ar elektorātu. 

Un pie tā visa vēl klāt, ka to dara cilvēki, kas cietiem pārmet “ticību”, lai gan paši akli seko vienam propagandas naratīvam, nespējot paskatītities uz lietām plašāk un pat nesaprotot, ka pasaule nav melnbalta un ir iespējams arī domāt patstāvīgi.

Laikam jau ir aizmirsies, kādu dziesmu tas pats Ņevzorovs dziedāja deviņdesmitajos. Arestovičam arī ir kas sakāms par Ņevzorova pozīcijas maiņu un pielāgošanos pareizā laika propagandas naratīvam - vai nav ienācis prātā, ka tieši tāda “hameleona” uzskati nav apspriešanas vērti?

Simpātijas? Noklausies pilno sarunu, nevis no konteksta izrautu fragmentu, kas pasniegts sorospropagandas “mērcē”, kuru ar prieku izplati. 

Fizikas pamati pareizi, izpratne par tās izmantošanu gan ne. Jā, jauda būs 100x mazāka, bet, lai sabojātu precīzu datu plūsmu, nevajag lielu jaudu. Digitālajiem signāliem “troksnis” traucē daudz vairāk, kā analogajiem. 

Nejauc P ar P. Zello ir rācijsaziņa, nevis konferences zvans. 

https://zello.com/

Atšķirībā no rācijas skaņa ir bez kropļojumiem un sniedzamība bez attāluma limita. Bet pretī par to atkarība no mobilās zonas un maksas pakalpojums. 

“attiecībā uz mežu diez vai bebrs savā alā uztrauksies par digitālās tv traucējumiem”

Tikai neaizmirsti, ka traucējumi tiek radīti daudz tālāk - provizoriksi vismaz 10x tālāk, nekā tā aparatūra tev pašam ir izmantojama. Attiecīgi, gribot sev sakarus 3-5km, ir runa par potenciāliem traucējumiem 30-50km rādiusā. Nez, kur Latvijā var novilkt tādu apli, lai tajā būtu tikai bebri. 

Vai tik tu nebiji tas, kas sāka tupi kašķēties, jo neko par tēmu nespēja uzrakstīt?

Tava nespēja atšķirt elementāras lietas nav sarkasms.

Ai ai ai… Klasiska sagrozītās patiesības demagoģija. Cepšanās ir par tiem, kas velkas principiāli, neviw objektīvu iemeslu dēļ un par katru vari cenšas to uzspiest citiem. 

Neizbrīna, ka tieši tev nav saprotama atšķirība starp formālu un citiem traucējošu pārkāpumu.

Tā var darīt, ja tirgū nav brīvas konkurences.

O, deģenrētais komunistu pakaļlaiža pamodās. Skauž, ka esmu dzīvē redzējis vairāk par tavi?

Jā, ķeršana konkrētajā gadījumā IR problemātiska, lai arī salīdzinājums ar dronu opreatoriem ir nevietā. Drons tiek vadīts publiskajā frekvnecē. Un visticamāk neķers tādu mudaku, kas kaut kur mežā uzskata, ka viņam tik ļoti vajag pārkāpt likumu un kādam traucēt. Tāpēc jebkuram deģenerētam dalbajobam ir visas iespējas tā rīkoties - apzināta cūciska rīcība nav salīdzināma ar pārkāpumu nezināšanas pēc. 

Nu ķērāji zina adresi ar precizitāti līdz ēkai - ja dauzdzīvokļu, protams vajag vēl lokālo peilēšanu - iedeva paskraidīt arī ar to - rokā vērstā antena un kaklā datoriņš ar 3d karti. Mācībās meklē speciāli kaut kur mežā noslēptus raidītājus, kuru frekvence nav zināma. 

“Veči ir tikai Rīgā” attiecas uz fiksēto monitoringu. No Rīgas nosūta arī reģionālās izbraukuma brigādes. 

“zināja, ka meklējamais objekts ir ASV radiotelefons” - jā, sistēma automātiski atpazīst frekvences un citas raidītā satura pazīmes un piedāvā iespējamo sarakstu ar standartiekārtām, ko galā meklēt. Ja, protams, kaut kas paškonstruēts, tad meklēs nezināmu iekārtu. Bet parastu telefonu atpazīt, kas esot bijis ļoti biežs un masveida pārkāpums, “večiem” neprasa iedziļināšanos. 

Iedomājies…. Nokļūst… praktiski neiedomājos, bet esmu bijis viena no monitoringa stacijām un redzējis kā tās strādā un kā nosūta ķērājus atņemt kādam no ASV atvestu mājas radiotelefonu, kam signāls noteikti ir vājāks ka rācijai un vēl telpās.

Pamanīt jau pamanīs - monitorings ir 24/7 ar automātiskiem analizatoriem, bet izķeršanas resurss ir ierobežots. 

Suns varbūt nevar pateikt, bet skudra gan. skudra.vases.lv/lv/skudra/

Tā ir utopija pie musu vadītājiem. Jā - Itālijā, piemēram, tieši tā tas strādā, bet tas ir tādēļ, ka VISI ciena un rēķinās ar pārējiem. Kas būs pie mums? Es, piemēram, palaidīšu, bet blakus joslā blondīne ar klapēm uz acīm iemauks sānos, jo nespēs tādu manevru pamanīt. Nu vai arī paštaisns CSN ievērotājs, kas uzstās uz savām tiesībām iebraukt sānos. Beigās būs vēl sliktāk un būšu iekūlies satrēgumā labākajā gadījumā vai masveida avārijā. Man to vajag? Labāk faktiskajā situācij ir būt “sliktajam” un demonstratīvi nepalaist, lai ar lielu iespējamību tas lauku vīriņš mani nolād par to, ka pat nav sapratis, ka neļāvu viņam nokļūt avārijā.