Tev ir tendence nosaukt viedokli par faktu, jo tad var vienkārši pateikt, ka tas nav pierādīts, nevis atspēkot ar argumentiem, kā tas ir jādara ar viedokli.

Visu jau nokavēji - iepriekšējā postā ir links uz tiešraidi par tēmu

Nē, tas ir viedoklis, kā tu prasīji. Viedokli no fakta vispār spēj atšķirt?

Pateicoties nekompetentai vakcinēšanas stratēģijai, šāda mutācija ir radusies nedabiski ātri.

Neapšaubāmi pareizi. Bet tikai tam, kurš neko nezina par relativitāti vai kvantu fiziku un dzīvo vienkāršotajā "applied science" pasaulē, kurā vienkāršības dēļ izmanto noapaļotas formulas, kas ir spēkā ar pietiekamu precizitāti sadzīvisko vajadzību līmenī. Labi pielietojama "formula" propagandistiem, kas šo elementāro fromulu salīdzina ar citu, kuras "noapaļojums" pārsniedz pieļaujamās robežas, lai objektīvi tiktu saukts par patiesu.

Nu, kuras tad ir tas muļķibas? "Vairākos punktos" nozīmē nespēju nosaukt konkrēti, kas ir nepareizi? Tīri spekulatīvi, par kādu "Ķīna pret ASV" tu runā, ja Fauci kopā ar WHO palīdz "piesegt" Ķīnu un Baidens visai neslēpti darbojas Ķīnas interesēs? Ķīnai nav nekāda iemesla bojāt attiecības ar Fauci vai šī brīža ASV valsts varu - tieši otrādi.

Jā, palasi gan. Un pie viena paskaidro, kādēļ Fauci meloja par visu pārējo, kas tagad ir nācis gaismā, izņemot vienu pēdējo - kā pareizi norādi - pašlaik tieši nepierādāmo, sakni. Fauci mūža darbs ir gain-of-function. Kad viņam to aizliedza, viņš atrada iespēju savus pētījumus turpināt Ķīnā. Vīruss izplatījās ap laboratoriju, kur notika tieši šāda veida vīrusa radīšanas pētījumi. Pirmā Fauci reakcija, esot ASV augstākā epidemioloģiskā padomnieka vietā, bija slēpt pēdas par saviem pētījumiem un saistībām, nevis glābt sabiedrību no vīrusa, par kura īsto dabu viņš varētu būt viszinošakais. Šis pats cilvēks un viņa sekotāji (kā tu) turpina apgalvot, ka "visticamāk vīruss radies dabā", kas nozīmē, ka tam kaut kā "pa kluso", bez zināmiem gadījumiem, bija jāpārvar ~300km distance un tīras sagadīšanās pēc jāizraisa uzliesmojums blakus tai pašai laboratorijai. Un kā par brīnumu, ar megaresursiem, kas ir koncentrēti vakcīnu izstrādei, kādēļ tas esot izdevies tik ātri, joprojām nav izdevies atrast "vainīgo" dzīvnieku, kas ievērojami palīdzētu vakcīnu uzlabošanā - nekad šī dzīvnieka meklējumi modernajā virusoloģijā nav bijuši tik ilgi un joprojām neveiksmīgi. Un tu uzstāj, ka visiem jātic Fauci un tavai versijai, kā ticamākajai?

Un tu jau nevēlēsies aizdomāties, kā propaganda šīs zināšanas izmanto, lai jebkuras pamatotās aizdomas pārvērstu sazvērestības teorijās, tās eskalējot, nevis noliedzot. Kā ir ar piemēru par vīrusa izcelsmi? Viedoklis par laboratorijas izcelsmi tika pasludināts par sazvērestības teoriju un aktīvi cenzēts! Līdz brīdim, kamēr Fauci piespieda atzīties...

Un pēc tam kliegsi un čīkstēsi, ka tev nabadziņam lokdauns, jo tev neviens netic.

Malacis, paniku ar meliem un biedēšanu vajag celt. Tieši tā to neticību un sekojošo iespēju neticīgo vainošanai rada.

Arī šī ir zinātne, kurai jātic... www.youtube.com/watch?v=lLEiT9PeHSg

"ja vispār" ir zināmi procenti, kurus tu pat neesi spējis apgūt un "daudz īsāku brīdi" ir tavs pieņēmums - cilvēka, kurš izliekas, ka ilgstoša vazāšanas riņķī slimam nav ierasta parādība.

Diemžēl smirdīgi. Pieļauju, ka tieši tāpat viņi domā par mums. Tapēc labāk dzīvot katram savā zemē, nevis savstarpeji smirdēt.

Pats izlasīt nespēji? Vajag kospektu?

Laikam jau lasīt nemāki pavisam. Es diezgan skaidri uzrakstīju, ka vīrusam ir svarīgi, lai slimotu pēc iespējas ilgāk. Nekas nav labāks par tādu, kas ilgstoši vazājas apkārt puņķains, bez nopietnākiem simptomiem - jo tas simptomātiskais vēl iedomāsies ātri izārstēties vai nomirt.

Šitas ir rakstīts arī oficiālajā lapā. Bet vairāk par to izbrīna, ka tu par to brīnies. Jāklausa uz vārda, nevis patiesību jāapšauba - diez vai esi kristību speciālists.

Vitus gan - tur jau neatkarīgie veica žurnālistikas izmeklēšanu un mēģināja atrast mirušā radiniekus. Izrādījās, ka tādu nav. Vienkarši CNN scenārijā laikam neizklausījās pārliecinoši vienkārši pateikt - "ko tad, ja kāds noticēs burtiski?", tādēļ, iespējams, paļāvās uz savu aroganci, uzkatot Trampa atbalstītājus par tikpat tupiem, kādi ir pašu, un atticīgi pieņēma, ka kāds to noteikti būs izdarījis, un pasniedza šo kā notikušu faktu.

Definē "viss". Kalviņš acīmredzami ir nepārtrauktas potēšanas piekritējs. Jo pat nemēģina vairs runāt par kaut kādu nonākšanu līdz pūļa imunitātei - tikai par to, kas vajag vakcinēt vairāk un biežāk. Pieeja, kuru stumj arī pats Fauci. Nenoliedzami kompetents zinātnieks, vīrusa radītājs un poltiskos melos vairākkārt pieķerts valdības padomnieks. Ir arī citas pieeja, kuras piedāvā citi zinātnieki. Pagaidām Izraēlas (un Kalviņa) atbalstītā stratēģija nekādus fantastiski labus rezultātus neuzrāda.

Jā, malacis... Vīrusam nav "vienlaga", jo tas guļ gultā un mirst reizē ar nēsātāju. Un "ar pēdējo elpas vilcienu" tas beidz izplatīšanos. Bet mazkaitīgais vazājas apkārt izplatot. Koronavīrusiem vispār ir rakturīgs ārkārtīgs lipīgums un mazs kaitīgums. Vīrusam nav NEKĀDA mērķa nogalināt, lai varētu runāt par "savu tas ir paveicis". Tas vispar nav saprātīgs. Bet to jau tu nekādi nezini. jo tavā pasaulē - Covid taču ir inteliģents - uzbrūk neizglītotiem, pazīst diplomātiskās pases. Skatās pulkstenī. Ak jā - ir viens varinats, kad vīrusam nosacīti ir mērķis nogalināt - t.i. nevis vīrusam pašam, bet tam, kas to izmanto kā bioloģisko ieroci. Vai tas ir tas, ko vēlies pateikt?

Tā kā propaganda balstās šajos datos, tie jebkurā gadījumā pasaka, ka propaganda melo. Vienlaga - vai ar pašiem datiem UN secinājumiem vai tikai secinājumiem.

Nē, skaties plašāk. Latvija ar savu zemo pabalstu līmeni un slikto klimatu var būt interesanta tikai tranzītā.

Pēc tava parauga ieteiktu sākt ar pamatiem. Katra vīrusa evolūcija tiecas uz trīs pamata rakturlielumiem. Lipīgs, maz kaitīgs, ilgstošs. Jo "labāki" šie rādītāji, jo vīruss dzīvotspējīgāks. Vakcīna, kas padara vīrusu mazāk kaitīgu, iedod tam uzrāvienu šajā komponentē un iespēju vairoties un attīstīties, nenogalinot nesātāju. Loģiski, ka uzvar tā mutācija, kas iegūst lipīgumu (vakcīnnnoturīgu - jo vīrusa veiksmīgā mutācija ar lielāku iespējamību notiek tieši starp vakcinētajiem, iepriekšminētā iemesla dēļ).

Nesatraucies, viņiem dunduki palīdzēs. Nez kāds vēl atcerās šo "ДНД" latviskojumu?

Ierobežotas vizuālās reprezentācijas gļuks. Datu kopā vispār ir 110 rindas, attiecīgi labeli ir izrauti no konteksta. Ņem linku uz pilnajiem datiem un pēti detaļas. Lai ieraudzītu "zāģi" līknes vietā, nav nepieciešama detalizētā reprezentācija.