Jā, mūsu demokrātijā katram tā vienkārši ir iespējams iet un tapt ievēlētam. Dzīvo vien savā pasaku pasaulē... Un ja nu kļūdas pēc kāds tomēr sistēmu pamanās piečakarēt, vienmēr ir atstāta otrā instance - drošibas dienestiem ir galavārds, vai ievēlētai amatpersonai vispār tiks ļauts pildīt amata pienākumus. Britu kara flote karoja ar konkurējošajiem kolonistiem, kam visnotaļ labi patika pārņemt britu izveidotās kolonijas, kuras jau bija attīstītas un aplaupīt tirdzniecības kuģus. Iekarošanas politika pamatā bija spāņu kolonistiem, bet rezutāts bija iegūta izpostīta zeme un naidīgi iedzimtie, tādēļ arī spāņu iekarotāju lielākais sasniegums ir zelta izlaupīšana un mūsdienās diezgan bēdīgā ekonomiskajā stāvoklī esošas valstis. Protams arī angļi karoja kā agresori - bet atkal jau pret citiem kolonizatoriem - piemēram, Angļu - Būru karā. Bet tev jau neatšķirt... Tikai politinformācija prātā. Un turpini melot, ka tev neatbild uz jautājumiem. Ak nē - laikam jau tu nemelo, vienkāršī esi klasiskais piemērs, ka uz jautājumu atbilde skaitās tikai tev vēlamā. Ja nepatīk - tad atbilde nav sniegta, sazvērestība vai vēl nez kas.

Nu un kas ir meli? Tas, ka tās valstis ir demokrātijas, lai vai kā tas tev nepatiktu, jo tas kompromitē tavu mīlestību pret demokrātiju? Tā IR demokrātija. Vai arī tev ir jāpastāstā, kas tad tajās valstīs neatbilst tavai izpratnei par demokrātiju un kāda tad ir tā "labā demokrātija". Varu tev pateikt priekšā - demokrātijas konceptā un antīkajā demokrātijā viss ir pareizi. Slikti kļūst, ja demokrātiju apvieno ar sociālismu. Komunisms ir sociāldemokrātijas augstākā izpausme. Antīkajā demokrātijā bija būtiska atšķirība sabiedrības "vienlīdzībā", kura nav spēkā mūsdienu demokrātijā. Par koloniālismu arī kaut ko jauc - koloniālisms ir ne tikai iekarošana, bet arī zemes atpirkšana izmantojot nevienlīdzīgus spēles noteikumus. Briti patiesībā vispār praktiski neizmantoja spēku - britu impērija tika būvēt uz merkantīlā koloniālisma pamatiem - pamatprincipi tie paši, ko tagad dara zviedri. Par "stikla krellēm" atpērk zemi no iedzimtajiem. Un kā izpaužas "nav aizliedzis nopirkt atpakaļ"? Kādēļ maori neatpērk Jaunzēlandi, aborigēni Austrāliju un indiāņi ASV? Kadēļ Somijā zviedru okupantu valoda joprojām ir otrā oficiālā, bet mēs esam tava absolūtā ļaunuma - krievu valodu izskauduši no ielu plāksnītēm?

Melo par maniem meliem - lūdzu nocitē, kas ir tie meli, kurus piesauc. Kaut ko murgo par PSRS, kā "superlabu" demokrātiju - lai gan es PSRS minēju kā piemēru, ka demokrātija NAV laba. Ja tev nepatīk "Davosas klubiņš", kā apzīmējums - piedāvā labāku. Ne velti es to lieku pēdiņās, jo nav konkrēta definīcija tiem globālistiem, kas tiekas Davosā un Švāba šogad prezentētā jaunā vīzija par pasaules kārtību ir tāda, kādu viņš tur Davosā prezentēja - ne jau es to izdomāju. Kādi, konkrēti, tev pietrūkst pierādījumi, lai noticētu, ka Latvijas nekustamie īpašumi, zeme un meži ļoti lielā apjomā pieder Zviedru bankām un pensiju fondiem? Gan kā kredītu nodrošinājumi, gan nu jau arī tiešā veidā - atņemti vai izpirkti.

Par totalitārismu? Jā.

Kam tev trūkst pierādījumu? Konkrēti. Ejam pa punktiem, definīcijām. Vai paliksi pie nostājas "Es neko nesaprotu, tapēc pierādi man visu, sākot ar to, ka ūdens ir slapjš."

Un kas no tā nav reāls? Nu tā konkrēti? Jeb vienkārši patīk visu, kas ir ārpus tava redzesloka saukt par sazvērestības teorijām, jo tā ir vienkāršāk izlikties, ka visu saproti.

Mainās? Tur jau tā lieta, ka nemainās. Tieši tādēļ, ka ir demokrātija. Kādu balsu vairākumu var dabūt ar programmu "jāsāk strādāt, nevis jāveģetē uz strādājošo rēķina"? Nekādu - veģetētāju ir vairāk. Tāda nu tā demokrātija ir - pūļa tiesības nobalsot par "buržuju" bagātību atņemšanu. Neizbēgami beidzas ar sabrukumu, kad tas laupāmais uzkrājums ir izsmelts.

Butu jau smieklīgi, ja nebūtu tik skumji... Tu nespēj pamanīt, kā pie mums ievēl nemainīgi vienu un to pašu politisko eliti. Tu nespēj saprast, ka demokrātija joprojām ir tā pati demokrātija, neatkarīgi no tā, vai tev patīk vai nepatīk tās rezultāts. Bet jā - miglā esmu es. Drīzak gan - esam tur kopā, tikai es acīmredzot esmu tik tālu no tevis, ka nespēj tai miglai cauri vairs mani saskatīt un, atšķirībā no manis, māki orientēties tikai pēc acīmredzamā - un tas miglā ir grūti.

Nu bet kas tad vēl ir demokrātija, ja ne "proletariāta diktatūra". Es gan PSRS vēlēšanās personīgi neesmu piedalījies, tomēr no personīgās pieredzes varu apliecināt, ka vēlēšanas notika un valsti vadīja demokrātiski ievēlētas amatpersonas. Kas tad vēl tas ir, ja ne demokrātija? Ak jā - tavs bubulis Putins arī ir ievēlēts, ja nezināji. Revolūcija atšķiras no demokrātiskas evolūcijas tikai ar izmaiņu ātrumu, ne virzienu un rezultātu.

Tev britu koloniālās impērijas karus uzskaitīt? Un pēc tam miermīlīgās ASV demokrātiju nesošos karus? Latviju "pa apli" ir draudzīgi laiduši Krievu, Zviedru un Vācu laupītāji. Pašlaik ekonomiski laupa zviedri un politiski Briseles komunisti ar ASV komunistu atbalstu. Bet tu spēj paskatīties tikai Kremļa vierzienā... Protams tas, ka Krievija vienmēr ir bijusi lielvalsts ar imperiāliskām tieksmēm, nav noliedzams, tikai nevajag aizmirst, ka pasaule ir mainījusies un tieša sauszemes robeža vairs nav vienīgais veids, kā laupīt un paplašināt impēriju. Un neviena no vēsturē zināmajām impērijām nekad nav tik ļoti pamatoti virzījusies uz varu visā pasaulē, kā šodienas "globālisti" - Hitlera un Staļina pasaules iekarošanas ambīcijas nobāl pret mērogu, kādā šobrīd spēlē "Davosas klubiņš" pret Ķīnu. Un neaizmirsti, ka arī šie var noslēgt savā starpā jaunu "Molotova-Ribentropa" paktu, lai sāktu ar kopīgo pretinieku iznīcināšanu, pirms izkauties savā starpā.

Ja nespēj saprast, ka un kādēļ šajās valstīs demokrātija bija un kādēļ demokrātija neizbēgami ved uz kārtību, kāda ir (bija) šajās valstīs, tad tā ir tava problēma un tavas auzas. Diemžēl dzīvojam vienā valstī, kurā tev ar savām auzām ir iespēja atblastīt valdošo režīmu un uzspiest ar tā palīdzību man savu viedokli, kā pareizi jādzīvo. Tieši tā ir mūdienu demokrātija - pūļa atbalstītas varas elites diktatūra. Vienīgā atšķirība no autokrātijas - viena diktatora (kuram ir zināma personiskā atbildība) vietā ir koletīvi bezatbildīga politiskā elite. Režīms kā tāds no tā būtiski nemainās. Un es nemēģinu teikt, ka mums demokrātija ir "uz papīra" - tieši otrādi mums ir īsta demokrātija ceļā uz Tautas Demokrātisko Republiku - pašlaik EPSRS sastāvā, kā "neatkarīgu padomju sociālistisko republiku".

Jā, un tev arī derētu šo "sīkumu" aptvert - kadēļ visas šīs valstis ir demokrātiskas un kādēļ ASV u.c. demokrāti tieši ar demokrātijas karogu skrien pa priekšu. Demokrātija ir lielisks piemērs teicienam "ar labiem nodomiem bruģēts ceļš uz elli". Ja ir grūti aptvert, kā darbojas demokrātija lielā mērogā, pamēģini samazināt dalībnieku skaitu - diviem gopņikiem ir tiesības atņemt maku vienam garāmgājējam, jo viņiem par to ir vairākuma balsojums.

Pašas bakas atšķirās no "šitā". Ir diezgan būtiska atšķirība, kāda loma ir vakcinēšanai, kas nodrošina ilgtermiņa imunitāti pret stabilu vīrusu pret īstermiņa imunitāti un ātru mutējošu vīrusu. Ja tā vakcīnu izmantošana slimības izskaušanai būtu absolūtā patiesība, tad sen neviens neslimotu un nemirtu ar gripu. Bet diemžēl tā ir apzināta sabiedrības maldināšana, runājot par visām vakcīnām melnbalti - lai ar labiem piemēriem nozarē stumtu politisku surogātu.

Nu jā - Ļenins jau Latvijā laimi ienesa no austrumu robežas. Tīri tehniski tā sanāk. Tas nekas, ka atnesa franču revolucionāru idejas vācieša kompilācijā ar šveiciešu finasējumu? Un Hitlers no rietumu puses jau neko sliktu nedarīja, vai ne? Un kā tur īsti ir ar to autokrātiju un personības kultu? Ulmaņlaiki ir labi vai slikti? Un kā ar to demokrātiju - PSRS bija demokrātiska neatkarīgu republiku federācija. Un visdemokrātiskākās valstis šobrīd pasaulē ir Ķīnas Tautas Republika un Korejas Tautas Demokrātiskā Republika. Ak jā PSRS laikos eksistēja VFR un VDR - kura no šīm valstīm bija labā un kura sliktā? Itkā jau tas "austrumu ļaunums" ar to Demokrātisko draudzējās... Demokrātija kā koncepts, ir visnotaļ laba, tikai ir jāsaprot, kurā gadījumā demokrātija pārvēršas par totalitāra režīma izkārtni - tam nevajag daudz - tikai 51% nedomājoša pūļa atblalstu vēlēšanu dienā.

Nu redz - tu esi tipisks saukļa "krievi nāk" upuris. Tu tici, ka Krievija ir vienīgais, absolūtais ļaunums. Man, savukārt, ir vienalga, kāda ir nacionalitāte vai ģeogrāfija tam, ko es uzskatu par absolūto ļaunumu - totalitārismu. Ja vēlies pārliecināt mani par pretējo - sāc ar to, kā, tavuprāt, krievi (etniski vai ģeogrāfiski) ir pārspējuši totalitāro režīmu upuru skaitu un kādēļ vēsturnieki par to melo.

Nu ja nespēj saprast, ko dara vara, kas manipulē ar mazāk apdāvinātajiem covidticīgajiem prātiņiem, tad nekā vairāk nevaru tev palīdzēt. Tikai atceries - ja apgalvo, ka es manipulēju, tad derētu arī pielikt klāt mērķi - ko es tavuprāt iegūstu, to darot. Un sauklis "krievi nāk", vienmēr ir bijis aktuāls Latvijas varnešu politikā, lai iegūtu "nacionāļu" simpātijas. Diemžēl tas ir tikpat jēls, kā visi citi birku karināšanas pasākumi - es neslimoju ar rusofobiju, bet tieši otrādi - uzskatu, ka krievu tauta ir ļoti cietusi no komunisma cēlājiem, bet paši komunisma cēlāji ir visnotaļ internacionāli - t.sk. latvieši. Bet to, kā tieši mans naratīvs ir "akurāt pa prātam tiem, no austrumu kaimiņa varas pundura" tu diez vai mācēsi pasakidrot - galvenais jau ir vienkārši izkliegt kaut kādu saukli...

Nu, pastāsti gan - kā es, piedāvājot citu pieeju cīņai ar eksistējošu vīrusu, manipulēju ar tiem, kas uzskata, ka vīrusa nav? Un ja runājam par ticīgajiem ekstrēmistiem - tad mani vairāk satrauc tie, kuru viedoklis sakrīt ar pie varas esošajiem, nevis otra puse - tātad šī brīža situācijā - covidticīgajiem, ar kuru atbalstu varneši šobrīd var darīt to, ko dara.

Ok, nav pārāk smuki, bet var piekrist, ka tas dalījums ietver visus. Žēl tikai, ka pie tava dalījuma primārā svītra ir sabiedrībai pa vidu un tu samet ticīgos radikāļus kopā ar domājošajiem. Covidticīgie mēsli, kas neko citu ārpus Covid vairs nespēj saskatīt ne ar ko neatšķiras no tiem, kas nav gatavi saskatīt Covid. Abi ir gatavi cilvēkiem ļaut mirt, ja tas atbilst viņu pārliecībai.

Mudaki?! Tā viņi grib, lai tu domā. Mudaki ir tie, kas par viņiem balso. Viņi ir varaskāri psihopāti, kas nekautrējas manipulēt ar mudakiem. P.S. "Mudaki" ir vienkāršs lamuvārds. "Psihopāti" ir medicīnisks termins - personības iezīme, kas demokrātijā ir milzīga priekšrocība, lai uzvarētu cīņā par varu.

Un variants, ka kāds cits vīrusu izmanto savtīgos nolūkos (Kariņš tajā spēlē ir maziņš gariņš) tev nekādi neienāk prātā. Apbrīnojama ticība tam, ka pie varas raujas un tiek tikai kristāltīri nesavtīgi varoņi :D

Uztveršu to kā komplimentu. “The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it.” ― George Orwell

To, ka nespēj atšķirt melus no netīkama viedokļa, esi pierādījis jau sen. Un jā - mans komentārs bija, ka DSG vispārīgi nav piemērots lielas slodzes vilkšanai, jo neviens vēl nav uztaisījis auto, kas būtu komplektēts ar DSG ar pietiekmu griezes izturības rezervi. Nebūt ne par to, ka visiem DSG ir liegts vilkt piekabes pavisam. Acīmredzot DSG griezes izturības paaugstināšana ir relatīvi dārga, tādēļ ražotāji "knapinās". Un ja nesaprati, ko es domāju ar "vienādu ciparu", tad, protams, ne jau ka visā tabulā ir vienādi. Bet virknei modifikāciju vienādi, neskatoties uz motoru un kārbu atšķirībām - tikmēr ražotāja instrukcijā 3 dažādi cipari 4 rindiņās. Atšķirību nejūti? Vai tomēr vienkārši esi "žultains īblis, kas meklē kašķi"?

Wow... Šito vēl nebiju dzirdējis, bet pieeja pazīstama. Ja esi pret totalitārismu, tātad esi "par uz anarhiju bāzētas sabiedrības modeļa piemērotību Latvijai". Klasiski - visi, kas neatbalsta komunisma celtniecību ir Hitleri. Prieks, ka man ir izdevies kaut ko šajā klišejā "salauzt". Nu jau paliek interesanti - anarhija jau tā kā visu laiku ir bijusi sociālistisko revolucionāru iemīļota :D

Tad kā tur sanāk - tev ir pamats apdirst mani, atsaucoties uz kaut kādu apšaubāmu UK kompilētu tabulu, kurā visām mašīnām aizdomīgi ir viens un tas pats cipars. Bet man tomēr nav taisnība, jo es nespēju parādīt, ka azlieguma frāze ir visu DSG ražotāja manuāļos? Neskatoties uz to, ka es nekad neesmu teicis, ka visiem DSG ir aizliegts vilkt piekabi - tikai to, ka limiti ir mazi. Un kā izrādās - reizēm aizliegts pavisam.

Vienmēr klāt jāliek "disklaimeri" - H2 ir alternatīva elektroauto ar akumulatoriem, nevis degvielas veids - H2 iegūšanai ir vispirms jāsaražo elektroenerģija, tad jāpārvērš tā par H2, ko pēc tam var dedzināt mašīnā. Citādi "parastais Džo" padomās, ka ūdeņradis kaut kādā veidā ir degviela no kuras iegūst enerģiju, nevis veids kā uzkrāt un saglabāt enerģiju.