Ja paskatīsies, cik ir nobirušie DSG tiem, kas to mašīnu kārtīgi lieto, tad bilde būs cita. DSG nav problēmu vizināties. Bet problēmas sākas, ja patīk braukt dinamiski, paugstinātās slodzēs sliktos ceļos vai ar piekabi u.tml. Viņiem problēma ir izturības rezerve - viesstrādniekam parastajam, lai brauktu pa sastrēgumiem uz darbu būs labs gana.

Nu te nu tev nekādi nevaru piekrist. Ļoti liela daļa no izglītības sistēmas ir nevis tiešās zināšanas, bet tieši domāšanas veida, lietu izpratnes un komunikācijas apgūšana. PSRS izglītības sistēma bija ļoti orientēta uz detalizētu speciālo zinību apguvi, kombinācijā ar ticību ideoloģijai - ar domu, ka varēs iegūt labus, sistēmai lojālus speciālistus. Bet nekā - izrādījās, ka tie speciālisti iemācās domāt par spīti šai sistēmai. ASV, savukārt sociālisms izglītībā ir bijis sen pirms tavas dzimšanas un eskalējies mūsdienu realitātē - t.i. no iekšienes tieši izglītības sistēma ir radījusi pašreizējo politisko situāciju. Tavā "kapitālisma vainošanā" kārtējo reizi ir tikai viena problēma - tu slikto pieraksti tam, kas tur nemaz nav bijis. Un visas modernās "sociālās zinātnes" un "interešu izglītība" ir šīs uzlabotās sociālistiskās, elektorātu ražojošās, sistēmas pieeja. PSRS izglītība bija mazāk sociālistiska, nekā tev gribētos domāt - tieši otrādi - tajā bija vairāk kapitālisma elementu (olimpiādes, atsevišķi uzdevumi izcilniekiem, sasniegumu sacensības starp skolām, republikām u.c.), kas izcēla individualitāti pāri vienlīdzībai, nekā tagadējā izglītības sistēmā, kur neliek atzīmes, lai bērniem "neradītu emocionālo traumu", jo visiem ir jābūt vienādiem.

Tad jau sanāk, ka ASV izglītības sistēma "pedējos vismaz 40 gadus" ir kaut kā palikusi labāka, un tu uzskati, ka agrākie muļķi nespēja saprast, ka dzimums ir sociāls konstrukts, bet tavi sociālisti to beidzot ir pareizi iemācījuši?

Sava taisnība ir tavos novērojumos, tomēr izglītības ziņā gluži taisnība tev nav. Tu atkal skaties uz "momentuzņēmumiem", nevis ilgtermiņa virzību. ASV izglītība diemžēl nekad nav bijusi īsti kapitālistiska, savukārt PSRS izglītības sistēma vēl nebija aptvērusi vispārējas notrulināšanas pieeju, bet mēģināja audzēt "Raimjus" - šauri tehniski labi izglītotus ar pareizo ideoloģijas slāni pa virsu. Un tas modelis izrādījās, ka tomēr nestrādā - tie cilvēki iemācījās runāt vienu (bija aizliegts) un domāt citu (nav tik viegli aizliegt). Noteikti ir ko padiskutēt par niansēm, bet tas nav ne tuvu par "sociālismu, tur kur tas spēja stabili iekabināt kapitālismam".

Bet tev taču patīk sociālisms, kur tautai pašai nav jāzin pārgudri sīkumi, bet par visu parūpēsies visu varošie varneši. Tev taču patīk iekārta, kuras izglītības sistēma māca ticēt, nevis domāt. Tu taču atbalsti ideoloģiju, kurā emocijas ir svarīgākas pār risku analīzi. Ko brīnies?

Kādēļ neizbeigsies? Tadēļ, ka esi noticējis, ka šis ir kautkāds megavīruss, kas ir spējīgs iznīcināt cilvēku sugu? Laikam neesi sapratis, kas ir vīruss, skatoties no evolūcijas perspektīvas un tiem miljardiem gadu, kurus vīrusi ir sadzīvojuši ar saimniekorganismiem bez jebkādas vakcīnu eksistences. Izbeigsies. Var tikai diskutēt par to, kā tieši.

Izskatās, ka zini tikai to (neko), kas parādās propagandas mēdijos. Jā tajā virzienā nav nekādu baigo sensāciju, bet ir plānots progress, kas notiek. Akumulatoru progress ir daudz bēdīgāks, tomēr tas netraucē stumt elektroauto, kā pasaules glābēju. Tieši tāpat praktiski neviens plašākā publikā nezina, ka kviekšana par Černobiļu ir bezjēdzīga, jo tas viss notika ar vecu tehnoloģiju kopā ar padomju darba organizācijas metodēm - bet tas netraucē piesaukt to kā argumentu pret VISU atomenerģiju. Un ignorēt par to sīkumu, ka ar visu Černobiļu atomenerģijai ir mazāk upuru un mazāks vides piesārņojums pret saražoto enerģijas daudzumu, salīdzinājumā ar jebkuru citu enerģijas veidu.

Pirmo vispār murgs, bet izturības rezerve tiem ir noželojama joprojām - ar tiem auto labāk pat piekabi ar tentu nomā neriskēt ņemt. Ja, protams, vajag tikai, lai pa pilsētu braukātu uz darbu un vestu rokassomiņu, tad bez problēmām. Bet tad jau atkal jautājums, vai tiešām vispār vajag auto.

Bet kā tad īsti ir? To pasauli primāri ir jāglābj no CO2 vai tomēr no atomenerģijas? Vācieši ir labie vai sliktie?

Runājot par kodolenerģiju, nevajag aizmirst par to, ka tā ir divu veidu - šķelšana (līdz šim pazīstamā) un sintēze (pašlaik izpētē). Un starp tām ir MILZU atšķirība - sintēzes nonākšana produkcijā nozīmēs ievērojumu pagrieziena punktu enerģētikā. Tai ir ievērojami lielāka jauda un nav radioaktīvo atkritumu līdzšinējā izpratnē.

Ir jēga laicīgi tikt vaļa no DSG, pirms tas ir jānomaina, jo beidzis savu dzīvi. Bet, lai to izdarītu, vajag kādu, kas to lietoto DSG spaini ir gatavs pirkt. Pie pašreizējās DSG izturības es tādu būtu gatavs ņemt vienīgi operatīvajā līzē - kur banka ir gatava paņemt atpakaļ to lietoto DSG jau no paša sākuma, nevis riskēt kļūt tam par laimīgo īpašnieku.

Un tagad saliec to variantu kopā ar Vācijas uzstādījumu SLĒGT atomenerģiju. Un tad sapratīsi, ko nozīmē "zaļā politika". edition.cnn.com/2019/11/30/europe/germany-nuclear-waste-grm-intl/index.html Kā tad īsti ir pareizi to pasuali glābt?!

Labi, ka vismaz abi saprotat, ka tas ir liekēžu kantoris, neatkarīgi no tā, ar ko nodarbojas.

Neko gudrāku neatradi, ka pieslieties vienam vārdam, kura apzīmētais apjoms (piekrītu, ka labāk būtu bijis lietot vārdu "samazināt") vispār nemaina izteiktās domas būtību.

Šis strādā tikai pie pietiekami attīstīta sociālisma - t.i. kurā proletariāts jau dzīvo kopmītnēs, nevis nomales paneļmāju "privātajos" dzīvokļos, vai (tā jau ir sociālisma zaimošana) privātmāju ciematos. WALA šitas varētu patikt. Raimim diez vai - viņš par katru cenu grib kaut kādu degvielas veida aizstāšanu, kas nebūs vajadzīga, ja nolikvidēs braukāšanu.

Nezinu, kā pareizi sauc latviski - kaut kur ir dzirdēts tas "šūnu atmiņas" termins. Ja kāds zina labāk, labojiet - es dzīvoju pamatā angliskās informācijas pasaulē un tas, par ko runāju ir "T cell immunity" - t.i. balto asinsķermenīšu spēju atpazīt vīrusu. Un tieši šajā imunitātes līmenī ir spēja atpazīt vīrusu pēc kopīgā ar citiem grupas vīrusiem. Starp citu šobrīd (un sanāk, ka kontekstā ar skandalozā raidījuma tēmu) tā vakcinēšanās ir aptuveni pielīdzināma cita koronavīrusa izslimošanai - t.i. atbilstoši raidījuma eksperimentā konstatētajam spēj radīt šo T-Cell immunity, bet ne antivielas (visspecifiskāko imunitāti pret konkrētu vīrusu).

Ne viss ir atkarīgs no cilvēka paša izvēles. Ir tādi savējie, kuru kaimiņi nekavējoties ziņo policijai par jebkuru tuvumā manītu nepiederīgo.

Būtu par saprātīgām naudiņām īrējuši, varētu uzreiz dzīvot ar ērtībām, neinvestējot graustā, kuram tāpat drīzumā pienāks gals. Kopīpašums (kāds neizbēgami ir jebkurš dzīvokļa īpašums) vispār nav nekas vairāk, kā viens liels komunālais dzīvoklis, kurā drīksti darīt tikai to, kas kaimiņiem ir pa prātām. Un ja viņi gribēs, piemēram, kāpņu telpā taupīt elektrību, tad tev nāksies kāpt pa tumsu ar savu lukturīti.

Nezinu par taviem pazīstamajiem, bet visi man pazīstamie ir aizmirsuši tajā hipotēkā ieskaitīt uzturēšanas izdevumus. Diez vai dzīvokli, kurā 40 gadus nebūs veikts nekāds remonts, varēsi baigi labi pārdot. Par mājas uzturēšanas izdevumiem vispār kaut ko esi palaidis garām, pat ja tajā neieskaiti nemitīgo darbu un pienākumus - cik jāmaksā sētniekam vai kā jāpakārto sava dzīve, lai tikai ietve būtu notīrīta un karogs izkārts, kā likums to uzliek par pienākumu laimīgajam īpašniekam? Es valsts svētkus parasti izmantoju, lai nesēdētu mājās. Un mani nesajūsmina iespēja sniegotā laikā katru dienu sākt ar lāpstu agrā rītā.

Piemirsi vēl, ka draudzene pieprasa uzreiz atdot 2/3 nopelnītās naudas, kas viņai vajadzīgi mājsaimniecības izdevumiem - t.i. kaķu klaiņojošu kaķu nocelšanai no koka un, lai palīdzētu draudzenei, kura nezin, kas ir viņas bērna tēvs. Pārtiku jāpērk un par dzīvokli jāmaksā pašam, no atlikušas 1/3.

Kaut kā neesmu manīji šādu tendenci. Īrēju dzīvokli šobrīd par cenu, kura analogs iegādē ar tādām pat mēneša izmaksām nozīmētu 40 gadu hipotēku - kas ir stipri neadekvāti - iesaldēt savu dzīvi uz 40 gadiem bankas kalpībā. Ak jā - 20 gadus atpakaļ es maksāju daudz mazāk un nebūtu varējis atļauties to, ko varu atļauties šobrīd. Īpašuma gadījumā šāds "upgrade" būtu sarežģīts un prasītu nekustamā īpašuma tirdzniecības iemaņas, lai nenokļūtu mīnusos. Un ja ir tādas iemaņas, tad ar to var pelnīt naudu, nevis čīkstēt, ka īre par dārgu.

Paskaidro, kādēļ meloji. Jo citādi nespēj diskusiju noturēt tev svarīgajā pseidovirzienā?

Kā tev palīdzēt, lai izlasītu visu rakstīto un spētu salikt kopā divus teikumus? VIŅIEM uzsvēri tu. Norādot, ka visi jau grib paši braukt un tikai citus ierobežot. Paskaidroju, ka nevēlos nevienu citu piespiest darīt to, ko negribu darīt pats un joprojām piedāvāju to pašu, ko iepriekš. Nevajag melot par kaut kādu "parādījušos vilkmi".

Tev savukārt onkoloģijas pacienti ir izdomāti? Varbūt tev vajag ekskursiju pie šiem slimniekiem? Citādi arī dzīvo pasaulē, kura ir jāpakārto tikai vienai slimībai?

Tā nu nebūs, ka gluži tikpat. Bet tieši par to jau stāsts, ka nevag ilgtermiņā. Jauna ģimene (2 cilvēki) var padzīvot kādu laiku arī "vienistabas dzīvoklī ar krāsni", nevis mēģināt jau šajā dzīves punktā atrast iespēju uzņemties finansiālās saistības (t.i. apņemšanos visu mūžu barot bankas), kas ļaus nopirtk kaut ko minimāli pietiekamu ģimenei ar bērniem. Painteresējies, kādos apsatākļos, piemēram, savu patstāvīgo dzīvi uzsāka, piemēram, Bils Geitss un Elons Masks. Ne jau dzīves uzsākšana ar kredītsaistībām ir viņu veiksmes pamatā.