Sūdīgs mēģinājums. Ļoti retos gadījumos braucu sastrēgumu laikā, cenšos pēc iespējas visu braukšanu plānot ārpus šī laika. Nedzīvoju guļamrajonā, strādāju kajām ejamā attālumā no mājām (nu vismaz teorētiski - ņemot vērā, ka nu jau ilgu laiku strādāju mājās). VIŅIEM palīdzētu sistēma, kura neveidotu šo absurdo guļamrajonu kultūru.

Pamodies? Pamatprincipi šajā rakstā apskatitajam bija skaidri jau brīdī, kad Covid parādījās. Tikai kviecēji polittehnologi un ticīgie "piemirsa" imunoloģijas pamatus - t.s. "šūnu atmiņas" līmeņa imunitāte itin labi "atpazīst" vienas grupas vīrusus. Un koronavīrusi mums ir endēmiskaja apritē.

Īrēt, kas nodrošina iespēju mājokļa "attīstībai" atbilstoši labklājības un ģimenes pieaugumam.

Neko daudz. Vienkārši nedomāju par to. Vairāk domāju, ko sabiedrībai nodara šauri domājoši ļautiņi, kas pirms Memory water nav pamanījuši neskaitāmās "speciālā ūdens" shēmas pasaules vēsturē un šajā saskata kaut ko unikālu. Un nespēj saskatīt paralēles starp Memory water un CO2 kvotu tirgoņiem. Princips ir viens - atšķiras mērogi.

Ieraudzīju tos rindā stāvošos vakserus bildēs... Jomajo visi maskās. Ārā, stāvot lielā distancē. Tiešām bēdīgi, pārbiedēti ļautiņi - normālā ikdienā ārā uz ielas maskās var redzēt ārkārtīgi reti. Kad braucu slēpot, neviens maskas nelika ārpus telpām. Nebiju domājis, ka tā vakseru publika ir TIK maza - tāpēc jau vajadzēja iespringt, lai vienā vietā un dienā sapulcētu visus, lai kaut kas līdzīgs rindai sanāk.

Kas slikts tajā IIN idejā, kuri spītīgi atsakies vispār atzīt, kā pieteiktu? Un nejauc kopā "braukt vispār" un "personīgo transportu". Tā ir politiska manipulācija vispārējās braukšanas samazināšanas vārdā atņemt personisko pārvietošanās brīvību. Kādēļ pašu "tikai ideju" apspriešanu uzreiz sāc ar politisku manipulāciju no savas puses?

Viņš nav pie varas?! Nu ja esi TIK naivs, tad tev laikam nav ne jausmas ar ko šis cilvēks nodarbojas šobrīd.

Saki, ka nav nozīmes ņemt vērā, ko ar ideju var izdarīt personības? Kā savu ideju plāno aizsargāt no šādām personībām?

No visa rakstītā spēji izlasīt tikai vienu vārdu? Un papildināt ar meliem? Als Gors ir sociālists, nevis kapitālists. "Pelnīt" nekādi nav jēdziens, kas ir ekskluzīvs kapitālismam. Kims arī labi nopelna... Bet Ala ieguldījums jaunās reliģijas dzimšanā ir ievērojams un labi parāda, cik liela loma ir reliģijas un varas simbiozē, lai kontrolētu pūli. Als ir piemērs, kaā neticīgs varaskārs indivīds var manipulēt ar zinātnes hipotēzēm, pārvēršot tās reliģiskās dogmās savu savtīgo interešu vārdā.

Ko tur pētīt? Nekā jauna. Mani jauna ledus laikmeta tuvošanās satrauca tajos laikos, kad biju jauns un pagājušā gadsimta alarmisti pareģoja sasalšanu. Toreiz ticēju. Tad tas pagriezās uz sasilšanu un tas, kas man lika apdomāties, bija nevis pats naratīva pagrieziens, bet veids cik ātri ticīgie savu ticību bez jautājumiem pagrieza uz pretējo pusi. Tad arī sāku pats iedziļināties, nevis ticēt. Un ar katru soli, meklējot informāciju, saskartos ar arvien jaunām pretrunām naratīvā un datos. Tā kā nekad neesmu ticējis milzīgām sazvērestības shēmām, jo pārāk labi zinu, kā noslēpums pārstāj būt noslēpums, tiklīdz par to zina vairāk kā viens cilvēks, palika interesanti, kā veidojas šādas globālā mēroga afēras - un atbilde ir ļoti vienkārša un vienlaikus sarežģīta - principā tāpat kā reliģijas. Un katram cilvēkam tajā ir sava loma, gan ticīgajiem, gan neticīgajiem, gan veikliem darboņiem, kas uz tā rēķina māk uztaisīt politisko un/vai finansiālo karjeru. Nav neviena organizatora, nav sazvērestības, ir tikai ideja, kas laika gaitā aug augumā. Vai Als Gors izdomāja visu šo? Ne tuvu - principā paņēma vienu interesantu tēmu no pustraka zinātnieka vienai vēlēšanu kampaņai, tajā brīdī visticamāk nespējot pat iedomāties, kā tas s...s eskalēsies un cik politiskā kapitāla ģenerēs nākotnē.

Cik lielai daļai gripas slimnieku tiek piemērota tevis nosauktā ārstēšana? Visi man pazīstamie gripas un covid slimnieki (un tādu ir diezgan daudz, tai skaitā pats) ir ārstēti pilnīgi vienādi - "ar upeņu tēju". Tikai retos gadījumos, pie hospitalizācijas, tiek piemērota ārstēšana. Un ir ārsti, kas uzskata, ka visi gripas specifiskie medikamenti ir fufelis, kamēr citi sauc preparātus, kas ir efektīvi Covid ārstēšanā. Vieni aprej otrus, bet man saka, ka mediķiem jātic uz vārda. Kuriem? Man izklausās, ka taisnība ir kaut kur pa vidu, mediķiem pašiem nav skaidrība. Skaidrība ir tikai politiķiem - kreisajiem patīk ierobežojumi ar covid attaisnojumu, labējiem brīvība ar saprātīgu skatu uz riskiem, ko neizbēgami nes līdzi dzive. Pagaidām neesmu redzējis neko radikāli atšķirīgu no pagājušā pavasara - izplatības līkne sezonas beigās ir apmēram tāda pati, kā gadu atpakaļ, kad nekādu vakcīnu nebija. Ir proporcionāls uzlabojums mirstībā un

Covid slimniekiem tiek piemērota tā pati specifiskā gripas ārstēšana. Lielākajā daļā gadijumu - mājas režīms ar siltu tēju. Par visu zināmo vakcīnu lomu vīrusa izplatības ierobežošanu ir tikai pieņēmumi un nav nekādu zinātnisku pierādījumu. Tie paši pieņēmumi ir balstīti "aizliegtajā" salīdzinājumā ar gripu.

Vīruss ir. Tā nav gripa. Sezonālitāte ļoti līdzīga gripai - izteiktāka mērenajā klimata joslā, izlīdzinātāka tuvāk ekvatoram. "Nav pietiekami daudz" ir absolūti nezinātniska frāze. Pietiekami daudz kam tieši? Kādas mērvienibaās mēra "pietiekami"? Jeb šitā ir tā zinātne, kurā mērīt nedrīkst? Zināmā ir pietiekami daudz, lai tas būtu pretrunā ar politiķu rīcību. Specifiskas ārstēšanas nav nevienam gripas/koronavīrusam. Kas ir konkurents, vispār nav saprotams. Vakcinācijai ir pierādīta tikai samazināta letalitāte riska grupām blakus slimību komplikāciju gadījumā. Nav pierādījumu, ka vakcīnas samazinātu izplatību vai citokīnu vētras risku. Ja ar profilakses pasākumiem ir domāta ierobežojumu noteikšana, tad tā ir ļoti tālu no pierādītas - tieši otrādi - ir virkne piemēru, kur nav redzama nekāda ierobežojumu ietekme uz vīrusa izplatību. Tāda tās tavas pseidozinātniskās propagandas analīze.

Kaut kā sadalīt arī, vai ne? Piemēram pusi no brīvajām vakcīnām pārvest uz Ķīpsalu... Cilvēkiem būtu mazāk rindā jāstāv un nebūtu ko filmēt... Nav slikta doma, vai ne? Kā tev liekas - organizatori nespēja iedomāties, ka rindu var sadalīt, vai kaut kādu iemesu dēļ tomēr negribēja sadalīt?

Pazīsti personīgi? Es ne, un, iespējams kļūdos, bet uzzināju par šāda cilvēka eksistenci no raidījuma Rezervēts, ko man ieteicas paklausīties, jo patīk ceļot. Likās ļoti sakarīgs cilvēks, bet tikai pēc raidījumā dzirdētā, ka viņš esot interneta slavenība, painteresējos, kas tas tāds. Un attiecīgi par tā tēla eksistenci uzzināju vēlāk. Iespējams, ka pirmais iespaids ir paliekošāks, bet ir skaidrs, ka vienam no mums nav taisnība - man "īstais" Žigimants liekas tas, no raidījuma, un tas ir būtiski atšķirīgs no soctīklu tēla (vismaz tiem dažiem video, ko esmu redzējis).

Ir daudz avotu - divi ātrumā atrasti linki, iemetot googlē "cytokine storm prediction" un "cytokine storm prevetion", ja reiz pašam ir par grūtu un vai vienkārši kaut kādu iemeslu dēļ gribas ticēt mēdiju naratīvam. medicine.temple.edu/news/criteria-predict-cytokine-storm-covid-19-patients-identified-temple-researchers "Predicting which COVID-19 patients will develop cytokine storm is challenging, owing to the many variables that influence immune function. But now, in breakthrough work, researchers at the Lewis Katz School of Medicine at Temple University (LKSOM) have developed and validated predictive criteria for early identification of COVID-19 patients who are developing hyperimmune responses, raising the possibility for early therapeutic intervention." www.uab.edu/reporter/know-more/publications/item/8909-here-s-a-playbook-for-stopping-deadly-cytokine-storm-syndrome "The good news is that “we now have a variety of therapeutic options to treat cytokine storm syndrome,” Cron said. “But especially a lot of the older physicians don’t know what this is.” "

Medicīnas zinātne var visnotaļ precīzi pateikt (jau gandrīz gadu), kuri "spēcīgie un veselie" cilvēki ar Covid-19 saslims smagi. Jau iepriekš rakstīju - ja mērķis būtu glābt dzīvības, kopā ar PCR testu (simptomātiskajos gadījumos) uzreiz veikt asins analīzi un noteikt tos, kam ir risks uz citokīnu vētru un uzreiz pielietot preventīvu terapiju. Par vakcīnām savukārt medicīnas zinātne pašlaik var pateikt tikai to, ka tās samazina demogrāfiskajai riska grupai mirstību, bet, neskatoties uz to, tās tiek virzītas visai sabiedrībai - kam attiecīgi nav medicīniska pamatojuma, bet ir politisks un farmācijas biznesam izdevīgs ekonomisks. Vai nav vērts padomāt, kādēļ, piemēram, tu, joprojām dzīvo ar pārliecību, ka nevar zināt kurš saslims smagi? Kādēļ mēdiji par šo nerunā? Kādēļ politiķi par šo nerunā?

2000 "šoti". Viena rinda uz 672 487 iedzīvotāju Rīgu. Tātad "pietiks" tikai ~0.3% - ja vakcīnu ļoti gribas, ir panika. Rindā vispār 300-500. Tātad zem 0.1% ir iespringuši. Neizskatās ne iespaidīgi, ne pēc panikas. Jautājums, kas rodas - kādēļ tiek mēģināts veidot paniku un kādēļ nesanāk?

Nu re - tu kaut kā sapludināji kopā kā vajadzētu būt un kā ir. Tieši par to jau stāsts - gripas diagnostika līdz šim vienmēr ir notikusi tā, kā stāsti - pamatā simptomātiski, nevis ar analīzēm, pacientiem, kopējo saslimstību ekstrapolējot uz sabiedrību pēc metodikas. Covid tieši pretēji - saslimstību uzskaita tikai un vienīgi kā pozitīvus testa rezultātus. Kapēc nepārbauda uz gripu? Tapēc, ka tas nekad nav darīts - gripa tikai smagos gadījumos tiek identificēta laboratoriski, nevis simptomātiski. Vai PCR tests uzrāda cēloņsakarību starp simptomiem un vīrusa klātbūtni? Nē. Vai var gadīties, ka Covid tiešām ir ļoti izplatīts un lipīgs un lielākā daļa sabiedrības patiesībā ir "nosmērējušies" ar šo vīrusu bet zem kritiskā daudzuma? Ļoti ticams - PCR uzrāda bināri pozitīvu jebkuru niecīgāko vīrusa devu vai pat "miruša" vīrusa fragmentu. Tieši tā jau arī ir problēma, ka "konkurējošām" slimībām tiek pielietota dažāda diagnostikas metodika, ar pieeju, ka pirmās konstatēšana izslēdz otrās diagnostiku.

Un tieši to pašu apliecina Covidticīgie - katrs tic kaut kādas autoritātes naratīvam un negrib domāt patstāvīgi. Diemžēl atkal esam laikmetā, kurā saduras diametrāli pretējas autoritātes, kuru ideoloģija ir konfliktā, attiecīgi konflikts sabiedrībā īstenojas kā "krusta karš" - ticīgie ir gatavi kauties līdz nāvei par "pareizo" reliģiju, necenšoties saprast, ka katrai reliģijai neizbēgami ir liela vadoņu savtīgo interešu piedeva un patiesība ir tur ārā - reizēm pat ļoti attālināta no reliģiskās doktrīnas.

Ar psihes manipulāciju te nodarbojas tikai mēsls, kuram liekas, ka ir jāmirst neierobežotam skaitam "nesvarīgo", lai glābtu zināmu skaitu Covid upuru, jo tikai Covid upuri ir svarīgi viņa politisko uzskatu prioritātēm. Un piebalso līdzdziedātājs, kurš nespēj atšķirt "nošaut" - izrēķināšanos, no "nošauties" - piedāvājuma pašam uzņemties atbildību par aicinājumu ļaut mirt "nevērtīgajiem". Nez no kā tas mēsls varētu būt iemācījies šķirot cilvēkus vērtīgajos un nevērtīgajos...

Nu ja tas Izraēlas un UK "piesēdiens" novembrī ir saistīts ar vakcīnām, tad nah tādas - līkne tikpat ātri atgriežas augšā, kā nokritusi - ja tāda ir vakcīnu jēga, tad tām ir 0 vērtība. Savukārt sezonalitātes kritums uzrādās gan pagājušājā gadā, gan šogad, grafika beigās.

Jā tieši vīruss... Unikāli, kā neviens cits. Kas to saka? Tas, kurš saka, ka mērīt ir slikti. Zinātniska pieeja nav pieļaujama. Vajag ticēt propagandai.

Nevis vīruss, kurā patiesībā nav nekā īpaša. Bet gan politiskā kampaņa, kas ap to ir izvērsta.

Tās ir rindas? Diezgan nožēlojamas pēc apjoma salīdzinājumā ar tām, kas bija pirmajā veikalu atvēršanas dienā. Neatbalstu ne vienas, ne otras, bet salīdzinājums kaut ko parāda par sabiedrības viedokli kopumā.