Lūk medus maize visiem sazvērestības teoriju apspriedējiem: Elons Masks un Nīls DeGrass Taisons uzskata, ka mēs "dzīvojam" datorsimulācijā. www.nbcnews.com/mach/science/what-simulation-hypothesis-why-some-think-life-simulated-reality-ncna913926 Man personīgi vismaz pašlaik nav argumentu, lai teiktu ka tā nav. Attiecīgi savā personiskajā pasaules uztverē nākas par soli tuvēk pietuvoties tam "Dievam", kurš veic lielā sprādziena datorsimulāciju. Starp citu - interesants paradokss - Nīls ir pārliecināts ateists, bet simulācijas teorijā neapšaubāmi dievs eksistē - t.i. dievs ir tā entītija, kas veic simulāciju - ar neierobežotām iespējām pamodificēt kādu simulācijas parametru - piemēram DNS, lai radītu jaunu sugu vai vīrusu. P.S. Šis koncepts noteikti būs saprotamāks tiem, kas kādreiz dzīvē ir nospieduši SimCity pogu Disaster, vai ko tamlīdzīgu.

Vai esi lietas kursā, kā tā "sovoka karma" ir pārņēmusi ASV demokrātus, sākot ar Kaliforniju un Big Tech un beidzot ar šī brīža Balto namu? Man nez kādēļ šķiet, ka tu uz šo problēmu centies skatīties kā uz "PSRS mantojumu", lai gan patiesība ir pavisam savādāka un "sovoka kārtību" šobrīd pasaulē attīsta Brisele un Vašingtona.

Tu laikam nesi sapratis, ka to nevar tā vienā dienā izdarīt. Nav tādas abstraktas "valsts", kas to var izdarīt. Varnešiem ir nepieciešams pietiekams varai lojālu režīma atbalstītāju, kas spēj apspiest režīma pretiniekus. Pamatā tam vajag radīt vismaz pietiekami lielu, režīmam lojālu pilsoņu-stukaču īpatsvaru, ko gan mūsdienās var samazināt uz IT risinājumu rēķina un policiju/armiju, kas ir gatava nostāties pret tautu līdz pat gatavībai nošaut. Ja šie priekšnosacījumi netiek izpildīti - varai nav iespēju vienpersoniski kaut ko tādu ieviest - ne Rodžers, ne Pļūts nenāks un nevakcinēs tevi personiski ar varu - tam vajag izpildītājus. Un tad, kad saproti šos priekšnosacījumu, tad ir ļoti skaidri saredzama arī varnešu rīcība, lai šo režīma "atbalsta grupu" audzētu. Kā vari pārliecināties jau šobrīd - valsts ir pieņemusi likumus, kas netiek pildīti. Ko ar to darīt, nezin, tapēc valdība sāk šķobīties. Rodžers kaut kā meklē izlīgumu ar tautu, bet Pļūts kliedz, ka visus vajag arestēt. Tikmēr veselības ministre klusu ieminas, ka testi viltoti... Tieši tik "stabila" šobrīt ir tā "galējā instance", kura (vismaz Pļūta personā), iespējams gribētu tuvoties ZKorejas kārtība, ja vien varētu.

PCR tests ļauj noteikt "viral load", tikai tad PCR pavairošanas metode ir jāizmanto nopietnākas analīzes ietvaros. Covid diagnostikas gadījumā tiek veikta nekontrolēta pavairošana un beigās bināra (pozitīvs/negatīvs) identifikācija, izmetot no pilnās metodikas to daļu (dārgu un darbietilpīgu), kas ļauj noteikt arī "viral load". Tieši šī metodikas atšķirība rada nepārvaramo plaisu starp ticīgajiem (PCR ir lieliska, ticama metodika, kas jau sen tiek lietota onkoloģijā!) un neticīgajiem (PCR dod nekontrolējamu lielu false positive masu), kas škietami runā par vienu un to pašu (PCR), bet patiesībā tās ir pavisam atšķirīgas analīzes, kuras vieno tikai PCR pavairošanas tehnikas izmantošana vienā analīzes posmā.

Ar kuru testu? Man viens saka, ka man nav antivielu, otrs, ka ir :D To, kas saka, ka nav, var veikt par subsidētu cenu jebkurā laboratorijā. To, kas saka, ka ir - tikai par savu (diezgan lielu) naudu pie Gulbja. Cik nu ir sanācis izpētīt - tas lētais (un uz kuru arī balstās valsts statistika par kolektīvo imunitāti un attiecigi ierobežojumiem) ir taisīts vienkāršāks un ātrāks, bet ir primāri orientēts atpazīt viena ražotāja vakcīnas (AZ) radīto imunitāti un "gļuko" ar citām vakcīnām un jo īpaši dabisko imunitāti. Otrs - ilgāks, sarežgītāks un dārgāks - atpazīst plašāku imunitātes "nospiedumu" asinīs, atteicīgi sola ~90% ticamību. Tad kam man tagad ticēt par savu imunitātes statusu? Pēc oficiālā PCR testa esmu slimojis. Pēc Centrālās laboratorijas oficiālajiem datiem neesmu imūns, atteicīgi man būtu jāvakcinējas un bez vakcinēšanās nedabūšu "zaļo karti", kad tāda uztaps. Pēc Gulbja laboratorijas datiem - esmu ar kārtīgu imunitāti un atkartota vakcinēšana ir nevēlama, jo tieši dēļ jau eksistējošās imunitātes ir paaugstināts blakņu risks un, iespējams, pat imunitātes pazemināšanās. Padoms - klausi ārstam, jo viņš ir speciālists itkā neder - divi ārsti, divi viedokļi. Kurš būs tas kompetentais pateikt, kā man jārīkojas pareizi savas un sabiedrības veselības interesēs - Pļūts, Raimonds vai kāds cits eksperts jāmeklē?

Tad jau sanāk, ka tavā ieskatā PVO un SPKC ir antivakseru organizācijas. Pareizi sapratu?

Tieši tā. Un tagad ar tādiem pat simptomiem aizņem vietu slimnīcā, lai gan pareizi būtu bijis gan citus gadus, gan tagad sēdēt mājās.

Lūk eidis saka, ka bija šitā: "Itāļi tak salika slimnīcā VISUS kas nāca ar pozitīvu testu. Tāpēc cipari nav dramatiski, bet slimnīcu salauza un cilvēki, kuriem tiešām vajadzēja slimnīcu, to nedabūja un mira kā mušas." Un es piekrītu - veselības aprūpes sistēmu "salauza" panika, nevis reāla covid saslimstība. Ari mūsu TV Daugavpils slimnīcas māsiņa stāstīja, ka nāk kaudzēm pacientu, kam ir covid pozitīvs tests un objektīvi nepārbaudāmi simptomi (trūkst elpa u.tml.), dēļ kuriem nevar atteikt hospitalizāciju un rezultātā vietu vairs nav. Bet līdz šim gripas pacienti pamatā ir ārstējušies mājas režīmā - zem segas ar upeņu tēju. Bet covid panikas rezultātā uz slimnīcu dodas pat tie, kas ar tādiem pat simptomiem gadu atpakaļ atļāvās iet uz darbu un kam nav nekāda objektīva iemesla atrasties slimnīcā. Gripas epidēmija neizsmeļ slimnīcu kapacitāti, kas mierīgi (Latvijā, pēc mediķu stāstītā) varētu paņemt 2-3x vairāk, bez krīzes. Tātad objektīvajiem Covid cipariem pietiktu, neradod nekādas problēmas. Nepietiek panikas nosegšanai, kas strauji eskalē citas problēmas un beigās jau var sanākt ka dēļ panikas vairs nepietiek pat tiem, kam objektīvi vajag.

Pareiz ir. Vajag Vadoni. Un atcelt demokrātiju. vai ne?

Beidzot saprati... Un pateici patiesību "Šis ir precīzi tikpat spēcīgs apgalvojums." Tātad tev neatliek nekas cits, kā piekrist, ka nav pierādījumu, kas ļautu objektīvi novērtēt ierobežojumu ietekmi. Bet tieši tu pārliecinoši sāki apgalvot, ka dod... Es tikai izteicu šaubas. Bet tu pat nepamanīji, ka uzstāji, ka pašam nav pierādījumu ;)

Jāpiekrīt WALA, pilsoņi paši to ciparu var samazināt vienīgi pēc iespējas izvairoties no diagnostikas. Es ar tikai kļūdas pēc tiku statistikā pie pozitīva testa - ar naivu cerību, ka par to bērns varēs tikt uz skolu... Kura tā arī neatsākās. No epidemiloģiskā viedokļa es neko vairāk nevarēju darīt, ja vien nepieņem pilnīgi izolāciju karantīnā ar kādu, kas caur dezinfekcijas kameru piegādā ēdienu. Bet pat ja Raimonds uzstāj, ka to vajag, jāatceras, ka visiem tas nav iespējams, jo kādam jau to ēdienu jāpiegādā...

Nezinu par tevi, bet es spētu - esmu mācījies socioloģiju un ļoti labi varu noformulēt neuzlādētu jautājumu. Diemžēl pēc tā laikam īsti nav pieprasījuma, jo cik nu ir nācies saskarties ar socioloģijas kantoriem (visvairāk laikam ar Arni Kaktiņu SKDS) ir skaidrs, ka vislabāk apmaksātā pieeja socioloģijā ir mācēt paslēpt pielādētos jautājumus tā, lai pasūtītājs saņemtu vēlamo rezultātu, bet respondenti napamanītu, ka tie ir pielādēti jautājumi.

Laikam palaidi garām to daļu, kurā es saku, ka nav pierādījumu, ka ierobežojumi dod rezultātu. Ja tu apgalvo, ka dod, tad tev derētu pierādīt. Toties minēju konkrēti Floridu un Kaliforniju, kā piemēru, kas liek domāt pretējo - viena federālā politika, viena klimata zona, puslīdz vienādi Covid cipari. Radikāli pretējas ierobežojumu politikas. Paņemot jebkuru vienu izrautu piemēru bez konteksta nav atskaites punkta ar ko salīdzināt. Tadēļ tas, ka Itālija izvairījās no JG pīķa nav pierādījums ierobežojumu efektivitātei, jo nav līdzvērtīga bāze ar ko salīdzināt, kā būtu bijis bez ierobežojumiem.

Vissliktākā? Vai tomēr vislabāk un tā, kas ir īstais mērķis? Policejisku režīmu nav iespējams izveidot bez tiesiskā nihilisma.

Domā to, kas vadībai? A davai, slēdzam visu - moš palīdz...

Gaidīju un joprojām gaidu, kad manā dzīvē parādīsies kāds aptaujātājs ar patiesiem, neitrāliem, nevis uzlādētiem jautājumiem. Nopietni - iedodiet man godīgu aptaujas anketu, kas nav "tiks atrasts tieši tas kas tika meklēts" un es tās autoru apbalvošu ar kādu īpašu apsveikumu!

Tu joprojām kaut ko nesi sapratis - izraktā vērtība ir tikai pašregulējoša "bankas komisija" par serveru uzturēšanu, nevis valūtas vērtība. Un tā vienmēr turēsies ap pašizmaksu ļoti vienkāršā iemesla dēļ - ja trūks resursa, iebūvētais algoritms šo komisijas maksu palielinās, ja būs par daudz - samazinās. "pastāvīgā mīnusa zīme" ir tikai ar Eiropas eko šmeko elektrību - loģiski ka ķīnas ogļu elektrība ļauj šo serveru kapacitāti uzturēt lētāk. Bet pašas valūtas vērtību rada cilvēki, kas ir gatavi savu preci, pakalpojumu vai kādu citu valūtu iemainīt pret bitcoin. Rekur katra Muska par BTC tirgū piedāvātā Tesla palielinās kopējo BTC krājuma vērtību par vienu Teslu. Es arī šobrīd, paralēli pamatienākumiem, par kuriem saņemu atalgojumu Eiro, esmu uzsācis vienu mazu papildbiznesiņu, kas man pasīvi ienes BTC ik mēnesi nelielā apjoma - attiecīgi tas nozīmē, ka tā vērtība, ko es esmu radījis un kāds par to ir gatavs maksāt, pievienojas kopējai BTC ekonomikai. Un jā - šai ekonomikai neeksistē robežas, tādēļ to nevar kvantificēt kaut kādas valsts GDP apjomā vai kā citādi. Atslēga ir tajā, ka BTC var svārstīties biržā pret citām valūtām, bet to, tāpat kā zeltu, nav iespējams sadrukāt tās izdevējam, līdz ar to tā ekvivalents ir tikpat (gandrīz - ņemot vērā iepriekšminēto stabilo devalvāciju racējiem) stabils kā zelta. Bet nu zeltu jau ar vēl pa retam kaut kur izrok - nav tā, ka visi krājumi ir izrakti un apritē.

Kārtējā melīgiem rezultātiem paredzētā anketa, kuru nav iespējams izpildīt, ja neatbild uz uzlādētiem jautājumiem.

Un vai tev neienāk prātā, ka "atsitiens" varbūt nebija tiem, kas pirms tam neizvairījās no sitiena? Kura statistika apliecina, ka pīķa trukums uz JG ir ierobežojumu rezultāts, nevis tas, ka covidneizturīgie jau ir izmiruši un nav kam to pīķi taisīt?

"PCR testiem ir ārkārtīgi zems viltus pozitīvais rādītājs, tāpēc False positive var sasniegt pat 38% " Pats izlasi un padomā kā iet kopā 38% false positive ar vārdu "ārkārtīgi zems". Un tālāk papēti, kādēļ PCR rādītāja ticamība ir atkarīga no proporcionālā slimo/veselo skaita un kādēļ patiesībā marginālā situācijā PCR false positive var tiekties uz bezgalību, kas ir daudz tuvāk 100%, nekā 38%. Un padomā kādēļ onkoloģijā tas cipars ir tik zems. Vai var gadīties, ka krūts vēža audu paraugu pirms PCR testa var inficēt iepriekšejā apmeklētāja nošķaudīšanās, kā tas ir Covid gadījumā? Tā būtiskā starpība - Covid gadījumā false positive (jeb kā moderni teikt - bezsimptomu slims) ir jebkurš, kura gļotu paraugā ir vīrusa pēdas - t.sk. visi tie, kur viral load ir zem inficēšanās iespējas robežas. Un tie jau vairs nav 38%. Aplēses ir līdz pat 85%, bet nav konkrēta aprēķina, jo neviens nezin, kāds ir īpatsvars šai daļai zem critical viral load. Un lai būtu vēl interesantāk - pat ja kvantificētu viral load, tas tāpat nebūtu skaidrs rādītājs, jo critical viral load ir abosulūti individuāls rādītājs katram cilvēkam.

Pats jau atbildēji, kāpēc - ja kaitīga lieta ir kārtīgi aplikta ar akcīzi, tad tā ir laba un pozitīva, jo naudiņa labi ripo varnešu kasē. Pārtiku ierobežot tik vienkāŗši nevar, tā ir pirmā, kas tautu sadumpo, ja trūkst (vai ir sajūta, ka trūkst). Vienkārši paceļot nodokļus vai liekot strādāt 6 dienas nedēļā ienākumi neceļas. Kādēļ? Tādēļ, ka vienmēr ir tā robeža pie kuras cilvēks pārstāj strādāt, jo izdevīgāk ir būt valsts apgādājamajam. Cik dienas nedēļā strādā bezdarbnieks? Necik... Sociālisma utopiskā ideja, ka katrs cilvēks vienmēr strādās pēc labākās sirdsapziņas, lai darba augļus atdotu citiem, nestrādā. Un sazvērestības teorijas lielākoties ir skaisti sacerējumi, lai to aizsegā noslēptu elementāras un vienkaršas patiesības. Vai tavuprāt eksistē cilvēki, kam vienkārši patīk vara? Un ja tādi eksistē, kāda ir atbilde, kāpēc viņi raujas pie varas un mēģina to audzēt?

Sovoka produkts varbūt esi tu pats, jo tev nekas cits nav prātā. Bet tas nemaina ka tā ir realitāte, lai arī pretēja tavām cerībām - un pat ļoti daudziem. Un tieši to, kas agrāk bija īstermiņa ciemošanās, šobrīd aizstāj ar garu viesošanos ar visu nakšņošanu. Arī tajā Itālijā pie vecvecākiem - visa dzimta savācas uz svētkiem. Domā, ka itāļi nemāk dzīvot pie vecākiem un strādāt citā reģionā? Viss, ko tie ierobežojumi panāca - tev jābrauc ar pašdeklarāciju - un tā arī viņi tur braukā - pirms svētkiem mājās, pēc svētkiem uz darbu. Kur ir un ka izskatās tā "nostrādājusī karantīna" pastāsti - ar konkrētiem cipariem no statisktikas, nevis propagandas ziņām.

Es drīzāk teiktu, ka sistēmas mediķu paniku un varas iespēju uz tā rēķina sagrābt vēl vairāk varu. Jā, tikai ir vērts aizdomāties, kādēļ šo nesaka atklāti, bet tikai Petraviča kaut kādā brīdī MK sēdē saka, ka VSACos testi tiek viltoti. To, ka PCR testiem ir ārkārtīgi augsts viltus pozitīvais rādītājs un piedevām tā īpatsvars nav necik precīzi zināms, PVO publiski atzina jau pagājušajā vasarā, bet politiķu spēlītēs tas netiek ņemts vērā - viss joprojām tiek pamatots ar PCR rezultātu cipariem. Tas kombo, kas izraisa t.s. citokīnu vētru, satur daudz faktorus, ne tikai ģenētiskus, bet jā - komplekts ir zināms un ir iespējams pēc asins analīzes pateikt, vai šis risks pastāv. Paliekošās komplikācijas, savukārt, nav nekas jauns - tas pats ir spēkā arī gripai un atkal Covid ir tikai nedaudz niknāks par vidusmēra gripu. Lielu daļu minēto komplikāciju izraisa pat ne pats vīruss, bet gan augstā ķermeņa temperatūra, līdz ar to vēl vairāk samazinot Covid salīdzinošo "specifiku".

Nu nu... Man patiešām interesē, kā īsti tie brīvdienu lockdowni strādā un vai reuzltāti ir īsti, bet tu acīmredzot esi palaidis garām, kā tie notiek pateisībā. Cilvēki, kas agrāk satikās, lai apēstu kādu "zaļivnuju ribu" un pēc pusnakts gāja mājās, tagad ar kārtīgiem pārtikas un alko krājumiem kopā svin visu svētku lockdownu pilnā garumā. Tas, ka kādu atsevišķu gadījumu policija pieķer un izbazūnē mēdijos, neaptur vispārējo tendenci.

Nu tā uzreiz nē... Tātad bezizeja... Bet Progresīvi taču ir vispār aizliegt buržuju personiskos auto un visus sadzīt sabiedriskajā? Vai tomēr ne?