Nu redz - es mēģinu noformulēt tavas attieksmes vispārīgo pieeju (neanalizēt, bet ticēt) un teikt, ka šāda pieeja NAV pareiza. Bet tu pliki pārēj uz personālijām, jo pats labi zini, ka mana pieeja (analizēt, nevis ticēt) tomēr IR pareizāka, tādēļ nedrīksti iekļaut to MANA/TAVA salīdzinājumā.

Var netērēt laiku katram tirliņam, bet vienkārši uz vārda ticēt tiem izvēlētajiem tirliņiem, kam kaut kādu iemeslu dēļ šķiet pareizāk - lielākoties tas notiek kaut kāda informācijas burbuļa sabiedrības spiediena dēļ. Un tā veidojas elektorāts, kas balstās kaut kādā ticībā, nevis objektīvā informācijas izvērtēšanā, kura nešaubīgi prasa piepūli un laiku.

Paskaties spogulī. Tas jau sen ir noticis un tu neesi pat pamanījis.

Gudrs cilveks, savdabīgs komunikācijas veids un liels sekotāju skaits. Vai neredzi paralēles ar politku un vēlēšanām? Vai nevar gadīties tā, ka kaut kāds "attiecīgais kontingents", kuru tu nicini, patiesībā izlemj, kas būs pie varas un lems par tavu dzīvi?

Jāpieņem likums par labāku likumdošanu. Jāpieņem likums par labākas likumdošanas likumu. Jāpieņem likums par labākas likumdošanas likumdevēju labāku likumību. Jāpieņem likums!

Laikam esi palaidis garām komunisma lomu un hronoloģiju ASV politikā un sabiedrībā - ja ne savādāk - noskaidro, piemēram, cik gadus politikā ir Bērnijs un kurā gadā viņš savu "medusmēnesi" pavadīja PSRS.

Diemžēl ir cilvēku kategorija, kas nespēj aptvert, ko nozīmē sakopta vide un estētika. Un diemžēl viņiem šo dzīves uzskatu ir iespējams uzspiest cietiem - saskrāpēt un apdauzīt svešu auto, uzpūst ar baloniņu kādu ķēpājumu uz svešas mājas, izdauzīt spuldzīti vai salauzt soliņu parkā. Un gandrīz pilnībā šī metalitāte iet kopā ar komunistisku domāšanu - ka viņiem viss pienākas par to vien ka ir piedzimuši.

Kaut kādus niekus bērnam esmu pamēģinājis nopirkt - kvalitāte atbilst cenai. Kaut kur pa vidu starp Wish un Ali ir Banggood. Bet ja grib kvalitatīvas lietas, tad tomēr Ali, meklējot lielos tirgotājus ar labām atsauksmēm.

Tieši otrādi - komunisti neciena privātīpašumu un atbalsta tā bojāšanu - īpaši, ja īpašums ir tāds, kas komunista skatījumā padara īpašnieku par tautas ienaidnieku. Ja redzēšu, ka kādam stāvvietā dauzi sānus, nešaubies, ka tiksi pie video, kas noderēs arī CP, lai noformētu aizbēgšanu no notikuma vietas, ja izvēlēsies aizbēgt no atbildības.

Ne nu.. Liet no sūdiem iegūtu ūdeni laikam tagad ir modē. www.bbc.com/news/technology-30709273

Paskaties kaut vai šito: www.youtube.com/watch?v=nqNxSRcIQPY

Irst nevajag pašam - es neapgalvoju, ka visiem ir kaut kādi traucējumi, bet par konkrētu piemēru manā pieredzē, kad potei ir smagākas sekas nekā slimībai. "nav noskaidrots paterns, kuram būs smaga" - meli (savi vai svešas propagandas atgremošana), ir ļoti konkrēts "paterns", kurš ir pieejams dažādos medicīniskajos avotos, bet par kuru klusē sabiedriskie mēdiji. Un laikam neizlasīji pašu galveno - tev neviens neprasīs, vai gribi piedalīties tajā loterijā. Kā jau minēju - dabūt to vīrusu var, esot pirmrindniekos attiecībā uz preventīvo pasākumu ievērošanu un tavu vakcinēšanas plānu noteiks Pavļuts, nevis tu. Priekš sevis esmu pārliecinājies, ka man bija taisnība - visi ierobežojumi ir bezjēdzīgi un paļauties var tikai uz savu veselību un imunitāti. Un tie 16% ir absolūti bezjēdzīgs cipars - ja saprot kaut mazliet no statistikas. Tieši tādēļ es vairs diskusijās nepiedalos, jo objektīva argumentācija ir "izgājusi" - tikai emocionāla mētāšanās ar absurdiem emocionāliem viedokļiem.

Sveiciens visiem, kas noilgojušies Padalīšos ar tiešu Covid pieredzi. Sanāca izslimot, ar visu ģimeni - ja ne bērnam nepieciešamā izziņa skolai, dēļ kuras dabūjām obligātu testu, neienāktu pat prātā, ka Covid. Man 3 dienas - vienas no vieglākajām sezonālajām iesnām/kakla sāpēm, kādas jebkad bijušas. Sievai pāris dienas vieglas galvassāpes un 37,x temperatūra. Bērns gan veselu nedēļu klepoja un puņķojās bez temperatūras. Ja nebūtu stulbi sakritusi nepieciešamība pēc zīmes, kuru vēlāk atcēla, pagarinot brīvlaiku, nebūtu pat ienācis prātā runāt ar ārstu vai testēties. Tagad paziņa (medmāsa) ir saņēmusi poti, dēļ kuras nācās ņemt slimības lapu, jo blakusefekti ir daudz smagāki, nekā mūsu slimošana. Bet pats interesantākais - ja vien nepieņem, ka testu rezultāti ir viltoti, nav nekāda reāla izskaidrojuma, kā vien tas, ka NEKAS, izņemot pilno bioskafandru, nepasargā no Covid - tādu izolāciju, kādā faktiski dzīvojām, reti kuram ir iespēja ievērot - bērnam brīvlaiks, pašiem darbs 100% attālināti, iepirkšanās tikai internetā, ar pasūtījumu saņemšanu drive-in - t.i. svaigā gaisā. Absolūta un pārliecinoša 0 ar jebkādiem cilvēkiem, ko pēc pastāvošās definīcijas varētu atzīt par kontaktpersonām. P.S. Atslēdzos no šim diskusijām dēļ dažiem covidiotiem, kam nekas, izņemot covid vairs dzīvē neeksistē un kas ir gatavi paņirgāties pat par tiem, kas mirst ne no covid, netaisos atgriezties.

Par tiem, kas čīkst par slimošanu ar Covid nez kādēļ tev pretenziju nav. Kārtējais pierādījums, ka jums, covidiotiem, ir pareizie un nepareizie līķi.

Netaisos neko pierādīt tev vai kāda cita vietā pieņemt šādus lēmumus. Un nešaubies, ja tas būtu mans lēmums, rīkotos tieši tā, kā tu saki. Un tieši tāpat - ja man šādu atbalstu palūgs tie, kam šajā situācijā ir šadas tiesības - nevis tāds pats anonīms interneta čīkstētājs.

Jā, nepalīdzēja, jo tieši tai, neskatoties uz vēlmi palīdzēt, ir spēkā liegums. Valsts, protams, pat negribēja palīdzēt.

Ej dirst, mēsls. Ne tu biji klāt.

Pats tici tam, ko runā? Tiešām domā, ka tuviniekiem ir šādā situācijā vēlēšanās kaut ko tādu darīt, pat ja pieņemam, ka ir spējas to zināšanu un finansiālajā ziņā "pacelt"? Un par ko tieši sūdzēties veselības inspekcijai, ja atteikums ir saņemts ar pilnīgu izpratni un izmisumu no to ārstu puses, kam Kariņš un Viņķele ir aizlieguši pildīt viņu doto Hipokrāta zvērestu?

Muldēt vajag mazāk. Vienkārši tups liegums sniegt palīdzību hroniskām problēmām, kam nav nekāda sakara ar kaut kādu "medicīnas pārslodzi".

Ja kāds nesaprata - Covid IEROBEŽOJUMU upuris.

Man pirmais Covid upuris tuvā lokā. Cilvēks, kuram kopš Covid sākuma atteica nepieciešamo ārstēšanu, šodien nomira.

Bilde jau jebkurā palielinājumā ir vienāda. Pilsētas par Baidenu, lauki par Trampu. LA + SF, klāt vēl silikoa ieleja un "parastie cilvēki" var iet kārties. Kas interesanti - it kā jau tieši demokrātiem vajadzētu rūpēties par tautu, nevis eliti.

Īss gan. Droši drīksti pagarināt!

Komunisma cēlājiem vienmēr ir labas izredzes izdarīt kaut ko labu ekonomikā... Tā arī ir fundamentālā atšķirība mūsu uzskatos - tava sajūsma par to, ko ekonomikā un demogrāfijā sasniedza Staļins, Mao un Kastro, mani neuzrunā.