Esi iekritis uz nosaukumu. Šajās zālēs nav nekā, kas iedarbotos uz pašu gripas vīrusu. Pretvīrusu zāles palīdz organismam pretoties specifiskam vīrusa veidam - t.i. ķīmiski kavē vīrusam vajadzīgo DNA/RNA savienojumu izveidošanos. Pretstatā - antibiotikas iedarbojas tieši uz pašām baktērijām, tās nogalinot.

Nu nu... Latvijas mēdiju telpa pamatā ir pilna ar viedokli. Pareizo, komentēt aizliegto, Veinbergas. Vai visu "viltus" ziņu atspēkoto no starptautiskās cenzores Spriņģes. Faktus izrakt ir krietni jāpiepūlas - to pašu, tēmai aktuālo, mirstības statistiku, piemeram, var atrast tikai dziļi SPKC ziņojumos PDF formātā. Nu tā, lai latvietis parastais, kas kļūdas pēc lasa vairāk par virsrakstu, tāpat nenokļūtu līdz patiesībai. Bet lielāko daļu "paņem" ar virsrakstiem - jo neviens žurnālists nejūtas pat vainīgs (ir sanācis par šo tēmu parunāt ar labi pazīstamu, neangažētu sporta žurnālistu), ja cilvēks kaut ko ir pārpratis, izlasot specifiski formulētu virsrakstu, jo tas esot pareizi - jācīnās taču par lasītāja ieinteresēšanu un bez provokatīviem virsrakstiem nevarot panākt cilvēku uzmanību.

Ne gluži. Jā - nav zāles tieši pret gripu, bet ir, kas palīdz organismam ar konkrēto vīrusu cīnīties, ne tikai mazina simptomus. "Klasika" - Theraflu un tamlīdzīgie bezrecepšu medikamenti, protams, ir tikai simptomu mazinātāji, kas palīdz izplatīt vīrusu, vazājoties apkārt slimam.

To pašu. Ne jau tādēļ, ka tas ir pareizi, bet tādēļ, ka šajos amatos cilvēki nenonāk "pēkšņi".

Manas? Tu jau saki, ka visi nomiruši. Tajā pasaulē, ko pazīstu es, cilvēki dzimst un mirst katru dienu. Tāda nu ir tā pasaule, kuru tu savā nesaprotamajā izolācijā no realitātes neesi pamanījis.

Tad tomēr saki, ka tie ierobežojumi ir politiski?

Nez kā lai tev paskaidro labāk, ja nespēj pamanīt, ka šai organizācijai pat nosaukums ietver cilvēka dzīvības vērtēšanu pēc ādas krasas. Bet nu ir arī piemēri, cik absurdi izskatās "POC" nodalīšana, "rūpējoties" par viņiem: www.nationalreview.com/news/university-of-michigan-dearborn-holds-whites-only-virtual-cafe-event/

"Tie nav epidemioloģiski apsvērumi" (c) Uga Dumpis 21.10.2020 www.tvnet.lv/7090617/dumpis-mums-nebus-sadi-jadzivo-divdesmit-gadus

Mana pieredze ļauj padomāt no politiķa viedokļa visnotaļ labi. Un rezultāts ir diezgan viennozīmīgs - ar medicīnu tiem lēmumiem ar visnotaļ attālināts sakars. Tikai tik daudz, lai pietiekami daudz ticīgo noticētu. Un politikas veiksmes stāsts ir noturēties uz pareizās melu robežas, lai nepazaudētu ticīgo elektorātu.

A varbūt tiešām. Pāstāsti, kā tu izvēlies, kam tieši ticēt, ja reiz nespēj domāt patstāvīgi?

Kur tad es tev pinos? BLM ir mūsdienu aktīvākā rasistiskā organizācija, kas mēģina atjaunot segregāciju - ja tu par to, ka BLM propaganda un rasisms ir kaut kādā pretrunā.

"Piedāvājums klausīt valdību un ievērot precīzi norādījumus, jo pretējā gadījumā dabūsim vēl smagāku lockdown. " Tu tak, izrādās, esi paraugpilsonis, un katra politiķa sapnis.

Saki, ka Latvijas ārstu biedrība melo, apgalvojot, ka Pēteris Apinis ir ārsts, un tu zini labāk?

Jo atsakos patstāvīgi piekrist tavām autoritātēm?

Piemēram, OIK pretinieku novākšana no skatuves.

Naivs esi pats, ja domā, ka ierobežota ir tikai ceļošana un publiski pasākumi un nekas cits ekonomikā noticis nav.

Sēžos. 2. Piedāvāju sadzīvisku eksperimentu - sēdēšu tev aizmugurē un metīšu tev pie stūres pa galvu ar āboliem. Pēc tavas izpratnes par fiziku stāvošā auto tas būs diezgan sāpīgi, bet tā ap 100 man vispār nepietiks spēka to ābolu aizmest līdz priekšējai rindai.

Jā, Covid ir ļoti aktuāla tēma. Tik aktuāla, ka perfekti ļauj "pazaudēt" patiesās aktualitātes, kuras vajag paslēpt no sabiedrības uzmanības.

Sauc sevi par BLM liekuli, ja vēlies, bet tas nemaina faktu, ka pētījums, kura dati ir diezgan apšaubāmi, salīdzinājumā ar citiem pētījumiem, ir iekļauts BLM piemērotā naratīvā. Sarkasmu ir diezgan grūti saprast tur, kur tā nav - lai tevis rakstītais būtu uzskatāms par sarkasmu, vispirms ir jābūt patiesai domai, kuru ar to vēlies ilustrēt.

Nu jā. Kas gan ir zinātne... Cilvēkam, kas piesauc par zinātni BLM propagandu. Un protams, pasludina par nezinātnisku, jebko, kas neatbilst pareizajam viedoklim, ko saskaņojusi Patiesības ministrija.

Vienmēr sajūsmina, kā vieni un tie paši cilvēki māk uzstāt, ka kaompetenti ir tikai ārsti un pārējiem nav tiesības patstāvīgi domāt un pēc tam pareizi sašķirot ārstus pēc politikskās kompetences. Apinis, redz nav uzticams, jo "tēmē uz politiku", bet Uga Dumpis ir jāklausa uz vārda, jo strādājot ministrijā ir pavisam neatkarīgs no politikas. Un tad jau ātri vien nonākam pie tā, ka ir absolūti nekompetenti politiķi, kā Gobzems, un absolūti kompetenti, kā Viņķele.

Mazmotora auto paātrinājums virs 90 km/h ir gandrīz nekāds, pie jebkura svara. Ja vien tas nav kautkāds superpludlīniju konceptauto, svaram ievērojama nozīme būs tikai pilsētas ātruma paātrinājumos. Elementāra fizika - 0-10km/h inerce ir tikpat liela/maza, kā 100-110km/h. Ne velti arī jaudīgajiem auto ir ātruma griesti un tie nav saistīti ne ar svaru ne rites pretestību.

Tu pats piesauc rasistiskus pētījumus un pēc tam citus par āriešiem saukā... Malacis.

Protams, ka tas ir saistīts - tu šeit argumentam esi paņēmis BLM/Demokrātu priekšvēlēšanas propagandas materiālu. Šis pētījums visticamāk ir tikpat īsts, kā Neatkarīgā Šveices zobārstu institūta atzinums Colgate reklāmā.

Tabula parāda gradāciju elpojamā gaisa kvalitātei. Ir plašākas tabulas, kur katram līmeni ir aprakstīta arī ietekme uz cilvēka fizioloģiju. Ja maskas neietekmētu gaisa kvalitāti telpā, tad tās nebūtu jēga lietot - visa maskas jēga ir izmainīt izelpas sastāva apmaiņu ar apkārtējo vidi. Elementārākā ietekme uz CO2 - maskai ir kaut kāds tilpums zem tās - un šis tilpums tiek ieelpots atkārtoti, neapmainot to ar apkārtējā vidē esošo gaisu - tātad CO2 sastāvs ieelpā zem maskas būs paaugstināts pret to, kāds tas būtu bez. Apgalvojums, ka maskā var brīvi elpot, ir nepatiess - jautājums ir tikai par to, cik būtisks ir šis apgrūtinājums. Un tas ir nomērāms, ja ir vēlme mērīt. Vēlme to pasludināt par nenomērāmu ir tikai un vienīgi vēlme noslēpt šāda mērījuma rezultātus.