Nja... Pierakstīt sociķu ieviestās CO2 kvotas kapitālismam ir jāmāk... Neesi pamanījis, ka tieši komunisti skrien ar zaļo karogu pa priekšu? Tieši komunisti sludina, ka ļaunie kapitālisti nogalinās pasauli, ja vien tos neierobežos ar viņu laišanu pie varas. Tieši komunisti rūpējas, lai pārtiku varētu tirgot tikai ar PVD vai tamlīdzīgu iestāžu atļauju un tevi varētu sodīt, ja iedomāsies pirkt (vai vēl ļaunāk - iemainīt barterī apejot VID) patiešām dabīgo, nevis Orklas "dabīgo".

Protams. Tev vairs nav interesanti brīdī, kad beidzot vajadzētu pateikt kādu saturīgu argumentu, jo esi aplauzies ar pliku propagandas piesaukšanu.

"Tas ko dara Tramps" vai patiesībā tomēr "Tas ko es savā propagandas telpā ticu, ka Tramps to dara"? Nu tā piemēram - kā tur īsti bija ar to dezinfekcijas līdzekļa špricēšanu, ko Tramps esot aicinājis darīt? Vai to vienošanos ar krieviem...

2 vai 3 šatos tas sanāktu ar "papīra algu" - tu droši vien esi aizmirsis mūsu ierēdņu sashēmotos darba devēja nodokļus un nepieciešamību šāda kalkulatora izmantošanai aprēķināt pilno bruto summu, ko darbinieka alga izmaksā darba devējam.

Nevar kļūt par to, kas jau esi.

Nē, par vēlu. No dumjā statusa tu pats atteicies un atzini, ka esi ļauns manipulators. Tagad neslēpies aiz muļķibas, kad jūti, ka nav vairs ko teikt.

Skaidrs, kur esi smēlies savas gudrības - "es uz vietas mācījos divas lietas amerikāņu literatūru un vēsturi". Diemžēl šī frāze vairāk liek domāt, ka esi ASV smadzeņu skalošanas nometņu (par kādām ir kļuvusu ASV izglītības sistēma) produkts, nevis spēj objektīvi paskatīties uz vēsturi. Un arogantais apgalvojums "es zinu labāk par tevi" to vēl pastiprina - tu esi gatavs šādam apgalvojumam tikai no pašpārliecinātības vien, neko nezinot par manu zinšānu bāzi.

Tu tak pats neesi spējīgs noformulēt nevienu kapitālisma trūkumu, kur nu vēl pamatot, kādēļ tā risinājums ir meklējams sociālismā, neskatoties uz tā pierādīto ļaunumu. Viss, ko spēj ir akli atgremot atsevišķas marksistu doktrīnas tēzes.

Tieši tā - izdevīgi ir to saukt par "mežonīgo kapitālismu", jo tā var novelt vainu uz kapitālismu, sagādajot propagandas materiālu tiem sociķu vadoņiem, kas šo moderno verdzību piesedz. Verdzība un kapitālisms nav savienojami jēdzieni - savienot tos var tikai sociķi savā melīgajā propagandā.

Es piesienos? Tu jau te piesauci cēlos indiāņus, kuri dzīvoja mierā un saticībā, bet redz ļaunie kolonisti apslaktēja. Tiklīdz tev norāda, ka nav īsti taisnība, tu met kažoku uz otru pusi un melo par piesiešanos. Laiki bija tādi, kādi tie bija un, velkot ārā šādus "argumentus", nevajag pēc tam sākt raudāt un citiem teikt, ka ir "nekorekti rādīt ar pirkstu", jo tieši tādu kominikācijas veidu, kombinētu ar meliem, izvēlējies pats.

P.S. paņēmu vienu nodokļu kalkulatoru un sarēķināju. Aprēķins "staigā" diezgan daudz, atkarībā no konkrēta štata izvēles, bet vidēji ģimenes griezumā būtu ~2x lielāki ienākumi "uz rokas".

Tieši to jau dara sociķi - izliekas nezinām par nacismu, komunismu un to upuriem, lai tik varētu savu ideoloģiju stumt atkal, gaidot jaunu vadoni. Pie viena piemirsi pieskaitīt Ķīnu, Kubu, Ziemeļkoreju u.c. attīstītā sociālisma laimes zemes. Bet laikam jau esi tas, kurš ar domubiedriem un Če Gevaras krekliņu mugurā, sūc Cuba Libre un spriež par kapitālisma ļaunumu. Nu jau sāc stumt arī sūdu par baltās rases pārākumu - kas kapitālismā nav iespējams. Jo tikai tavi sociķi nodarbojas ar kolektīvismu - t.i. grupē cilvēkus rasēs un kastās. Kapitālisms aizstāv indivīda brīvību, nevis kolektīvismu.

Protams, protams... Ja nedzied līdzi tavai sociķu dziesmai, tad uzreiz puskoka lēcējs. Izsaki savu domu līdz galam - lai ir kāds arguments arī. Un nevajag savas puspatiesības stumt - es neko par "baltā cilvēka vēstures līkločiem" vispār neteic. Vien vērsu uzmanību uz to, ka tavi idealizētie "noble savage" no Kūpera romāniem dabā neeksistēja. Indiāņu kultūra bija ļoti asiņaina, savstarpējos karos un cita veida nežēlībās balstīta. Lielās viduasmerikas civilizācijas, lai arī bija sasniegušas ievērojamu zinātnes (tā laika izpratnē) līmeni, to kombinēja ar to, ko mūsdienās sauktu par melno maģiju, ar liela apjoma un regulārām cilvēku upurēšanām. Ziemeļamerikas ciltis pamatā bija mežonīgi nomadi, bez izpratnes par zemes īpašumu ilgtermiņā un ar kanibālisma rituāliem savstarpējo attiecību skaidrošanā. Tādēļ nevajag stumt sūdu, ka asinskārie eiropieši tā vienkārši ieradās un uzbruka miermīlīgajiem indiāņiem. Ja jau tinam atpakaļ tik senus laikus un piemērojam šodien, tad man ir visas tiesības prasīt kompensāciju no Romas impērijas, Čingishana un Osmaņu impērijas mantiniekiem - t.i. visi apkārtējie ir atbildīgi par Baltu cilšu paverdzināšanu un Latvijai nav nekāda pamata būt atbildīgai par kopēju "balto cilvēku" vainu. Bet kā jau kārtīgs sociķu rasists, tu esi gatavs uzvelt vainu rasei un piemērot dažādus standartus to laiku notikumiem.

Izmantoju laikam biežāk kā jebko citu no nomas/sabiedriskā/takšiem - šobrīd pirmā izvēle paskatīties pieejamibu, ja kaut kur jānokļūst bez sava auto, kopš ir parādījušies. Pietrūkst normāls ātrums - attiecīgi stulbi līst sastrēgumā starp mašīnām, zinot ka pēc tam vilkties pa priekšu, traucējot braukt. Uz tiltiem nedroša sajūta - nezinu, ka iesācējiem, bet ar A kategorijas pieredzi tomēr ir ierasts būt ātrākajam un kontrolēt situāciju, nevis cerēt, ka tevi nenonesīs apsteidzēji. Bet kopumā labs pasākums.

Es zaudēju sociālismam vairāk kā desmitus tūkstošus ik gadu. Tā kā ar saviem 8k dižu zaudējuma iespaidu nespēj radīt. Tikai atšķirība tajā - ka tavs zaudējums un risks bija brīvprātīgs.

Tāds punkts eksistē tikai tavā propagandā. Dzīvē kapitālisms pielāgojas un atrod vietu arī melnstrādniekiem, ja vien sociķi nav uzlikusi minimālo algu attiecīgi mazkvalificētiem cilvēkiem vienkārši aizliedzot strādāt vispār un uzsēdinot uz pabalstiem. Pārprodukcija būtiskā apjomā var eksistēt tikai regulētā plānveida ekonomikā. Un ierobežotu resursu izbeigšanās primāri ir gaidāma tieši neefektīvajā sociālismā - tieši kapitālisms liek domāt par resursu taupīšanu, nevis plāna izpildi par jebkuru cenu.

"kapitālisms būs spiests veidot plānveida ražošanu" Tev patiešām nav ne mazākās nojausmas, kas ir kapitālisms vai arī esi īpaši nekaunīgs manipulators. Par meliem... Pastāsti gan. Esmu diezgan pārliecināts, ka meli būs. No tavas puses. Melīgi saucot par kapitālismu kaut ko, kas tāds nav.

Faktiski ir? T.i. saki, ka es drīkstu ar tevi norēķināties ar tevi skaidrā naudā juaņās par sapuvuši EM tomātiem vai tomēr atnāks VID un PVD un pateiks, kam patiesībā pieder bizness un ko tu driksti?

Latvijā ir nevis "100% kapitālisms", bet ļoti dziļš sociālisms. Reāli naudu pelna ~16% sabiedrības, kam jāuztur visus pārējos.

Jā, Kalifornija patiešām ir slikts piemērs. Jo ir absolūta anomālija, kura ne vien ir kļuvusi par tehnoloģiskā totalitārisma rašanās vietu, bet tik pilna ar ārkārtīgi bagātiem marksisiem, ka parastam cilvēkam tur vairs nav iespējams izdzīvot - tajā anomālijā marksists ir gatavs maksāt 1000$ mēnesī par vienu īres istabiņu ar gultu un skapi bez loga un koplietošanas labierīcībām 15 jūdzes no darba vietas, lai tik tā darba vieta būtu kāds no lielākajiem pašpasludinātajiem pareizās patiesības sludināšanas un cenzūras kantoriem.

"ražot lēti, vai lētāk un vairāk" nav nekāds "kapitālisma pamatlikums" bet gan tikai un vienīgi sociķu sauklis. Pircējs ir tas, kurš nosaka kvalitāti. Un kapitālismā pircējs ir tas, kurš ir spējis kādam citam savukārt pārdot savu preci vai pakalpojumu - t.i. tāds, kurš prot novērtēt kvalitātes un cenas attiecību un ieguldīto darbu. Sociālismā pircējs ir dīkdienis pabalstu saņēmējs, kurš grib lētāku bamsli lētākā plastmasas pudelē, jo jebkāda lielāka cena ir ļaunā kapitālista vēlme viņu apzagt.

"kurš Covid19 radītās problēmas metās risināt ar absolūti stulbu mutes virināšānu jau no paša sākuma" Dr. Anthony Fauci un kreisās propagandas mēdiju mašīna. Tieši tāpat, kā mūsu pīļu dīķī ar Ugu Dumpi priekšgalā. "Kura mutes brūķēšana visu savu prezidentūras un arī vēlēšanu laiku ir iedrošinājusi tūkstošiem idiotu sāk brīvi izpausties dažādos veidos?" Baraks Obama. Ar atbalstu no AOC, Hilarijas, Bērnija u.c. augsta ranga komunistu poiltiķiem. Brīvo izpaušanos vistiešakajā veidā pieļāva demokrātu gubernatori, ne vien to neierobežojot, bet pat likvidējot policiju. "Realitāte vecit, nevis iedomas !" Tu jau gribētu gan... Diemžēl, var gadīties, ka tev ir taisnība, un tad būs SLIKTI.