Saki, ka nebūs? Kādēļ? Paskatījos avotu - jā šie ir atvasinātie dati no vidējā rādītāja. Bet tomēr vai tas, ka covid pandēmijas upuru skaits ir tik vien kā līdzīgs ar gripas vidusmēru tev neliekas savādi? Un kādi ir gripas reālie - vari pateikt? Latvija gripas upuri pēc SPKC datiem ir vairākas reizes vairāk par covid. Kā citur? Kā vidēji pasaulē? Vari piedāvāt kādus datus, kas pamato tavus uzskatus? Jeb vienkārši akli tici, ka jāatbalsta panikas celšana?

Tas ir visu koronas fanu piesauktā avota worldometer cipars. Šogad kopš 1. Janvāra. Provizoriski atbilst parastai ikgadējai statistikai arī citos avotos - nav iemesla domāt, ka būtiski nepareizs. Te jāpiebilst, ka koronas cipars tajā pat avota ir kopā ar pagājušā gada nogali, nevis tikai šogad.

Kanibaals ir no tiem, kas uz apzīmēs sienas ar trīsburtu uzrakstiem. Un vakaros lēkā pie spoguļa, priecājoties, kā kratās. Varu vēl kaut kādu jēlību izdomāt, ja ir vēlme sacensties stulbumā, nespējot neko jēdzīgu pateikt. Bet jautājumu derētu paskaidrot, nav saprotams. Tāpat - paskaidro sviestu par "pandēmiju" un "nevar ieskrieties" - pats vispār saproti, ko ar to vēlējies pateikt? "Sarēķināt un prognozēt" var. Tieši tāpat, kā aptvert, ka respiratorie vīrusi izplatās vienādu un Covid ierobežošanas mēriem bija vienlīdz jāaptur arī gripa. Ja mirstības cipari ir vienādi, tad tomēr kaut kas tajā visā ekonomikas iznīcināšanas akcijā nav pareizi.

Pēc worldometer datiem pasaulē covid kopumā 185k mirušo. Gripai šogad 151k. Un kopā šogad jau 18 miljoni mirušo. Tagad pastāstiet kā tieši šie skaitļi iet kopā ar briesmu stādiem un aizliegumu covid salīdzināt ar gripu.

Sāc ar tā pēdējā izskaidrošanu un tad turpini tālāk. Padomju sistēmu tu vari droši pēdiņās nelikt, jo mūs kontrolējošo padomju ģeogrāfiskās lokācijas izmaiņas nav tas pats, kas ideoloģijas un režīma maiņa. Un sāc izglītoties kaut ar vikipēdiju, ja grūtāki avoti nav aptverami: lv.wikipedia.org/wiki/Komunisms "Politiskā nozīmē radikālie marksisti, t.s. komunisti, vienīgo iespēju, kā nonākt pie komunisma, saskatīja "proletāriskajā revolūcijā", kurā proletariāts sagrābs varu un mainīs sabiedrības iekārtu. Mērenie marksisti jeb sociāldemokrāti pieturas pie koncepcijas, ka komunisms iestāsies kādreiz (neprognozējamā nākotnē) dabiskā ceļā, bez vardarbības, mīkstinot kapitālismā valdošo nevienlīdzību, paaugstinot sabiedrības sociālās nodrošinātības līmeni, diferencējot nodokļus (lielāki ienākumi - lielāki nodokļi), iesaistot darbiniekus uzņēmumu pārvaldē utml." Viss, kas ir mainījies - radikālos marksistus ir aizstājuši mērenie marksisti. Bet komunisma ideāli paliek kur bijuši.

Tev ir kāda atsauce uz avotu, kas ticami apliecina, ka tevis piesauktajās vietās ir veikti 100% testi visai populācijai? Vai pats tikko šādu murdziņu izdomāji?

Vakardienas ziņas - provizoriskie pētījumi ASV uzrāda, ka PVO testu metodika konsatē tikai 1 no 27 gadījumiem. Ja tā izrādīsies patiesība, nevis Ķīna, bet PVO saņems bargu rēķinu par sagrauto ekonomiku.

Un kādas ir Tavas problēmas?

Tas ir kā "uz papīra"? Paskaidrosi precīzāk? Nu tā, lai nepārprotami atšķirtos no pašreizējās versijas? Kas vainas bija augstākās padomes deputātu vēlēšanām? Vislabāk ar konkrētu piemēru - tā, uzpirkstiem, lai visi saprot - Ar ko Anatolija Gorbunova ievēlēšana AP atšķīrās no viņa ievēlēšanas Saeimā? Kas principiāli mainījās brīdī, kad šis cilvēks saglabāja amatu, mainot tā nosaukumu no Latvijas PSR Augstākās Padomes Prezidija priekšsēdētāja uz 5. Saeimas priekšsēdētāju?

Sena patiesība no monarhijas laikiem - neglaimojošu patiesību karalim, nepazaudējot galvu, drīkstēja teikt tikai galma āksts. Un lai vai kas viņš bija, bet ne muļķis. Muļķi bija tie, kas viņu par tādu uzskatīja.

Ļoti vienkārši - neatšķiras. Tieši komunisms neizbēgami ir tas uz ko tiecas demokrātija. Laikam jau esi aizmirsis, ka arī PSRS bija demokrātiska republika, ko vadīja vēlēts parlaments. Tikai esi iekritis varnešu propagandas maldos, ka pašreizējais režīms ir kapitālisms.

Kādēļ nevietā? Korupcija rodas tur, kur kādam ir tiesības rīkoties ar svešu naudu. Demokrātija nodrošina iespēju ne vien pēc savas patikas rīkoties ar vienkārši svešu naudu, bet pat piešķir tiesības to atņemt citiem - tai skaitā tiem, kas nav devuši tam piekrišanu pat ārpus korupcijas.

Pamuļķi jau neko vairāk, kā sazvērestības teorijas nespēj izdomāt. Man nekur un nekādas sazvērestības nerēgojas. Tikai uz lietām skatos kopsakarībās un pasauli vērtēju vektoru, nevis momentuzņēmumu ainā.

Organizācijas kļūst politiskas tā iemesla dēļ, ka demokrātija, kā politikā sistēma, nozīmē nepieciešamību tikt pie koruptīviem/lobētiem galiem varas struktūrās, ja vēlies kaut ko panākt, jo jebkurai organizācijai, lai vai cik lielai, vienmēr būs mazākums attiecībā pret pūli vēlēšanu dienā.

Nē, nezināju. Acīmredzot neesi dzēris skābēto versiju vasarā. Pamēģini avota ūdeni ieskābēt, varbūt nebūs jāgvelž pilsētas analfabēta idejas :D

Buļļa kaka. Skaists politisks komentārs, ka aizstāv komunistisko WHO, kam ar veselību ir ļoti attālināts sakars un piesauc kaut kādus "populistus". Izlasi, kas ir populisms - šis epitets ir attiecīnams uz jeburu demokrātiskās sistēmas politiķi. Jo īpaši - tieši dažādu krāsu sociālistiem, kuri par populistiem sauc politiskos pretiniekus, lai gan tieši paši visvairāk nodarbojas ar populismu.

Nopietni? Tipa šitā skaitās medicīnas uzvara? "Cancer is the second leading cause of death globally, and is responsible for an estimated 9.6 million deaths in 2018." Covid-19 pagaidām ir prasījis veselus 1,6% no upuriem, salīdzinot ar parasto ikgadējo vēzīti. Un ko darīsim ar #1? "Norakstīsim" uz neveselīgu dzīvesveidu un nevēršanos pie ārstiem? "Cardiovascular diseases (CVDs) are the number 1 cause of death globally, taking an estimated 17.9 million lives each year."

No kurienes tie 90%? Avots?

Un kurš apdisisies, kad Zviedrija būs epidēmiju pārslimojusi un atgriezīsies normālā dzīvē, bet mums ierobežojumu atcelšana joprojām nozīmēs neko vairāk, kā to, ko Zviedrija jau būs pārdzīvojusi?

Dabiskā imunitāte ir pret jebkuru vīrusu - diskusija ir tikai par to, kādi tieši ir konkrētā vīrusa raksturlielumi. Ir speciālisti, kas uzskata, ka lielā izplatība ir tieši tādēļ, ka lielākā daļa ar jauno vīrusu nesaslimst vai slimo ļoti vieglā formā - t.i. spēj to pārnēsāt un izplatīt, pašam un infektologiem to nezinot. Vienlaikus - ja robeža tiek pārkāpta un vīruss attīstās, tas var radīt smagākas sekas, nekā ierastie - tiek pētīta arī versija, ka šis vīruss ir bijis cilvēku apritē jau sen, tikai pēc mutācijas kļuvis bīstams. Tāpat - lielās respiratoro vīrusu grupas, kas ir mūsu endēmiskajā apritē (Gripa A/B, koronavīrusi u.c.) neveido paliekošu imunitāti - var slimot katru gadu un pat vairākas reizes gadā. Un pavisam absurds ir apgalvojums, ka tas "nav līdzīgs nevienam citam vīrusam" - tieši otrādi - no pirmās dienas/ziņas ir skaidrs, ka tas ir jauns, līdz šim nepazīstams, bet otrai lielākajai respitratoro vīrusu grupai - koronavīrusiem piederīgs.

Izlasi, draudziņ, pats regulu, kas nosaka kārtību šo sarakstu pieejamībai. Nevajag melot par "turku atjēgšanos" - "meklēšana" caur medijiem ir tikai un vienīgi panikas celšana publiskajā telpā, jo pat pie vislēnākajām turku kustībām nav nekāda saprātīga pamata cerēt, ka ar mēdiju "aptauju" būs iespējams ātri un pilnīgi apzināt visus pasažierus. Toties šāda rekata netiešā propagandas ziņa ir skaidra - "bīstieties, visur pilns ar infekcijas izplatītājiem, kurus nespējam kontrolēt". Bet tu nez kādēļ pamanies izdomāt, ka paniku ceļu "es un man līdzīgie".

Precizēsi? Kas ir 1/2 patiesība un kā tā sēj vairāk panikas?

Muļķības, vienīgās prasības, ko "zemūdens sports" uzstāda, ir laba ausu kanālu veselība.

Priecājies ka pašam ir izrāvies nodzīvot līdz vecuma marasmam, bet tas nemaina faktu, ka nāves cēlonis #1 ir kardioloģijas lauciņā. Un ne jau ar 150 mirusajiem, ko cenšas glābt Lukstiņš un Krapsis. Ir jābūt galēji panikas varā, lai 55 gadus veca vīrieša nāvē pirmo aizdomas turētu Covid.

Covid-19 ir slimība. Pārmaiņas pēc viena konkrēta, iespējams mazliet niknāka, koronavīrusu grupas vīrusa izraisītai elpceļu slimībai ir iedots izdalīts nosaukums. Bubulis ir daļēji pamatots un daļēji uzpūsts. Pieņemtie ierobežojumi, ja efektīvi, attiektos uz jebkuru no respiratorajiem vīrusiem - t.i. tiem būtu jāaptur arī gripas epidēmiju. Bet nekā - no gripas mirušie Latvijā ir 5x vairāk šajā pašā periodā, bet par to mēdiji klusē. Bet masu psihozes apmātie tic visam uz vārda - tas nekas, ka neiet kopā virkne elementāru lietu. Kā piemēram - nespēja noskaidrot konkrēta avioreisu pasažierus, lai gan aviokompānijām jau kādu laiku ir pienākums šo sarakstu turēt gatavībā un izsniegt nekavējoties pēc atbilstoša varas pārstāvju pieprasījuma. Tā vietā medijos lūdz pasažierus pašus atsaukties. Vai tas liecina par vēlmi apturēt vai tomēr pēc iespējas ļaut izplatīties, vienlaikus ceļot paniku?