Kārtot: Augošā secībā

Tēma: Transports un īsta ekoloģija.

Galējie radikāļi uzskata (A) ka cilvēks darbība maina klimatu vai (B) cilvēka darbiba klimata izmaiņas neitekmē un abas puses pretiniekiem pieskaita uzskatu, (C) ka cilvēka darbība ir viens no ietekmējošiem faktoriem klimata mehānismā, bet nevienam nav ne jausmas par šīs ietekmes īpatsvaru un doma, ka cilvēks spēj kontrolēt klimata izmaiņas ir arogance, nevis apokalipse.

Tēma: Vai ātruma fotoradari un sodi uzlabo satiksmes drošību 2019

Lohs esi, ja domā, ka ir daudz iemeslu. Faktiski nav NEVIENA tehniska iemesla, kas attaisnotu nespēju mainīt braukšanas joslas. Un tieši tavā nespējā atzīt, ka neaprakstīts pārkāpums nav necieņa pret citiem satiksmes dalībniekiem rodas viss konflikts. Tapat tavā izdomā par "ja tu lamā opifāciju, kurš ar 70 brauc uz savu dāčiņu ar stādiem" - laikam nespēj aptvert, ka to 70 ir iespējams realizēt traucējot vai netraucējot citiem. Un es nelamāšu to, kas brauks netraucējot citiem.

Tēma: Elektro /hibrīd auto jaunumi ,prognozes .

Divas izcilas idejas vienā - gandrīz, kā Nescafe. Cilvēkam ir jājūtas laimīgam par iespēju ilgāk aizkavēties ceļā un vispār jāiegādājas divi auto, ja grib normāli pārvietoties :D

Tēma: Vai ātruma fotoradari un sodi uzlabo satiksmes drošību 2019

Ir virkne rakstītu un nerakstītu pārkāpumu, kuru izpildīšanai nav un nevar būt pamatoti iemesli. Tā, piemēram, minētais PIRMO dienu pie stūres braucējs aplī nebūtu pieļaujams vispār - ar šādu nespēju ir jāturpina braukt ar instruktoru un "M" burtiņu. Bet situācijā, ja šādi rīkojas autovadītājs, ko kompetenta iestāde ir atzinusi par spējīgu patsatāvīgi piedalīties satiksmē, ir visas tiesības saukt viņu par lohu, kaut CSDD atzītu. Tas pats ar lēnāku braukšanu - lohi ir ne tikai tie, kas kavē citus, bet arī tie, kas tādus aizstāv - nespējot nodalīt pamatoti un saprātīgi lēnāk braucošus (kas to apzinās un attiecīgi to dara pēc iespējas netraucējot citus) vai lohus, kas to izpilda, demonstratīvi parādot attieksmi, ka citiem ir jābrauc tikpat lēni. Nē - nav uz jumta jāliek skrejošā rinda ar iemesliem, bet gan jāapzinās sava rīcība un jāizrāda cieņa citiem - tā arī ir atšķirība starp lohu un pamatoti lēnāk braucošu.

Tēma: Transports un īsta ekoloģija.

Nepiedēvē man to, ko es nekad neesmu teicis. Es nekur neemu apgalvojis, ka tu personīgi esi atbalstījis tieši OIK. Tikai to, ka tev līdzīgi domājošie ir palīdzējuši izstumt tavām idejām līdzīgu ekoshēmu.

Tēma: Transports un īsta ekoloģija.

Aiznākamgad ap pusdienlaiku nekas būtiski nebūs mainījies. Ilgtermiņā, būs gan nepatīkamas sekas lokāli, gan kopumā dzīvībai labvēlīgāks klimats. Iespējas pielāgoties dabas procesiem mūsdienās ir ļoti lielas, atšķirībā no iedomātās spējas tos apturēt.

Tēma: Kur iegādāties uzticamu lietotu auto?

Lai pierādītu, ka "10 gadus atpakaļ, aizmugurē elektriski logi nebija pat prēmiumiem" tu ieliec linku uz 20 gadus vecu "ne-prēmiumu"? :D Pārliecinoši apliecina tavu objektivitāti.

Tēma: Transports un īsta ekoloģija.

Lūk kā tas izskatās, ja raimondveidīgo idejas iedzīvina... www.tvnet.lv/6549227/karins-oik-marta-beigas-varetu-ari-neatcelt OIK atceļot... par elektrību un siltumu būs jāmaksā vēl vairāk. Zaļā politekonomika visā savā krāšņumā.

Tēma: Transports un īsta ekoloģija.

Esi par to pārliecināts? Nez kādēļ tie homo sapiens maksā lielas naudas, lai varētu atvaļinājumu pavadīt Juras laikmeta apstākļos. Bet vispār jau kā arguments derēs, lai ilustrētu alarmistu melus - jo pilnībā apgāž versiju par to, ka tūlīt būsim sasnieguši neatgriezenisku CO2 daudzumu, pēc kura zeme nekontrolēti uzvārīsies.

Tēma: Vai ātruma fotoradari un sodi uzlabo satiksmes drošību 2019

650 rakstīja: Biju nupat izbraucis.Ne tā, ka kaut kādi brīnumi, bet,kā parasti, gan pašam,gan visiem autolietās sapratīgiem līdzbraucējiem, tie secinājumi ir apm vienādi.Mēs varam diskutēt drošā/nedrošāk, bet jāsaprot ir viens Galvenais.Mūs jaaj,un pamatīgi.Tie Jaajēji jau it kā ir visur, bet normāli ir, ka cilvēkiem visupirms ir radīti apstākļi ņipri pārvietoties un tā jāašana attiecas uz uzspļāvējiem.Kuri nevēlas ievērot daudzmaz atļauto un reāli pietiekošo.Mums,savukārt, nav radīti apstākļi, lai būtu tas "pietiekošais".Mūsu jaajēji vēlas no mums nošņāpt par pārkāpumu esošā uz suuda.T.i., radīt kaut ko "priekš mūsu cilvēkiem" viņi nespēj, bet to "savu daļu" paņemt viņi noteikti un visai dedzīgi vēlas. Šībrīža LV izcelsmes vidēji statistiskais braucējs Eiropā ir ļoti maz redzams.Brauc 1kārt zvērinātie slēpotāji ar samērā labiem auto (kuri zin un māk māk uzvesties).Pat kaut kādi citkārt bieži redzētie vieszemju darbinieki manuprāt šodrīd diezko nav manāmi.Iespējams, ka nav viņu atvaļinājumu sezona, vai arī tiem ir kāds specifisks maršruts,kuru nelietoju es. Kas man interesē- kur (?) var latvietis iemācīties ātru pārvietošanos un pareizu uzvedību, ja viņš "aug" mucā un tiek barots ar fufeli un plašsaziņas telpā nemitīgi mācīts uz principā bezjēgas nemākulību.Mēs visur gvelžam par v/vid uzturēšanas nevajadzību, popularizējam pseidopiesardzīgu vilkšanos, bet nemācam itin nekādus "vidēji/augsta" ātruma ievērošanas drošības un izveicības principus.Ko dabūjam pretī- ka izveicīgie vnk nospļaujas un dzīvo savā pasaulē, bet nemākulīgie grimst arvien dziļāk rutīnā un viņiem mācīties un saprast vairs nav no kā. Tas par to kafejnīcu uz v/vid zonas ir vnk mīts un nekas vairāk.Kafejnīcas un garie posmi ir Itālijā, bet īsti neesmu tur redzējis, ka kāds speciāli stāvētu.Jo diez vai kāds ies tā ākstīties un savu laiku tērēt.Austrijā uz tiem pāris jaunieviestajiem 140 posmiem pat īsti nav benzīntanku.Un rets kurā tur kko skrien- cilvēki vnk brauc, un viņiem "pietiek" ar pusoficiāli izklāstīto varas viedokli, ka līdz sabiedrībai lojālajiem +20 nevienam viņi īsti neinteresē.Ja kāds grib tam "uzspļaut", varbūt tad. Ko vēl gribēju, sorrī par palagu, tad atceramies mūžseno sakarību.Ka visa brauciena klajākie suudi mūs gaida tepat- beidzamajos pārsimt km, kad labā garīgajā atgriežamies.Ilgi nebiju redzējis piem tādu cūcību, kā brauca fūrists ar LV numuru, deviņieki/vieninieki piekabes numurā.Vienkārši īstākais p-dars.Ja viņš lasa, lai iegaumē,to apzīmējumu atpakaļ neņemšu.Aiz panevēžas dzina divas lēnāk ejošas fūres.Vienu, tad tāpat otru.Tuklāt ar 2km/h starpību un uzspēlēti platu šķērsvirziena teju 3m atstarpi.Pretim nākošie vieglie ne to, ka vnk aiz resnās strīpas, bet burtiski pa pašu asfalta apmali dabūja vākties.Tur divas joslas- ne tā kā uz saulkrastu suudaceļa, kur ar trim citureiz [par maz..Būtu nesapratējs pretim pagadījies, auzas sanāktu konkrētas.Kur tā dara un kur viņš to mācījies, es nezinu.Saprotams, ka viņš redz/jūt, ka pretimnācējs būs gatavs pavākties,bet nu šitas nav pieņemami nekam un nekur.Nekāds formāls ātrumpārkāpums bīstamības ziņā tam nestāv blakus.

Labi uzrakstīts. Par Itāļiem varu vien piebilst, ka atvelkamās mašīnas vēl ir garāžās un aukstu aliņu arī bauda siltākā saulītē. Austrijas jaunos 140 posmus tikko izbraucu ar 150 kruīzā, turoties vidējā joslā. Kā stāvošam garām negāja, bet apsteidzēju kopumā bija ļoti daudz.

Tēma: Transports un īsta ekoloģija.

Esmu pret, un nē - nebiju to vidū (pats braucu ar arhaisku amerikāni un esmu ļoti apmierināts).

Tēma: Uz ko attiecas zīme?

Kāds sakars manai sievai ar to, ka ikdienā nākas sastapties ar mudakiem, kas nejēdz iemācīties CSN, bet brauc "pa savam"? Te vismaz var pateikt, ko domāju, tiem, kas to ir pelnījuši, nevis krāt dusmas un mājās tās izgāzt uz sievu, kā tas ir diezgan ierasti praksē.

Tēma: Transports un īsta ekoloģija.

Un vēl bijām vienojušies, ka kretīnisms ir uzstāt uz nepieciešamību braukt un vienlaikus domāt, kā šo braukšanu apgrūtināt. Tātad - izmetam no pilsētu centra birojiem visus, kas brauc ar auto, lai atsēdētu dienu pie sava datora, kuru mūsdienās var novietot jebkurā vietā un nekādas sastrēgumu problēmas vairs nebūs jārisina.

Tēma: Transports un īsta ekoloģija.

Tavi vārdi būtu vietā, ja spriešana būtu teorētiska par izglītības līmeni. Diemžēl šeit nav runa par izglītības līmeni, bet reāliem nodokļiem un dzīves līmeni pazeminošiem ierobežojumiem, kas ar šādu izglītoto palīdzību tiek stumti.

Tēma: Uz ko attiecas zīme?

Palasi labāk vēl CSN - šī zīme tiek uzstādīta pirms brauktuvju krustošanās vietas, nevis krustojuma! Un tā ir ļoti liela atšķirība. Izskatās, ka CSN teorijas eksāmenu pārlikšanu tomēr vajadzētu ieviest kā obligātu, citādi savairojas šādi "pa savam" braucēji.

Tēma: Uz ko attiecas zīme?

Kādēļ jautājums? Nav lasīts CSN 273. punkts?

Tēma: Transports un īsta ekoloģija.

Atradu interesantu rakstu, lasot par turbīnu/dīzeļu izvēli kuģiem en.wikipedia.org/wiki/LNG_carrier Domāju, ka dažiem nenāktu par ļaunu painteresēties, cik viņu aizstāvētā dabasgāze (kas pati ir siltumnīcas efekta gāze) rada efektivitātes rādītājos neuzskaitītas noplūdes vēl pirms vispār nonāk līdz degšanai. Izrādās, ir tik slikti, ka pat metāna vedējiem attīsta tehnoloģijas, lai tie paši brauktu ar efektīvākajiem dīzeļiem, nevis dabasgāzi, kas ir viņu krava.

Tēma: Uz ko attiecas zīme?

Kādā vēl krustojumā? Vēl viens nejēdz CSN izlasīt?

Tēma: Transports un īsta ekoloģija.

Nav gan... Vikipēdija saka šitā: "Today, propulsion steam turbine cycle efficiencies have yet to break 50%, yet diesel engines routinely exceed 50%, especially in marine applications." Nepatīkams arguments protams priekš tā iekšdedzes dzinēju nīdēja, kas iekšdedzes dzinēja efektivitātes trūkumu min kā argumentu par labu elektromobīļiem.

Tēma: Uz ko attiecas zīme?

Ko tad iepriekš rakstīji, ka pa labi nogriešanās ir aizliegta? Un kādēļ izdomāji, ka mani vajag apgaismot - ne jau es šeit esmu tas, kas nezin CSN - bet tādi kā topika autors un tu.

Tēma: Uz ko attiecas zīme?

Klau, ir tik slikti, ka pat citējot nespēj bez palīdzības ieraudzīt atšķirību, nogriežoties pa labi?! Tev aizliegta, CSN atļauta!

Tēma: Uz ko attiecas zīme?

Punktu skatījos CSN, bet nozīmi zinu, neprasot forumā. Un to derētu jebkuram satiksmes dalībniekam. Nevis braukt pēc saviem iedomātiem noteikumiem! Nevajag jaukt pantu un zīmju "atpazīšanu pēc numuriem" ar zināšanām par to nozīmi un pielietojumu. Kadēļ man būtu kaut ko jāskaidro cilvēkam, kas atļaujas piedalīties ceļu satiksmē, nezinot CSN?!

Tēma: Uz ko attiecas zīme?

Kurus CSN punktus vēl tu ievēro "pa savam"? CSN 274. punkts nesakrīt ar tavu viedokli.

Tēma: Uz ko attiecas zīme?

CSN 274. punkts nav pazīstams... CSN vispār ir redzēti?

Tēma: Transports un īsta ekoloģija.

1) "mazai stacijai lokāli to iztērēt saimniecībā vismaz daļēji ir vieglāk" - kā tieši? Lielie TEC tieši ar to iegūst efektivitāti, ka sadala patēriņu uz dažādiem paradumiem. Jo lokālāks patēriņš, jo grūtāk to sabalansēt. 2) "salona apsildei visu siltumu nevajag" - ja jau nevajag, tad kādēļ papildus degvielu dedzina vēl autonomās apsildes krāsniņās? Arī TEC pat ziemā vēl veļ gaisā tvaika mutuļus - milzīgu apjomu nesavākta un neizmantota siltuma. 3) Muļķība vai nekaunība ir salīdzināt auto un vilcienu "no punkta A uz B"?! Kas ir A un B - stacijas? Ar auto nemaz uz tām stacijām nav jādodas, tādēl nav ko salīdzināt. Es pilnībā piekrītu, ka strap stacijām vilciens būs ātrāks, bet nav ne mazāko cerību pārspēt auto ātrumā ar kombināciju - kājām+sabiedrisko+kājām+vilcienu+kājām+sabiedrisko+sabiedrisko+kājām - kas ir reālā konkurence ar auto. 4) un beidzot kaut kas puslīdz pareizs - plānošana. Ir jālikvidē nepieciešamība regulāri ar auto koncentrēties visiem vienā vietā. Savukārt neikdienišķus neregulārus braucienus nekādā veidā nav iespējams izpildīt efektīvāk, kā ar auto.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti