Kaut kas tajā stāstā "nav tīrs". Pirmkārt - vienmēr, nu tā ka VIENMĒR, stājas palīdzēt - reizēm pat kaitinoši neapdomīgi. Nav bijusi tāda reize manā pieredzē, kad būtu kāds avarējis un bez palīdzības vai arī, kad ir sanācis pirmajam apstāties, sūdzētos, ka neviens nav stājies. Šodien pat, vismaz 4 no kupenām jau tika vilkti ārā ar 2-4 mašīnām palīgā. Otrkārt - kas tā par stirnu, kas var aizskriet, šādi izārdot auto (pat deformējot durvis). Nu vai arī jājautā, KAS tas par lūzni auto vietā?

Jauns deģenrācijas līmenis - nav pat komentāra, ko pievienot rupjībām. 

Bet nevarēji iziet, pirms šito ierakstīji.

Interesanti, kā manis teikto, kas ir strikti tikai par oponetu izpausmēm šeit portālā, jūs spējat pieņemt tikai izdomājot kaut ko sev mierinošu par manu dzīvi ārpus

Apčurāt tu mēģini visus, tikai tev dikti sāp, ka kāds čurā pretī. Atkal jau bērnu spar kvepļiem sauc - šoreiz pat tā, ka vienkārši neizturami gribas, jo pat tēmas nav. Vienkārši garīgā nobīde liek nekontrolēti vemt preteklības.

Kad nekas cits nav atlicis, tad lohs,idiots un/vai Krettīns ņemas apgalvot, ka vieni vienīgi lohi,idioti un/vai Krettīni. Nē, tie ir tikai daži indvīdi, ar tevi priekšaglā. Un tu jau esi tas raudošais nabadziņš, kurš grib citus apčurāt, nedabonot pretī, tādēļ tik izmisīgi vajag tikt no manis vaļā, lai varētu kā ierasts izpausties starp tiem, kas atļauj čurāt uz galvas bez iebildumiem.

Diemžēl nē - kā teica viens slavens rakstnieks - "Mēs esam atbildīgi par tiem, kurus pieradinām". Šajā gadijumā "pieradināšana" ir veikta vardarbīgi - gan mērķtiecīgi veicinot nespēju domāt paststāvīgi, gan pretreakciju vardarbīgajai vakcinēšanai. Ir jāuzņemas politiska atbildība par izdarīto, jatiek galā ar masveida sekām un tikai tad var atļauties rīkoties tā, kā tu piedāvā - kas tas jau būs attiecināms tikai uz nelielu skaitu ekstrēmistu. Šobrīd tā rīkoties būtu tikai iesāktā nozieguma turpināšana.

Kas nu kuram normāls. Tiem, kam normāli bērnus par kverpļiem saukt, un mētāties ar melīgiem apgalvojumiem, tava nostāja noteikti patiks. Varēsiet kopīgas ballītes rīkot.

Precīzi apraksti sevi - vari droši iet pie spoguļa un lasīt sev priekšā sarakstīto draņķa aprakstu. Labiem cilvēkiem es varu atdarīt un pateikt labu. Bet tādiem, kā tev - pats redzi, ko saņem. Neesi vienkārši pieradis, ka dabū pelnīto.

Kādēļ tagad dziedi citu dziesmu? Kad vakcinēja pianists ar dziesmusvētku organizatori konferenču centrā, tad taču mani, kas teica, ka vakcinācijai jābūt tikai ar profesionāļa - t.i. ģimenes ārsta, nozīmējumu, uzskatīji par antivakseri un atbalstīji varas režīma neprofesionāļu darbības.

Ir jau vēl nākais aspekts - džekiņam paveicās, ka pie tā metiena netika gūta galvas trauma. Diemžēl aizstāvoties pret šādiem deģenerātiem sodu saņems tas, kurš "pārkāps nepieciešamās aizstāvēšanās robežas", nevis agresors.

Tupa muldēšana. Joprojām atsākties uzņemties atbildību par paveikto un sagrozīt tā jēgu, lai izvairītos. Smaka ir subjektīva, tā nav nekāds kvalitātes apliecinājums - tieši otrādi - ar ļoti lētām (bet patiešām veselībai kaitīgām ) piedevām spirta smaku var noņemt ļoti viegli un ātri.

Un pilnībā piekrītu, ka vajadzētu būt, kaut kādām cieņas un cilvēcības atliekām - kad tās savā deģenerētajā prāta atradīsi, tad nebūs jāraud, kad dabū pretī savā līmenī.

Ko murgo TU? Eļļa viņam to 12V akumulatoru izlādē Pateikšu priekšā - EV elektrosistēma ir daudz sarežģītāka.

Potenciāls dzīvības un mantības atņemšanai ir proporcionāls - EV ir tūkstošiem telefonu "vērts". Potenciāls aizdegties dēļ elektrosistēmas bojājuma - nesalīdzināms - telefona 5-12V ar 0.5Ah "uzvedas" pavisam savādāk kā 400-800V ar 50kWh.

Nevis nedarbinātu, bet ar bojātu elektroinstalāciju. ICE lielākajā daļā gadījumu tas beidzas vienkārši ar to, ka nevar pielaist. Un salīdzināt EV ar telefonu ir tāpat kā teikt, ka pielikt mēli pie baterijas ir tāpat, kā iebāzt rozetē.

Nu te jau protests ir par pāriešanu uz personiskiem "argumentiem" attiecībā uz klātesošajiem - mani politkorktums neinteresē, bet gan vienādu nosacījumu ievērošana. Rubjību izmantošanai esot jābūt neierobežotai, tikai tās drīkstot vērst tikai pret tiem, kas šiet nav klāt un sevi aiztāvēt nevar. Piemēram - saukt bērnus par kverpļiem.

Vēl un vēlreiz, deģenerāt - apvainojums kriminālās darbībās - t.i. veselībai kaitīgu vielu izoplatīšanā NAV nekāda "privāta viedokļa izteikšana"

Personisko "argumentu" pieeja turpinās tipiskajā iAuto atbaltīto pareizo komentētāju stilā. 

Tupa muldēšana, turpinot izlocīties. Smaka ir nepatīkama un subjektīva - t.i. PERSONĪGAIS VIEDOKLIS, par kura izteikšanu nav iebildumu. Veselībai kaitīgu vielu izplatīšana ir objektīvi pierādāma - ar diviem iznākumiem - vai nu kriminālas sekas izplatītājam, vai atbildība par nomelnošanu nepamatotu apgalvojumu izteicējam. 

"Smirdoņa" nav ne ar ko objektīvi definēta tādēļ nenorāda ne uz ko. Ja runā par konkrētu, atpazīstamu etilspirta smaku - tad visizteiktāka tā ir tieši medicīniskajam (t.i. tīrajam spirtam). Spirta smaku noņem vai izmaina dažādas dabiskas vai sintētiskas smaržvielu piedevas. Tādēļ ir visnotaļ piesardzīgam jābūt tieši ar nesmirdošajiem - un tevis reklamētajam VW arī, tāpat, kā Lidl, nav iespējams atrast sastāvu.

Tu tikmēr izlasi šos satrīgo diskusiju un kurš tajā pārgāja no sarunas par tēmu uz personālijām.

Strīdēties par propagandas saukļiem tiešām nav jēgas. Diemžēl argumentēta diskusija nav iespējama, ja ar tiem zināšanas beidzas.

Jā, augu evolūcija ir tik lēna, ka tā nav spējusi efektīvi pielāgoties straujajam barības īzsīkumam, tadēļ barības bāzes atjaunošana ļauj atgriezt dzīvību izmirušās teritorijās: www.nasa.gov/technology/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/

Ir kāds cits arguments, ko spēj likt pretī, nevis atkārot abstraktas propagandas frāzes - kas tieši un kā izmirst?

Lieliski, savā deģenerētājā domāšanā neesi pamanījis to, ka jau vairākkārt esmu teicis, ka tev ir visas tiesības uz viedokli par to, kura smaka tev nepatīk un kura patīk. Kad beidozt uzņemsies atbildību par savu apgalvojumu par veselībai kaitīgo vielu izplatīšanu?

Ir visādi atkarību ārstēšanas pakalpojumi, ja pats esi tiktāl deģenerējies, ka nespēj ne atteikties no neadekvātas komunikācijas, ne pamest vietu, kurā nav patīkami uzturēties.

Interesanti, ka par "izmešiem" sauc visas organiskās dzīvības galveno izejmateriālu, nevis izmestas "labās un noderīgās lietas".

Ka būtu ja tomēr izmantotu lētu enerģiju progresam, lai izdomātu nekaitīgāku veidu, kā tikt pie labām un noderigām lietām un atgrieztu apritē barību augiem, apturot tuksnešu veidošanos?