Cik nožēlojami ir šadi čīkstēt cilvēciņiem, kas ir pieraduši nesodīti darīt visu iepriekšminēto pret citiem un nespēj pieņemt, ka ir dabūjuši pretī.

Atkal no tevis virkne rupjību un personisku apvainojumu, bet par saviem nodarījumiem nekādu atbildību uzņemties netaisies. Tiec ar saviem grēkiem galā, pirms kādām ko "atlaist" soli un uzstādi noteikumus, kuras rupjības un apvainojumi ir labi un pieļaujami.

Ted tev uzreiz banu par personiska rakstura melīgu piedēvējumu man par regulām. Bet diez vai tu gribēsi pats sevis pieprasītos noteikumus ievērot. Kā jau teicu - esi tipisks agresora, kas ir pieradis visus aptirst un raudi, kad dabū pretī.

Tik gari, lai tik vien, ka spētu samelot, ka apvilktā frāze ir diskusijas sākumā, nevis tad, kad jau pats biji izpaudies un dabūji pretī.

Dzēst jau tiek pieprasīts iebildumus pret šādu komunikāciju. Rupekļi nav apmierināti, ka ar viņiem "sadzīvo" pēc viņu pašu parauga.

"Tādiem kā Tev diemžēl NAV sajēgas, ar kādiem īsti jēdzieniem tiek manipulēts. " tieši pretēji - "tādiem kā man" IR sajēga ar kādiem jēdzieniem TU šeit visu laiku manipulē un dabū pretī no manis, nevis tiem, kas pat nesaprot, kā tu par viņiem izpaudies.

Pie personiskiem apvainojumiem "cienījamais biedrs" ķērās pēc tam, kad prasīju pamatojumu šādai nopietnai apsūdzībai par Neste. Nez vai iAuto ir gatavs uzņemties atbildību par šāda nomelnojoša apgalvojuma pblicēšanu. Tas nekādi nav subjektīvs viedoklis vai "atsauksme".

Un vēl jau Ženēvas konvencijas piesaucējiem aizmirstas pats galvenais - tas ir sekulārās pasaules dokuments un nekādi nav attiecināms uz svēto reliģisko karu starp muslimiem un jūdiem. Reliģiskā karā ienaidnieka svētvieta ir pirmais iznīcināmais mērķis, nevis aizsargājams kultūrvēsturisks objekts. Tieši tādēļ jau sekulāro Rietumu piedāvātais divu valstu risinājums tā arī nav realizēts - un tikai pašiem ignorantajiem Rietumu ateistiem nav saprotams, kādēļ viņu pasaules uzskats netiek pieņemts.

Kā jau tipisks agresors neesi pieradis dabūt pretī. Kad uz tavām rupjībām un personiskiem aizvainojumiem kāds atbild tavā paša stilā, jāskrien sūdzēties mammītei.

Nu tas jau laikam forumā ziņā, vai par "cienījamiem" saukt tādus, kas bez pierādījumiem mētājas ar apsūdzībām kriminālos nodarījumos. Ja tie ir cienījami, tad mani droši drīkst izmest no šī foruma - noteikti arī forums kļūst cienījamāks.

Pinies vien melot tālāk. Un izplati diezgan populāru sazvērestības teoriju, kas ir bieži dzirdēta un tev līdzīgo izplatīta ar mērķi diskreditēt tos, kas netic uzvārda propagandai, kuru tu pārstāvi - gan jau ir minēta arī tajā topikā, ko piesauc - tikai es nekad ne to, ne kādu citu sazvērestības teoriju neesmu ne atbalstījis, ne izplatījis. Tieši pretēji - norādu uz to patiesajiem izplatītājiem (tādiem, kā tu) un viņu mērķi, to darot.  Un, protams, varas režīma atbalstam tev ir liela interese paplāsināt elektorātu ar nedomājošām balsīm, noņemot vecuma cenzu balsošanai, vai ne? Nu nav jau cita iemesla saukt vecuma ierobežojumus par diskrimināciju. Vari droši turpināt ar garuma un svara ierobežojumu atrakcijās, lai tikai neatzītu, ka diskriminācija ir tikai nepamatots ierobežojums, kas saistīts ar faktoru, kam nav nekāda sakara ar pašu ierobežojumu.

Protams tad, kad bija jāiznīcina uzvaras dienas svinētāju svētvieta tepat Latvijā, tad nemaz nesatraucās, ka tas sēj naidu visā krievu pasaulē. Bet nu tas jau saprotams - padomāt ar galvu un saprast būtību jau nevar. Tieši tāpat, kā zināt, ka tā mošeja ir mērķtiecīgi uzbūvēta pa virsu pašu iznīcinātai svētvietai. Un salikt kopā, ka islamizāciju un rusifikāciju lielajā spēlē atbalsta vienas un tās pašas personas.

Jautājums bija par cenzūras ieviešanu, nevis to, vai vajag tajos tīklos būt. Var aizliegt tīklu pavisam, bet nedrīkst pieļaut tā pārvēršanu par varas kontrolētu propagandas mašīnu, kas pieļauj tikai "pareizā" viedokļa smadzeņu skalošanu.

Nebūs. Nepielāgošu savu izteiksmes veidu TikTok intelektuāļiem.

Tu, gailēn, tikmēr ej un sameklē specifikāciju un patieso ražotāju savam reklamētajam VW produktam kā arī apliecinājumu par indīgajām vielām Nestes izplatītajā šķidrumā!

Iskatās, ka teroristu mīļotājam ir "piemirsies", ka islāma kaujinieki ir nedalāmi no svētnīcām un nav nekādu Ženēvas konvenciju parkastījuši.  Krieviem... Nu tur jau arī baznīca ir saaugusi ar varas un kara režīmu.

Aizej uz skolu pamācīties, kas ir sarkasms.

Nez, kurš izvēma šito? "Nevis ka "maniem" suudastandardiem neatbilst, bet gan ka LOHIEM tirgo acīmredzamu suuudu, ar elpošanai un cilvēka veselībai acīmredzami Kaitīgu sassstāvdaļu saturu!"

Saki, ka nav ko cepties, ja liels uzņēmums indē klientus, kā dažs labs apgalvo?

Aizver vemjamo. Tava "atsauksme" beidzās ar smaku, kas tev personiski nepatīk. Apgalvojums, ka Neste izplata indīgas vielas vairs nav vienkārši atsauksme. Un savā gailēna nekaunībā vēl izliktses, ka neko neesi dzirdējis par sava reklamētā VW "dīzeļgeitu".

Nu un no šīs vietas sīkāk - ko tieši piedāvāt ierobežot - konkrētu saturu vai organizētas informācijas izplatīšanas konceptu?

Interesanti, kā pats uzreiz meties izplatīt kaut kādu sazvērestības teoriju un uz neizbēgamo ad hominem, kad vairs nav nekā ko pateikt.  Tikai kārtīgam cenzūras un dikatatūras miļotājam ir nepieciešams mēģināt "parasto džo" apmānīt, ka vecuma ierobežojums ir tas pats, kas cenzūra.

Vēlreiz - aizver vemjamo. Tas, ka tev kaut kas "smird" tavā gailēna snuķī, nenozīmē NEKO. Tikai pilnīgs debiliķis elpos, piemēram, tvana gāzi, jo tā ir bez smakas. Mētāties ar gailēna snuķī pamatotām kriminālām apsūdzībām un vienlaikus kā vienīgo uzticamo reklamēt lielākajā veselībai kaitīgu vielu krāpšanas skandālā ierautu ražotāju ir jāmāk.

Viens izdomā melus, otrs attīsta. Interesanti, ka mana nostāja tik jauki provocē meļus melot :D

Melis melis kartupelis... Tur jau arī ir tā dīvainība - paša izdomātos melos.  "Vājprātīgo kašķi" uzsāka apgalvojums, ka Nestes škidrumā ir kāda indīga viela, kas neesot "pareizajā". Tālāk tika reklamēts "pareizais" VW OEM un pēc tam melots, ka nekas tāds neesot noticis.  "Apvainojumiem piebāzts bezsakars" tika piedāvāts komunikācijai no oponenta puses, kas paprasīju lai tomēr pamato savu mētāšanos ar apsūdzībām kriminālos nodarījumos.  Bet tavā melīgajā interpretācijā tas ir "par to, ka otram liekas smirdīgs tas, kas pašam neliekas".