Lasu un domāju, ko es daru nepareizi. Nekad neesmu nevienu no daudzajām ierīcēm ieziemojis - ne 2T, ne 4T, un visas pavasaros strādā bez aizķeršanās. Vienīgi trimerim kaut kad peles svečvadu pa ziemu pamanījās apgrauzt
Kas nav skaidrs bildē? Visi zaļie ir pabeigtie.
Nu vispār jau strikti ņemot, 4 vācija, 3 čehija un 1 ukraina:
Nē, ir tieši pretēji - A2 tika būvēts sākonēji kā privātās partnerības projekts un tieši tādēļ tie posmi, kas tika uzbūvēti privāti, joprojām ir maksas. Tikai vēlāk poļi pieņēma lēmumu būvēt bāņus par nodokļu maksātāju naudu un tas pēdējais posms tika atpirkts nepabeigts.
ZZZZ rakstīja:
darklight rakstīja: Nu tad brauc ar avareikām un pa nomali, ja tavs transports nav tehniskā kārtībā. Kādas, nah..., kotletes, neko nevar saprast, ko tu drukā! Katram ceļam, katrai satiksmei un katriem laika apstākļiem būs savs drošais ātrums. Neviens neprasa, lai tu tumsā un miglā gāztu pa granteni uz 80. Nē. Bet dienā uz taisnas šosejas gan nevēlos tevi priekšā braucam uz 70. Vai arī ar avārijas gaismām un pa nomali!
Njū pārsvarā stirnu, āpšu 🙈 Ko Tev palīdzēs avārijas gaismas vai oranžā bākuguns ja tas pa priekšūūū brauks 30kmh un malā līnija nepārtrauktā+stabiņi, kas jau daudzi ir nobraukti. Kā lai brauc ar 3m platu pa grāvja malūūū? No Rīgas to neredz...redz.
Šo jau vienreiz apspriedām, var atkārtot. Bet var izbraukt 10min ātrāk un visur paspēt bez stressa un emocijām.
"var izbraukt 10min ātrāk un visur paspēt bez stressa un emocijām."
Izlasīju šodien šo pērli 
Nez ko var sagaidīt no braucēja, kura braukšanas attālums ir tik liels, kas spēj svārstīties tikai 10 min robežās. Mani <100km līdz laukiem jau spēj dēļ tādiem ZZZ kļūt par 30-40min lēnāki. Kur nu vēl lielāki attālumi.
fckns rakstīja:
Bradypus rakstīja: Diskusija tipiskā iAuto adhominemistu stilā - kad nav ko iebilst par viedokli, uzraksta tīru ad hominem un tu... meties to apstrīdēt. KBJ. Tēma no nepatīkama politiska viedokļa pārbīdīta uz msh personības apspriešanu.
Neesmu ieinteresēts iesaistīties garā (un, patiesībā,bezjēdzīgā) diskusijā ar konkrēto personāžu. Un tēma nav nepatīkama. Tev tā var šķist, jo jau 5.gadu pēc kārtas ar putām uz lūpām par (vai pret) šo tēmu cīnies un joprojām centies visiem iestāstīt ka kovids ir feiks, vakcīna ir pilsoņa pamattiesību apspiešana un medicīna ir kapitālisms.
Kauka ta ja.
Nu re, kad tipiskais adhominemists tiek pieķerts, tad ķeras pie melu gūzmas.
Es NEKAD neesmu teicis, ka "kovids ir feiks", "vakcīna ir pilsoņa pamattiesību apspiešana" vai "medicīna ir kapitālisms". Tie ir klaji, un visnotaļ STULBI meli, jo tikai pirmais vispār ir jēdzieniski iespējams. Vakcīna ir medikaments, nevis darbība. Un medicīna ir zinātnes / darbības nozare, nevis ekonomiskā sistēma.
"Kauka ta ja."
Jā, tika pieņemts lēmums, ka ceļi būs bezmaksas, kā Vācijā, mainot būvēšanas un finansējuma modeli un jauni maksas punkti vairs netika radīti. Vecie maksas punkti nodzīvos savu publiskās-privātās partnerības līguma laiku un tiks likvidēti.
Protams, ka vajag salikt vienā putrā ad hominem, kas ir diskusijas principiāla pārtraukšana, ar izteicieniem, par ko var pieņemt kritiku, bet kas paši par sevi nav izvairīšanās no argumentācijas. Tik vienkārši.
AT pieredzētais rekords 0.66 EUR starpība degvielai, kuru pildīju, pret dārgāko redzēto cenu uz bāņa.
Nu tas "pedējā ciema apvedceļš" reizēm ir tik sastrēdzis, ka ātrāk ir izbraukt pa vecajām šaurajām Drasenhofenas ieliņām. CZ pusē kaut kā ne Mikulovā ne uz dambja tādi sastrēgumi nav manīti. Bet kopumā jā - nav īpaši traucējošs, tomēr ļoti pamanāms, kad jau ir tikts "uz bāņiem" un ilgi braukts bez kavējumiem.
Diskusija tipiskā iAuto adhominemistu stilā - kad nav ko iebilst par viedokli, uzraksta tīru ad hominem un tu... meties to apstrīdēt. KBJ. Tēma no nepatīkama politiska viedokļa pārbīdīta uz msh personības apspriešanu.
Ja reiz AT piemini, vēl jau Brno-Vīne savienojums ar kaut kur iestrēdzis un neizskatās, ka kāds tuvākajā laikā taisās pabeigt.
"Skopoties nevajadzēja..." Ši frāze tikai pasaka, ka tajos laikos biji ar sakariem partijā, kas deva iespēju tikt pie rocības un ar šo rocību samaksāt par to, lai tavā vietā dien kāds cits. Tava izpirktā vieta tika aizpildīta, par to vari būt drošs - tava aizkulišu lojalitāte partijai bija noderīgāka, tieši tāpat kā kāda cita nelojālā nosūtīšana, piemēram, uz Afganistānu.
Jā, ne vienmēr - tāpec daži apsviedīgie un nekaunīgie tālāk par parastu tirgus pekulantu netiek. Arī to apsviedīgo un nekaunīgo starpā ir kokurence un... pie vara tiek gudrākie un zinošākie no apsviedīgajiem un nekaunīgajiem.
Nu tad padomā, kas ir pie varas un kurā pusē tajās vēlēšanās ir glupie. Saliec kopā ar savu iepriekš teikto, ka glupie ir tie, kas pie varas. Un tad padomā kas un kur pats biji pēdējās vēlēšanās.
Nē, no demokrātiskajām vēlēšanām. Vari droši pārstāt stumt savas sazvērestības teorijas un zvaigznājus.
Un pašam interesanti neliekas, ka laupītāji tie paši vien ir un kovidafēra kā uz burvju mājienu beidzās tieši sākoties šai laupīšanai?
Interesanti jau arī, ka tieši tu esi tas pēc suņa gudrais, kas vainīgos par muļķiem sauc.
Tieši tā. Nav nekādas sazvērestības. Pie varas tiek gudrākie un zinošākie - to var pavisam elementāri izskaidrot.
Precīzi sevi raksturo - es saku, ka neticu, ka pie varas tiek nekompetentākie un dumjākie, bet tu to sauc par sazvērestību, jo nav argumentu tik vienkāršu lietu apstrīdēt.
Pierādījumi? Slēptu jēgu? Tikai naivs noderīgais idiots sauc par "stulbumu un neprofesionalitāti" tās īpašības, kas vajadzīgas lai nonāktu augstākās varas pozīcijās.
Doma jau itkā pareiza, tikai tā naivā ticība, ka tā bija "neprasmīga", nevis apzināti noziedzīga, pandēmijas pārvaldīšana, nebūs pareiza.
Izlasi likumu par policiju un noskaidro, kas ir bāriņtiesa. Bērnu izņemšanai pietiek ar bāriņtiesas lēmumu. Arī tas peredz piespiedu izpildi - t.sk. durvju laušanu. Kratīšanas orderi izdod "nolūkā atrast un izņemt meklējamo objektu", norādot "kādus priekšmetus un dokumentus" meklēs!
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 179. panta pirmo daļu kratīšana ir izmeklēšanas darbība, kuras saturs ir telpas, apvidus teritorijas, transportlīdzekļa un atsevišķas personas piespiedu pārmeklēšana nolūkā atrast un izņemt meklējamo objektu, ja ir pietiekams pamats uzskatīt, ka meklējamais objekts atrodas kratīšanas vietā.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 180. panta pirmo daļu lēmumā par kratīšanu norāda, kas, kur, pie kā, kādā lietā un kādus priekšmetus un dokumentus meklēs un izņems.
Vēl viens pamuļķis, kam nav ne jausmas, kas ir kratīšanas orderis. To, ko tu piesauc, policija dara pēc bāriņtiesas lēmuma. VĒLREIZ pamuļķim - kādam nolūkam tika izdots KRATĪŠANAS orderis.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Vajag uzdot jautājumu korekti. Vai varaij vajag uz nodokļu maksātāju rēķina sponsorēt elektrofanus?