Tādēļ, lai uzzinātu, kādā iedomu pasaulē dzīvo tādi gudrīši kā tu. Un vienmēr tas noved pie tā, ka opnents ķeras pierādīt kaut ko citu, nekā to, par ko pats vispār diskusiju ir uzsācis.

Spēkā esošais CSL 25.1.1 vadītāja apliecība vai personu apliecinošs dokuments (transportlīdzekļa vadītājam, par kura tiesībām vadīt attiecīgās kategorijas transportlīdzekli, pārvietojoties Latvijas teritorijā, izdarīts ieraksts transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā vai traktortehnikas un tās vadītāju valsts informatīvajā sistēmā);

Neviens cits jau necietīs no tā, ka tu atteiksies atzī, kas patiesībā ir AI. Un no tavas personiskās definīcijas par intelektu nemainīsies tā, kas ir ši vārda oficiālā definīcija.

Hakera, nevis šahista, uzvara. Būtiskais aspekts - tādu var izcīnīt vienu un AI to neaizmirsīs. Cilvēks vienu un to pašu kļūdu var pieļaut daudzreiz, Tieši dēļ tādām iespējām AI tomēr ne pārāk lielu atsaucību gūst tikšanai pie auto stūres.

Tādiem, kas VID "riska kalkulatoru" neaktivizē uz tematiskajām pārbaudēm. Summa ir "peldoša", atkarīga no ierēdņu aizņemtības. Tas, ko pats redzi EDS, ir tikai aisberga virsotne visiem sistemas parametriem, kas nosutīs darba uzdevumu inspektoram. Likumā šī summa, protams, nav minēta un tavs 35.4 izņēmums ir tas, kurš tiek ar šo visvairāk pieskatīts, jo pats par sevi neliedz izaugt lielam.  Drukas kļūda. Domāju "nesaucot". Un nesaucu, jo nav nekā jēga no pantu zināšanas, ja izpratne par to realizāciju dzīvē enav nekāda.

Melu savirknējums, ko atkārtoti nekomentēšu.

Jā, es aprakstīju vispārīgo prasību, ko nosaka 34. pants un kas attiecīgi raksturo situāciju kopumā. Jā, ir 35. panta izņēmumi, kas paredzēti sīkuzņēmējiem, kas nav norma pēc kuras vērtēt situāciju kopumā - izlasi pēdējo palīgteikumu tajā, ko rakstīju cilvēciskā valodā, nosaucot likuma pantus.

Es vispār nepavelkos uz mārketingu. Es zinu, kas ir, ko spēj un nespēj mūsdienu AI, jo ar to strādāju ikdienā. Tikmēr tu atsaucies uz padzeltenas preses semantiku kārtējā clickbait rakstā.

Nu ja, es neko nesaprotu. Es iepriekš nemaz neminēju, ka izņēmuma kārtā var un 35 pants jau nav par izņēmumiem, vai ne?

Nē TU melo. PVN aprēķina, deklarē un maksā uzņēmumi. Nodokļa slogs gulstas uz gala patērētāju. Tu meloji, ka uzņēmumi nerēķina un nemaksā PVN. Deklarēšanu vienkārši pieminēju, jo arī tā ir būtiska atbildība, kas jāveic arī PVN "nemaksātājiem" reversā PVN apritē. Bez šīm deklarācijām nekādu prieksnodokli nevar atgūt.

Ko tu turpini gvelzt? MI spēj just, ja esi kaut ko par sensoriem dzirdējis un patstāvīgi iegūt datus. Ar to arī atšķiras no "saprogrammētām" aplikācijām, kas tikai izpilda noteiktas komandas. Un nonāc jau līdz absurdam - ķeroties pie tik stulbām vispārīgām tēzēm, kā "aizstāt dzīvu cilvēku". Vai zini, kurā gadā AI aizstāja dzīvu cilvēku šaha čempiona lomā? Jau 1997. gadā dzīvs cilvēks uz visiem laikiem zaudēja šo titulu! Savukārt AplhaZero 2017. gadā sasniedza jaunu līmeni - iemācījās spēlēt šahu patstāvīgi, spēlējot tikai ar sevi, programmētājām iedodot tikai spēles noteikumus. Pašmācība aizņēma tikai 9h, lai atņemtu pasaules čempiona titulu iepriekšējo paaudžu AI.  Ja runā par jušanu emociju ziņā, tā ir pavisam cita tēma un der atcerēties, ka emocijas lielākoties ir kavēklis, nevis atbalsts cilvēka spējām. Tieši tādēļ psihopāti ir tik augstos amatos...

Pārstāj gvelzt muļķibas. Intelekts ir skaidri definēts un tieši tādēļ šis vārds tiek izmantots AI raksturojumā: tezaurs.lv/intelekts Spēja atspoguļot un izzināt priekšmetu un parādību īpašības, savstarpējās attieksmes; spēja, izmantojot izziņas rezultātus, darboties jaunā situācijā.

Tieši tā - tie ir dati, ko tu iegūsti patstāvīgi no avotiem, kas tev ir pieejami. Tieši tāpat, kā to dara AI. Tieši tāpat, kā AI zināšanas var iegūt arī no tevis.

Nu un kas tas ir "zināšanas"?

Nē, MI tieši ar to atšķiras, ka apgūst zināšanas PATSTĀVĪGI, nevis to "ko ievada programmētājs". AI programmētājus var salīdzināt ar skolotājiem - t.i. tie rada mācīšānās metodiku.

Bēdīgi, ka neesi pat tik daudz iemācījies, kā izlasīt wikipēdijas līmeņa tekstu. Jo mašīnmācīšanās ir tieši tas, ko apraksti - programmētājs tikai rada macīšānās algoritmu, bet zināšanas sistēma (indivīds) jau uzkrāj un pilnveido patstāvīgi - tieši ar to arī AI atšķiras no parastas programmatūras, par ko tu raksti - kas tikai izpilda programmētāja iedoto algoritmu.

Jā spēj. Žēl, ka tu neesi spējis.  lv.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%A1%C4%ABnm%C4%81c%C4%AB%C5%A1an%C4%81s

Losītim, kas ielika mīnusu, jo NEKO nesaprot par AI - aizej atrodi ChatGTP, kas acīmredzot ir vienīgais dzirdētais: www.aixploria.com/en/ultimate-list-ai/

Precīzu formulu nepateikšu un daļa no tās pat ir atbildīgā inspektora draudzīgums, bet saņemt PVN prieksnodokļa atmaksu tūlītējā pilnā apjomā par pamatlīdzekļiem, kas ir lieli attiecībā pret apgrozījumu, nesanāks. Tev atkal un atkal "aizmirstas", ka reversais PVN nav atlaide tā maksāšanai, bet gan cīņa ar PVN karuseļu griezējiem. Savu anekdotisko piemēru vari nebāzt pa visu - tāpat ir skaidri redzams, ka tava pieredze ir skatīties ar atvērtu žokli uz to, ka grāmatvede nodarbojas ar burvestībām uzņēmumā, kuram tikai daļa no apgrozījuma ir reversā PVN preces. Tavs pastāstiņš ar paša gatavotajām PVN deklarācijām izlaiž vienu sīkumu - PVN maksātājam ir jānorāda bilncspējīgu grāmatvedi saņemot PVN reģistrāciju un šī grāmatveža personība tiek pieskaitīta pie deklarācijas iesniegšanas jebkuram uzņēmumam, kas operē ar vērā ņemamām PVN summām.

Atkal melo. Es apstridēju tavu apgalvojumu, ka par Msh algu netiek maksāts PVN. Apstridēju to, kurš aprēķina, deklarē un maksā PVN. Bet tev tagad nākas mainīt tēmu, ko es itkā esot apstrīdējis.

ChatGPT ir tikai viens no LLM. Ir daudz dažādu veidu un funkciju AI. Bet, ja reiz piesauci LLM, tad jāsaprot, ka tas vienkārši mēģina sniegt visiespējamāko valodas konstrukciju, kas atbilst tavam jautājumam, nevis vērtē jautājumu pēc būtības vai patiesības. Ja tevi neapmierina atbilde, LLM modelēs nākamo valodas konstrukciju. Pretrunas ir tikai tava uztverē, jo mēģini "humanizēt" AI - kamēr LLM tev būs piegādajis vienkārši pareizus biežāk sastopamo viedokļu fragmentus.

Parastajam Džo šis notiekti izklausījās ļoti gudri. Spektroskopija jau tāds kaut kas liels un nopietns. Un Raimonds tādu vārdu zin.  Bet patiesībā... Raimonds NEKO no tā spektra nejēdz, jo saprotot, par ko ir runa, viss tas naratīvs, ko stum, sabrūk, tādēļ kā parasti, no šīs tēmas atkal noleks un izdomās kaut kādu citu gudru vārdu savirknējumu "parastajam Džo".

Nu tā gluži nav taisnība. MI nav "ieprogrammēts". Tas spēj "mācīties", apgūt un radīt jaunas lietas.

Protams, ka maksāsim. Jo maksāšana nav izvēles, bet vardarbīga. Tieši tāpat, kā centieni ierobežot pārvietošanās bīvību.

Aha... iedod... Nez kurš par to maksās, ja e tas pats strādnieks ar saviem nodokļiem. Nav tāda "iedod".