"Proti, par rakstu pirms kāda laika par to, ka NATO aizsardzības koncepcija Baltijas valstu neilgu okupāciju un atbrīvošanu paredz trīs mēnešu laikā."
Problēma ir Suvalku koridors, kuru apdraudējuma gadījumā krievi zem uguns var noturēt no abiem galiem. Un neviens kājnieks cauri netiks. A uzbrukt Krievijai (Kaļiņingradai) jau pat Baidens mīž...
iAuto rakstīja: Tur taču ir piekomandēti vietējie karavīri un mūsdienās būtu info laicīgi pirms visiem notikumiem no NATO satelītiem
NATO aizsardzības plāns paredz pilnīgu Baltijas valstu okupāciju un atkarošanu, ja pareizi atceros, 3 mēnešu vai 180 dienu laikā. Speciālisti var palabot.
Pilnīgi pietiek ar testa lampu, multimetru, retāk ar oscilogrāfu. It īpaši šitik veciem aužiem. Tā kodu un logfailu lasīšana palīdz tikai iesācējiem-diagnostiķiem ātrāk atrast iespējamo problēmas vietu, bet ne atrisināt pašu problēmu.
Mums vajag daudz 4x4 nelielu bruņumāšīnu un par saprātīgu cenu, jo pa lielam visu izšķir skaits un šo mašīnu ieroču platformas. Nodedzināt var visu Bradly un arī tankus, pat ar samērā vienkāršiem droniem.
Pret droniem var samērā vienkārši cīnīties. Bet tad ir mīnuss, nevar savus dronus izmantot. Pamēģini ar savu vienkāršo dronu ielidot lidostas Rīga teritorijā.
Ja skatās vēsturē, tad žīdus ir situši vienmēr un visi. Šajā situācijā viņus glābj tikai divas lietas, tas, ka ASV vada žīdi, un tas, ka arābi (musulmaņi) kaut reliģijā vienoti, bet fiziski reizēm nesadzīvo savā starpā. Pietiek arābiem vienoties, neviens viņus neapturēs...
www.la.lv/slaidins-neviens-plans-par-baltijas-aizsardzibu-nav-nopludinats-bet-nato-vienus-mus-te-neatstas
"Proti, par rakstu pirms kāda laika par to, ka NATO aizsardzības koncepcija Baltijas valstu neilgu okupāciju un atbrīvošanu paredz trīs mēnešu laikā."
Problēma ir Suvalku koridors, kuru apdraudējuma gadījumā krievi zem uguns var noturēt no abiem galiem. Un neviens kājnieks cauri netiks. A uzbrukt Krievijai (Kaļiņingradai) jau pat Baidens mīž...