i_edgars rakstīja: Seene, kalfonso man nav 4 riteņi jāregulē - pietiek ar 2! Bet nav jau jēga stāstīt, tā pat jums abiem reāli neinteresē process, bet vajag tikai padirsties un gudru gurķi patēlot.
+ lasīt ar tā kā jau vajadzēja iemācīties! Vēl ir gan zvejas aukla, gan paplākšņi, bet kur nu jau ... tik daudz burtu!
kāds tad ir mans darba laiks, umņik
un spriežot pēc tavas neadekvātās reakcijas n-tajos topikos pēc kārtas, nevarēju noturēties, nepasmiejoties par tevi.
Seene rakstīja:
i_edgars rakstīja: Es iztieku ar jebkuru līdzena asfalta pleķi, zvejas aukliņu, atsvaru un vecu pufaiku ko pamest zem mašīnas. Līdzi ņemu dažu paplākšņu komplektu 1, 2 un 3 mm biezu. Apm 15 minūtes un viss kārtībā!
Nu pastāsti gan, kā tu 15 minūtēs ar atsvariņiem un pufaiku noregulē gan sagāzumu gan savērsumu visiem 4 riteņiem...
...destilētu ūdeni uzlejot 
Pirmais rakstīja: vai tevi nemulsina apstāklis, ka tehniskajā apskatē netiek un nekad nav tikušas pārbaudītas avareikas, bet bija laiks, kad prasīja parādīt 3stūri
tu ko pīpē?
pēdējā laikā nav prasījuši aptieciņu un ugunsdzēšamo (kaut gan, gadus 3 atpakaļ piefisās pat derīguma termiņam), bet avareikas vienmēr ir bijušas jāieslēdz.
anonimikis rakstīja:
msh rakstīja: Nu tad elektrības vadus sadales skapī pārkniebt
ir laptops (bača tur 3,5h), UPSis, benzīna 1kW ģenerators un 40l degvielas. Rudenī uzlikšu vēja ģeneratoru un aķus. Internets 3G bezvadnieks un rezervē cita operatora SIM karte. Plus kaimiņa wifi
spama liešanai esi nodrošinājies pamatīgi 
msh rakstīja:
Seene rakstīja:
Tikko biju holandē... Braucu pa ciematu (50 km/h). Pēkšņi baltā zīme, ka apdzīvota vieta beidzas, lai gan to pēc apbūves blīvuma nekādi nepateiksi - bet atļauts 90. Pie mums otrādi - brauc pa šoseju un pēkšņi apdzīvota vieta - māju nav, bet atļauts 50...
Tas tāpēc lai tajā valstiņā vispār kaut kur virs 50 kmph varētu atvilkt
piekrītu
2x mazāka par LV un vismaz 4x vairāk iedzīvotāju kā LV.
diezcik daudz brīvu vietu, kur būdas būvēt, nav.
ble. citēšanu nojaucu, bet gan jau, ka sapratāt, kur es sāku
Pirmais rakstīja:
nee, bet minoritaates (ES un grīnpiiss) uzskata ka tas esot labi jo vismaz kaut kas notiek...
paskaiti pac
no hektāra var dabūt +- 2-3 tonnas rapša
eļļa tur iekšā ir ~40-50%, izspiest var protams ne visu, atkarīgs no tā kā un ar ko spiež.... neizspiestos atlikumus var smuki izmantot kā kurināmo...
tātad no hektāra var dabūt, teiksim 500litrus eļļas....
ja paskaita, ka uz vienu hektāru valsts deva 100litrus dīzeļa bez akcīzes, tad sanāk, ka varkai (kalorijās/džaulos utt) vaidzētu būt... līdz degvielai tur jau vēl spirķiku vajag.... un reakcijai vajag siltumu un pāri paliek glicerīns
parēķinam uz pirkstiem....
teiksim sanāk 400litri dīzeļa.... 100patērējam sējot un novācot, vēl 100 vadājot apkārt pa pasauli, par 100 izspiežam, maisam ar spirtu utt, 100 paliek pāri
protams, ja to eļļu neved trīs reizes apkārt pasaulei....
a par to pārtikas sēšanu - pasaulē pārtikas tiek uzaudzēts PAR DAUDZ.... tas nekas, ka nigeri pūšās no bada - viņi ir par slinku lai kautko iestādītu un uzaudzētu
es nerunāju par subsīdijām
loģiski, ka ar subsīdijām ir izdevīgs bizness
naudu vnk izslēdzu (jo tā vispār it tikai papīri, pa lielam)
es runāju par ieguldītās/iegūtās enerģijas attiecību
mani māc šaubas, vai tas ir energoefektīvi
es pat neierēķinu traktoru radīšanas un piegādes (un vadītāju arī 
) procesā patērēto
vnk